Re: [討論] 不是有錢人 不在乎錢

看板car作者 (Cheshire Cat)時間5年前 (2019/03/04 12:38), 5年前編輯推噓2(5推 3噓 35→)
留言43則, 15人參與, 5年前最新討論串4/12 (看更多)
假如這個人說的是真實且正確的 我反而覺得這件事情應該比較像是車主自己的風險控管沒做好 因為這邊是車版，細節討論太多就會偏離汽車主題變成資產規畫了..... 所以我只用很快速的方式帶過去 1. 他是買來工作的 所以說他當初的計算應該是: 收入-變動成本(電費輪胎)-購買價格折舊-維護成本>0 那在購買這個產品的決策中，他已經認定這是有利潤 所以我不認為車廠對他需要做任何負責 因為折舊在買的當下就是固定的了 正常來說工作用的設備在折舊年限到了以後是不計算殘值的 個人資產觀點殘值可能不太一樣 下點說明 2. 殘值問題 這件事情又要回到風險評估 當你需要賣車周轉的時候，代表你當初的計算風險可能出了問題 那當你把殘值納入你的資產考量時，有一個回售保證價值的計劃更該參加 有幾個觀念 a. 無論是Tesla或Model X都是不同於既有市場的新產品，你無法預測殘值 b. 三年內保證51%當初購買價的殘值是非常珍貴的，汽車市場上幾乎少有 縱觀以上兩點 對車主來說最好的狀況應該是參加回售計畫(尤其是他本身還有貸款) 因為這個方案幾乎讓車主風險控管的失誤大幅降低 那今天Tesla做出了這樣的政策 主要原因就是貫徹他們固定利潤的初衷吧 不管是設備折舊攤提、生產成本下降、研發費用攤提等等 我們在當今的消費市場很少看到廠商這樣做，原因是廠商都是利潤至上 那當然也有後果，如 a. Tesla以後高價新車都沒人要買 b. Tesla可以獲得更高利潤的機會時放棄，直接反映給消費者 c. Tesla以後不降價的時候反而會被靠杯 回到這個案子，我覺得今天這位車主的問題其實偏向風險控管的問題 風險控管太低要怪房價掉、怪股價掉之類的很難用理性去說服別人 ※ 引述《zaxs12333 (zaxs12333)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=3FsP5oD3OCI
: 這位特斯拉車主 說了 "我不像其他車主這麼有錢，我想圓夢" 哭了 > < : 抵押房子 全額貸 開了兩個月 掉價200萬> < : 個人看法： : 有錢有分級數的， 就這麼簡單 : 3000萬資產 、5000萬、 1億、10億以上 : 對玩具消耗品的接受程度一定不同 : 肚爛大家都會，但會不會跑出來喊 就是另外一個層次問題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1551674294.A.476.html
→
03/04 12:41, 5年前 , 1F
也不算風險控管啦 絕大原因還是不甘而已 否則買賣就是在
03/04 12:41, 1F
推
03/04 12:42, 5年前 , 2F
超專業分析耶，哈哈哈，讚啦～
03/04 12:42, 2F
→
03/04 12:42, 5年前 , 3F
履約那天後就結束了 剩下的只有保固與合約上的其他事項
03/04 12:42, 3F
其實是 所以其實他們抗議的理由自己也知道很心虛
→
03/04 12:42, 5年前 , 4F
個人資產觀點：五年車 九成五新 車庫女用車
03/04 12:42, 4F
→
03/04 12:43, 5年前 , 5F
（一點都不客觀的意思）
03/04 12:43, 5F
Tesla這種車在台灣是全新的產品 資產規劃上本來就要拉高風險係數
推
03/04 12:43, 5年前 , 6F
電池成本逐年降低在買車時風險就應該評估下去
03/04 12:43, 6F
→
03/04 12:44, 5年前 , 7F
不過特斯拉這行為真的很新創公司(大膽) 畢竟它不是獨資
03/04 12:44, 7F
→
03/04 12:44, 5年前 , 8F
而且其中還有奢侈稅應該是政府收去要找政府討才對
03/04 12:44, 8F
→
03/04 12:45, 5年前 , 9F
公司 放著能賺得錢不賺 能壓下股東的異議就不簡單了
03/04 12:45, 9F
是真的蠻敢的 你在這世界上幾乎找不到第二家公司搞這種定價策略 ※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163), 03/04/2019 12:46:01
→
03/04 12:46, 5年前 , 10F
沒有馬斯克的特斯拉只是另一間唯利是圖的車廠沒特別
03/04 12:46, 10F
→
03/04 12:49, 5年前 , 11F
不會找不到啦 只是這種通常就是小公司或新創公司必須搶
03/04 12:49, 11F
推
03/04 12:50, 5年前 , 12F
重點他收入大減 說穿了就是結婚禮車隊啦
03/04 12:50, 12F
那真的蠻慘的 其實更該參加回售計畫的 就算利率高一點也值得 而且結婚車隊里程更少 更不用擔心超過太多
→
03/04 12:50, 5年前 , 13F
曝光 強市場的 這類公司在發展期可以為發展而不賺甚至賠錢
03/04 12:50, 13F
→
03/04 12:51, 5年前 , 14F
但若到特斯拉這樣規模的公司 確實很罕見
03/04 12:51, 14F
→
03/04 12:54, 5年前 , 15F
不過我今天看到中國也有去鬧特斯拉的新聞 不知道其他國家
03/04 12:54, 15F
→
03/04 12:55, 5年前 , 16F
還有沒有類似的情形 感覺很有趣
03/04 12:55, 16F
有吧 我覺得美國可能甚至會有人吉 那會不會吉成功我覺得很難
→
03/04 12:56, 5年前 , 17F
真的讓我看到有錢人身上只剩下銅臭而已，有錢人的魄力
03/04 12:56, 17F
→
03/04 12:56, 5年前 , 18F
一點都沒有，幫 ＱＱ
03/04 12:56, 18F
→
03/04 12:57, 5年前 , 19F
不敢說美國不會有人吉 但是美國車價跳個20%不算罕見
03/04 12:57, 19F
→
03/04 12:57, 5年前 , 20F
建議車商以後賣車超過一定級數要簽下免責合約
03/04 12:57, 20F
→
03/04 12:58, 5年前 , 21F
不保證二手價條約　不然台灣的有錢人真的蠻遜腳的
03/04 12:58, 21F
→
03/04 12:59, 5年前 , 22F
這次事情讓我想到台灣的好市多　也是跟外國不同調
03/04 12:59, 22F
→
03/04 12:59, 5年前 , 23F
辦了卡拼命退拼命吃免錢的　蠻淒涼的
03/04 12:59, 23F
台灣退貨率低於美國 不過好像沒統計台灣退貨的內容XDDDD
推
03/04 13:08, 5年前 , 24F
你今天用市值600萬的車載客，跟用市值300萬的車載客，哪一
03/04 13:08, 24F
→
03/04 13:08, 5年前 , 25F
個生意比較好，很容易判斷吧。只是到底差多少，很難估算罷
03/04 13:08, 25F
→
03/04 13:08, 5年前 , 26F
如果是剛訂車沒多久的，出來吵也就算了。
03/04 13:08, 26F
→
03/04 13:08, 5年前 , 27F
了。
03/04 13:08, 27F
→
03/04 13:10, 5年前 , 28F
而且，也不會因為這樣，搭tesla的車資就跟著打對折啊
03/04 13:10, 28F
噓
03/04 13:27, 5年前 , 29F
你在講什麼啊 一來重點是當初買貴了 二來是回購只能配合
03/04 13:27, 29F
→
03/04 13:28, 5年前 , 30F
特斯拉公司的貸款才可以 這件房貸多貸的錢買車不能使用
03/04 13:28, 30F
→
03/04 13:29, 5年前 , 31F
要跟人聊回購 你也去先看一下回購方案的基本介紹好不好
03/04 13:29, 31F
我意思是他的使用方式最好是參加回購方案阿 就算利率比房貸高一點都要參加 因為這可以大幅降低風險 你文章沒看清楚吧
→
03/04 13:36, 5年前 , 32F
以後買Tesla即使有現金,不會有人敢不參加原廠車貸方案了
03/04 13:36, 32F
噓
03/04 13:41, 5年前 , 33F
這件事主會用房貸增貸買車就是有他的考量 你事後諸葛再
03/04 13:41, 33F
→
03/04 13:42, 5年前 , 34F
來說:誰叫你不用特斯拉的貸款回購計畫買車 自己不覺得牽
03/04 13:42, 34F
→
03/04 13:42, 5年前 , 35F
強嗎? 你乾脆說既然有成本考量當初應該要買TOYOTA算了
03/04 13:42, 35F
→
03/04 13:43, 5年前 , 36F
再說重點絕對不是殘值 而是一種「買貴了」的被騙心態
03/04 13:43, 36F
→
03/04 13:44, 5年前 , 37F
繼續跳針當初覺得有這價值才買有什麼意思 現在就是人家
03/04 13:44, 37F
→
03/04 13:44, 5年前 , 38F
比你少了幾百萬就能入手一模一樣的車 也沒差幾個月幾年
03/04 13:44, 38F
所以我說他風險評估有問題啊 你參加了計畫 買貴了回售也是用貴的價格計算
→
03/04 13:44, 5年前 , 39F
其實特斯拉的貸款利息不一定比房貸高，不解這位車主為何
03/04 13:44, 39F
→
03/04 13:45, 5年前 , 40F
要用房貸
03/04 13:45, 40F
所以我覺得他說法可能有點奇怪 也有可能是本身條件不好Tesla貸款沒過? 我記得版上V車友不是0.88而已嗎? ※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163), 03/04/2019 13:47:53
→
03/04 13:51, 5年前 , 41F
一般短租不含司機大概是車價0.3%~0.5%/天,他的問題是租金
03/04 13:51, 41F
噓
03/04 14:19, 5年前 , 42F
噓文的邏輯，是不是什麼東西漲價都應該去哭哭一下？
03/04 14:19, 42F
推
03/04 14:24, 5年前 , 43F
應該要給原車主補償方案比如以後買都半價之類的
03/04 14:24, 43F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1SVAksHs (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1SVAksHs (car)