Re: [討論] 是不是很多人保險觀念很差

看板car作者 (源自於修車的熱愛)時間5年前 (2019/03/01 13:20), 5年前編輯推噓90(103推 13噓 183→)
留言299則, 113人參與, 5年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《PrettyOdd ()》之銘言： : 常常看到板上一些車禍文 要賠償之類的 : 要不然就是看到一些人說什麼開車很危險 : 撞到人賠不完乾脆不要開車 : 我就覺得你們是不是最基本第三人都沒保 : 自己怕被撞 最基本丙式車體也要有吧? : 如果怕自撞 就保乙 你自己開車 撞爛自己車 保險還能賠你 : 第三人財損 保個100萬 保費一年沒多少 : 路上雙B你只要不撞爛 保險都賠得起 : 除非你撞到的是四五百萬那種雙B : 本身開車經驗四年多 自己車子里程已經18萬 : 被人撞過 也不小心擦撞過人 都是保險處理好 : 之前停紅燈 被後面直接撞上屁股 : 我做完筆錄直接車子進去車廠出車體險 從頭到尾都沒連絡肇事者 : 保險公司處理得好好的 : 我前兩年都乙式三四年改丙 : 個人認為 汽車保險其實非常划算 : 國產車丙式一年保費才一兩萬 保多也要選對保險公司 最近家人被撞 對方有保任意第三人 對方百分之百肇責(家人過斑馬線 被左轉三寶車撞) 我媽抱我兒子(兩人都受傷) 但是對方保險公司也是擺爛 我們告到法院 也是不願意多賠 只願意賠少少 一副不爽就去告這樣 你保這樣的保險公司 不願意幫你處理掉事情 還是要跑法院 有保等於沒保 後來問醫生 調解委員 才知道國泰產險的風格就是這樣 大家都搖頭 出險很刁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.106.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1551417655.A.C57.html ※ 編輯: ouyang (220.135.106.50), 03/01/2019 13:24:52
推
03/01 13:24, 5年前 , 1F
富邦乾脆多了
03/01 13:24, 1F
推
03/01 13:24, 5年前 , 2F
水喔 那哪家比較好?? 和泰 富邦 明台??
03/01 13:24, 2F
→
03/01 13:24, 5年前 , 3F
雖然比別家貴點
03/01 13:24, 3F
→
03/01 13:28, 5年前 , 4F
我自己保富邦 沒出過險 但是問朋友他撞到人 保新光產險
03/01 13:28, 4F
噓
03/01 13:28, 5年前 , 5F
你怎麼不說你要求多少 拿多少東西要錢 告告看看是保險
03/01 13:28, 5F
→
03/01 13:28, 5年前 , 6F
賠得多還是法院判得多啊 嫌國泰賠得少是你沒碰過某海
03/01 13:28, 6F
→
03/01 13:28, 5年前 , 7F
產險
03/01 13:28, 7F
→
03/01 13:29, 5年前 , 8F
對方教授脖子扭到 要求賠15萬 新光說不用調 直接賠了
03/01 13:29, 8F
→
03/01 13:29, 5年前 , 9F
我兒子一歲一個月飛出去 撞破前擋彈到地上 腦震盪
03/01 13:29, 9F
→
03/01 13:30, 5年前 , 10F
我保過泰安,剛保不到10天,被工讀生妹妹開去撞到RX330
03/01 13:30, 10F
→
03/01 13:30, 5年前 , 11F
我媽脊椎挫傷 已無法工作
03/01 13:30, 11F
→
03/01 13:30, 5年前 , 12F
也沒獅子大開口 對方國泰還是不賠
03/01 13:30, 12F
→
03/01 13:30, 5年前 , 13F
我們是老實人 但是遇到這種你會很氣
03/01 13:30, 13F
→
03/01 13:30, 5年前 , 14F
對方去外廠修, 一共8萬多, 泰安也沒囉嗦什麼
03/01 13:30, 14F
推
03/01 13:31, 5年前 , 15F
你有車體險的話 你的保險公司會幫你處理
03/01 13:31, 15F
→
03/01 13:31, 5年前 , 16F
車體式車體 重點是撞到人 國泰很刁
03/01 13:31, 16F
推
03/01 13:31, 5年前 , 17F
想問這樣是對方上法院 還是對方保險公司上法院
03/01 13:31, 17F
→
03/01 13:31, 5年前 , 18F
我自己親身體驗 真的保險 也要選對保險公司 不然保了
03/01 13:31, 18F
→
03/01 13:31, 5年前 , 19F
自己還是要處理一堆事情
03/01 13:31, 19F
→
03/01 13:32, 5年前 , 20F
當然是撞人的要上法院 保險公司只會在調解時出現
03/01 13:32, 20F
→
03/01 13:32, 5年前 , 21F
我們保任意第三人 就是要轉嫁風險 免得賠錢還要整天上法院
03/01 13:32, 21F
推
03/01 13:32, 5年前 , 22F
脊椎挫傷 無法工作 你診斷書怎麼開 休養天數開多長？
03/01 13:32, 22F
→
03/01 13:32, 5年前 , 23F
工作證明？請假證明？ 資料夠齊全嗎 開多少要國泰賠？
03/01 13:32, 23F
→
03/01 13:33, 5年前 , 24F
樓上我知道你是保險相關
03/01 13:33, 24F
→
03/01 13:33, 5年前 , 25F
無法工作是相對的 現在除非斷手斷腳 不然醫生不太會開很嚴
03/01 13:33, 25F
→
03/01 13:33, 5年前 , 26F
重的診斷證明 包含我兒子腦震盪也是
03/01 13:33, 26F
→
03/01 13:34, 5年前 , 27F
總之 大家自己好自為之 我不是保險從業人員
03/01 13:34, 27F
→
03/01 13:34, 5年前 , 28F
但是最近家人被撞 身受其害
03/01 13:34, 28F
→
03/01 13:35, 5年前 , 29F
本來就是啊 你醫生診斷書沒開休養 換作是你撞別人，對
03/01 13:35, 29F
→
03/01 13:35, 5年前 , 30F
方跟你要薪水你會賠嗎？保險公司理賠都是領薪水的 他
03/01 13:35, 30F
→
03/01 13:35, 5年前 , 31F
少賠你他根本沒好處 重點是要能跟公司交代
03/01 13:35, 31F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你講到重點了 國泰產險的風格是這樣 最近新聞 獲利不是創新高？ 像新光這樣 站在保戶立場處理 能多賠就多賠 幫忙處理訟累 當然獲利比較低 這是實情啊 法院調解委員 開庭問哪家產險 聽到國泰 就先搖頭嘆氣 我們請醫生開診斷證明 醫生也問哪間 聽到國泰也是嘆氣
→
03/01 13:35, 5年前 , 32F
調解是雙方各退一步
03/01 13:35, 32F
→
03/01 13:35, 5年前 , 33F
乾脆的通常保費也會貴一點啊
03/01 13:35, 33F
上面講的是我自己最近家人被撞處理的真實經驗 大家自己斟酌參考 我自己是保富邦產險 ※ 編輯: ouyang (220.135.106.50), 03/01/2019 13:39:20
推
03/01 13:38, 5年前 , 34F
保險真的要選對公司，貴一點也妨，前9年保同一家公司
03/01 13:38, 34F
推
03/01 13:39, 5年前 , 35F
保險服務好一點 可接受貴一點 ！
03/01 13:39, 35F
→
03/01 13:39, 5年前 , 36F
第1年乙，後面都是丙，出事了才要自己來處理
03/01 13:39, 36F
推
03/01 13:41, 5年前 , 37F
有人保台灣產險嗎 好像很少心得
03/01 13:41, 37F
還有 222 則推文
推
03/01 23:17, 5年前 , 260F
推
03/01 23:17, 260F
推
03/01 23:21, 5年前 , 261F
辛苦了，祝家人早日康復
03/01 23:21, 261F
噓
03/02 00:26, 5年前 , 262F
保戶上法院有很多種情況 很多是自己弄臭的
03/02 00:26, 262F
→
03/02 00:27, 5年前 , 263F
也有些人不上法院不會提證據資料 誰幫得了你？
03/02 00:27, 263F
推
03/02 00:29, 5年前 , 264F
樓上的是在噓什麼?
03/02 00:29, 264F
推
03/02 00:34, 5年前 , 265F
我爸當年腰椎開刀，國泰也是嘰嘰歪歪一直刁，最後反而是
03/02 00:34, 265F
→
03/02 00:34, 5年前 , 266F
公司團保的外商保險公司爽快給付，業務來調資料還帶水果
03/02 00:34, 266F
→
03/02 00:34, 5年前 , 267F
禮盒來
03/02 00:34, 267F
推
03/02 00:59, 5年前 , 268F
業務崩潰 推富邦+1
03/02 00:59, 268F
推
03/02 01:09, 5年前 , 269F
某a是不是國泰員工啊？ 這樣氣噗噗
03/02 01:09, 269F
推
03/02 01:17, 5年前 , 270F
回a大 我就是理賠人員 我沒有生氣 就事論事
03/02 01:17, 270F
→
03/02 01:18, 5年前 , 271F
公司賠太少 我們的問題 改善 改進 我也可以協助
03/02 01:18, 271F
→
03/02 01:18, 5年前 , 272F
但如果是資料不齊全 認知有落差 那就尊重雙方
03/02 01:18, 272F
→
03/02 01:18, 5年前 , 273F
求償多少金額是受害者那方的自由 保險公司一定尊重
03/02 01:18, 273F
→
03/02 01:19, 5年前 , 274F
公司也是有一套評估的標準 我沒必要生氣什麼
03/02 01:19, 274F
→
03/02 01:20, 5年前 , 275F
該說的 我有回一篇文解決大家的疑惑 原po需要協助盡管
03/02 01:20, 275F
→
03/02 01:20, 5年前 , 276F
站內 公司評估太少我一定幫忙爭取
03/02 01:20, 276F
推
03/02 01:39, 5年前 , 277F
照電腦斷層不會有影響，不然早就不給你照了。但是醫師又
03/02 01:39, 277F
→
03/02 01:39, 5年前 , 278F
不欠你任何東西為什麼要給你保證？到時候身體出了什麼問題
03/02 01:39, 278F
→
03/02 01:39, 5年前 , 279F
跑去找醫生負責怎麼辦？
03/02 01:39, 279F
→
03/02 01:40, 5年前 , 280F
在醫院，沒有一個人會跟你保證任何事情，只能跟你說機率。
03/02 01:40, 280F
→
03/02 01:41, 5年前 , 281F
其實我覺得A大說得很好，很有幫助
03/02 01:41, 281F
推
03/02 02:08, 5年前 , 282F
富邦真的比較阿殺力，一次調解就解決
03/02 02:08, 282F
推
03/02 02:28, 5年前 , 283F
拍謝之前沒看懂補推
03/02 02:28, 283F
噓
03/02 02:43, 5年前 , 284F
還好我有看這篇文章，以後打死不保國泰，請大家抵制
03/02 02:43, 284F
推
03/02 03:19, 5年前 , 285F
我也當媽的，1歲腦震盪是很嚴重的，可大可小，CT跟本無
03/02 03:19, 285F
→
03/02 03:19, 5年前 , 286F
法評估對智力的影響，CT只能看那裡腦出血
03/02 03:19, 286F
推
03/02 03:21, 5年前 , 287F
樓上要的單據醫院根本給不出，因腦震盪的後遺症要等小
03/02 03:21, 287F
→
03/02 03:22, 5年前 , 288F
孩長大才可判斷
03/02 03:22, 288F
→
03/02 03:23, 5年前 , 289F
另電腦斷層=CT=有輻射，核磁共振=MRI=沒輻射
03/02 03:23, 289F
推
03/02 03:26, 5年前 , 290F
所以樓上t兄說照CT不會有影響不全對，小孩及孕婦仍應儘
03/02 03:26, 290F
→
03/02 03:27, 5年前 , 291F
量避免照輻射
03/02 03:27, 291F
推
03/02 07:18, 5年前 , 292F
a大滅火很不錯，可惜推文跟原po的經驗看一看，我以後真的
03/02 07:18, 292F
→
03/02 07:18, 5年前 , 293F
也不會考慮你們家。
03/02 07:18, 293F
推
03/02 07:43, 5年前 , 294F
敢說保險公司推，一推業務狠緊張。幸好我保富邦
03/02 07:43, 294F
噓
03/02 08:25, 5年前 , 295F
真的一堆人閱讀障礙，走在路上嬰兒居然要安全座椅？
03/02 08:25, 295F
推
03/02 08:49, 5年前 , 296F
我一次車被a到 自己修20萬對方修7萬 富邦沒囉嗦就賠了
03/02 08:49, 296F
→
03/02 08:50, 5年前 , 297F
保費貴還是滿不錯的
03/02 08:50, 297F
推
03/02 10:24, 5年前 , 298F
S大 我之前打的太快了 應該說受影響的機率不大 但能免則免
03/02 10:24, 298F
推
03/02 12:37, 5年前 , 299F
國泰.....噗 看過開庭業務被法官兇 可見...
03/02 12:37, 299F
‣ 更多 ouyang 的文章
文章代碼(AID): #1SUC4tnN (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ouyang 的文章
文章代碼(AID): #1SUC4tnN (car)