Re: [討論] rrazer的保值學說?
※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言：
: ※ 引述《Ho1liday (江湖唯有英雄志)》之銘言：
: : 最近常看rrazer在推文發表他的保值學說
: : 推 rrazer: https://i.imgur.com/A62aNCI.jpg
12/20 13:18
: : → rrazer: 馬六開一年就剩80了，何來開8年還有70? 12/20 13:18
: : 他的論點是馬6開一年剩80，然後誤導大家
: : 對此我感到很有趣
: : 特地去8891找來相近條件的2台比較一下 (而且我2台同樣都是挑8891嚴選的車)
: : https://i.imgur.com/NOgqTtt.jpg
: : 第一台Camry，2017年12月領牌，里程數0.4萬公里
: : 售價從101.9萬->85.8萬
: : https://i.imgur.com/RVVSlws.jpg
: : 第2台馬6，2017年9月領牌，里程數0.3萬公里
: : 售價從116.9萬->93萬
: 其實...我個人看不懂你想要爭甚麼耶...
: 就你找的例子來看，用寬一點的標準去算，Camry第一年的二手價除新車價，是86/102，約
: 莫等於0.84多，也就是落地將近85折差不多。但是同樣的標準算下去，Mazda 6是93/117，
: 約等於0.79多一點...
: 連鄉民最常說的落地8折都不到啊!!!
: 當然，我們知道二手車折舊最兇的通常就是剛落地那一年，後面會逐步降低折舊所帶來的
: 損失。但嚴格來說，如果光是新車的折舊比就已經比較高的情況下，基本上你是不可能期
: 待後面由黑翻紅，Mazda 6在10年之後突然變得比Camry值錢
: 就現實來看，就算是Mazda 6，保值度也跟Camry差了一截
: Mazda全進口化之後，二手價格或許有機會比以前來得更漂亮沒錯，但事實上Mazda 6在臺
: 灣一共出了三代，每一代都是進口車，保值度也都不差；最差的大概是第二代的那一款，
: 因為出2.5引擎，排氣量跟稅金不討喜。但在同年份的中大型房車之中，像日產的Cefiro、
: 三菱的Galant都已經快要秤斤賣的時候，第一代Mazda 6還有將近10萬的二手價，坦白說是
: 很漂亮的價格
: 但可惜的是，同年份的Camry價格跟市場還是更高，這是事實，因為中大型房車的保值之王
: 就是Camry。而且如果你算上當年第一代Mazda 6的新車價，跟Camry的新車價去做對比，前
: 者定價76/86萬，後者從69.9到86萬；比較便宜的新車價，比較高的二手車價，我想保值之
: 王應該不用多說...
: 所以我是覺得，就算是最新的Mazda 6，在你列出第一年新車保值度就已經輸的情況下，後
: 面只會越拉越遠。是不至於看不到車尾燈，畢竟Mazda不是那個要倒要倒的三菱，代理商也
: 不是裕隆集團，而且Mazda的產品算有誠意
: 但我想也永遠比不贏就是了
: 板上看這麼久，真的沒必要聽到人家批評到跟你車子有關的事情就要爭，而且有時候我還
: 真的看不懂你在爭甚麼。要說你如果只是覺得Mazda 6的折舊不輸，我是覺得當你列出來的
: 那一刻其實就已經輸了...要比保值度沒有人比得過雙田，本田與豐田。Mazda 6是好車，
: 但要比保值我是覺得不可能的
: 再說，你找到的照片PO出來的那個價格還都是車商價，車商價通常不便宜。如果是個人自
: 售，會不會真的掉到8字頭的價格，我是認真覺得很難說的
: ------------------------------------------------------------------------------
我來補刀了XDDDD
1.toyota折扣空間優於馬自大，
正確保值算法應該用實際成交價，所以差距會更大。
2.camry剛改款已經夠不利了，還比馬六保值，
如果是平常時候更是屌虐。
s大用透天哥找的資料打臉透天哥，真是神級打臉XDDDDDDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.12.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1545315272.A.2DA.html
噓
12/20 22:16,
5年前
, 1F
12/20 22:16, 1F
推
12/20 22:19,
5年前
, 2F
12/20 22:19, 2F
推
12/20 22:21,
5年前
, 3F
12/20 22:21, 3F
→
12/20 22:22,
5年前
, 4F
12/20 22:22, 4F
→
12/20 22:38,
5年前
, 5F
12/20 22:38, 5F
噓
12/20 22:47,
5年前
, 6F
12/20 22:47, 6F
噓
12/20 22:47,
5年前
, 7F
12/20 22:47, 7F
推
12/20 22:52,
5年前
, 8F
12/20 22:52, 8F
噓
12/20 22:55,
5年前
, 9F
12/20 22:55, 9F
→
12/20 22:55,
5年前
, 10F
12/20 22:55, 10F
→
12/20 22:56,
5年前
, 11F
12/20 22:56, 11F
噓
12/20 22:57,
5年前
, 12F
12/20 22:57, 12F
→
12/20 22:57,
5年前
, 13F
12/20 22:57, 13F
噓
12/20 22:59,
5年前
, 14F
12/20 22:59, 14F
→
12/20 22:59,
5年前
, 15F
12/20 22:59, 15F
噓
12/20 23:13,
5年前
, 16F
12/20 23:13, 16F
→
12/20 23:14,
5年前
, 17F
12/20 23:14, 17F
推
12/20 23:18,
5年前
, 18F
12/20 23:18, 18F
噓
12/20 23:18,
5年前
, 19F
12/20 23:18, 19F
噓
12/20 23:26,
5年前
, 20F
12/20 23:26, 20F
推
12/20 23:31,
5年前
, 21F
12/20 23:31, 21F
噓
12/20 23:49,
5年前
, 22F
12/20 23:49, 22F
噓
12/20 23:54,
5年前
, 23F
12/20 23:54, 23F
噓
12/20 23:57,
5年前
, 24F
12/20 23:57, 24F
噓
12/21 00:29,
5年前
, 25F
12/21 00:29, 25F
→
12/21 00:30,
5年前
, 26F
12/21 00:30, 26F
推
12/21 06:12,
5年前
, 27F
12/21 06:12, 27F
噓
12/21 07:24,
5年前
, 28F
12/21 07:24, 28F
噓
01/03 23:43,
6年前
, 29F
01/03 23:43, 29F
討論串 (同標題文章)
