Re: [問題] DSG七速雙離合變速箱

看板car作者 (....)時間5年前 (2018/12/10 12:11), 編輯推噓27(27推 0噓 74→)
留言101則, 22人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=P1GGTzpZaKE
小安迪最近跟大家聊的(他的頻道看的人真少....) 車主且剛好出問題的心得 我覺得以事主來分享算中肯吧? 要不要買就看自己承受能力以及運氣而已 沒遇過的就一定會說沒問題 有遇過的像小安迪就怕的要死 他主要還是怕高速失速XD 這不就上一篇討論的嗎 補一個高速失速的體驗(非DSG) 當時夜間國道大約110時速左右 突然沒動力，轉速時速都掉下來 當然是打方向燈趁還可以滑行的時候滑到路肩 右邊一堆貨車大客車飆過去 抓時間差切過去又怕太慢導致來不及滑行停在中間就掰掰了 真的有夠緊張，雖然最後順利滑到路肩 但體驗真的一次就夠了.....經歷過才能體會壓力有多大 ※ 引述《centaurjr (魔術師)》之銘言： : 我覺得你搞錯重點, : 重點不是會壞,反正有保固台灣人時間又不值錢XD : 而是在行駛上會突然失速的問題, : 如果覺得這不嚴重你多爆胎幾次就知道了 : 每次開車稍微有點不平就會有陰影, : 爆胎無法避免,買車總能避免吧 : 而且他媽的作弊爛車廠有啥好推 : ※ 引述《AirCondition (MJ<<<冷氣)》之銘言： : : 針對底下一些以訛傳訛或有目的性的人， : : 必須要平衡一下報導， : : 引用Aircondition大之前的文章原封不動， : : 這真的是他媽的萬年戰文： : : --------- : : 壞了就修啊， : : 保內就原廠出保， : : 保外就外廠修也不會太貴， : : 3～5萬可以修閥體吧， : : 而且重點是又不是一定會壞， : : 這些早就可以計算在購車的條件裡面， : : 如果可以接受的話就買， -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.2.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1544415073.A.1EF.html
→
12/10 12:14, 5年前 , 1F
網路鍵盤車手的言論聽聽就算了..車是拿來開的..不是拿來
12/10 12:14, 1F
→
12/10 12:15, 5年前 , 2F
修的...看看福特跟頭又大..就知道現實是怎麼樣
12/10 12:15, 2F
推
12/10 12:15, 5年前 , 3F
等等有人會說外廠修一修就好了很便宜不貴。
12/10 12:15, 3F
推
12/10 12:16, 5年前 , 4F
失去動力，有時候真的會出事
12/10 12:16, 4F
推
12/10 12:24, 5年前 , 5F
失去動力真的危險所以下一台我要選濕式dsg了
12/10 12:24, 5F
→
12/10 12:26, 5年前 , 6F
等等有人說 會酸的 都開船
12/10 12:26, 6F
推
12/10 12:28, 5年前 , 7F
可是你也不是DSG失速阿...
12/10 12:28, 7F
推
12/10 12:30, 5年前 , 8F
他只是要表達失去動力多恐怖
12/10 12:30, 8F
推
12/10 12:34, 5年前 , 9F
失去動力真的很恐怖，小弟有一次經驗
12/10 12:34, 9F
→
12/10 12:35, 5年前 , 10F
不過不是福斯的車
12/10 12:35, 10F
→
12/10 12:44, 5年前 , 11F
這篇純粹分享要重視失去動力這個結果，尤其是高速下。不
12/10 12:44, 11F
→
12/10 12:44, 5年前 , 12F
論是不是福斯的車。因為上一篇看到很多人對失去動力覺得
12/10 12:44, 12F
→
12/10 12:44, 5年前 , 13F
不是什麼重要的事
12/10 12:44, 13F
推
12/10 12:47, 5年前 , 14F
運氣好能滑到路邊 或是紅燈的時候掛 運氣不好就是被
12/10 12:47, 14F
→
12/10 12:47, 5年前 , 15F
撞
12/10 12:47, 15F
推
12/10 12:48, 5年前 , 16F
放心福斯失速都沒事,只有別牌失速才有事
12/10 12:48, 16F
→
12/10 12:52, 5年前 , 17F
弱弱的問一下...passat的變速箱是什麼型號啊...
12/10 12:52, 17F
推
12/10 12:53, 5年前 , 18F
不是福斯失速沒事 而是一堆人提案例說佐證失速很可怕
12/10 12:53, 18F
→
12/10 12:54, 5年前 , 19F
但也沒有代表福斯失速比例比較高阿
12/10 12:54, 19F
→
12/10 12:54, 5年前 , 20F
就像火燒車很恐怖 但是個牌都會火燒車一樣
12/10 12:54, 20F
→
12/10 12:54, 5年前 , 21F
舉他牌的用意何在?
12/10 12:54, 21F
推
12/10 13:01, 5年前 , 22F
我在等他馬六碗公汽油的心得XD
12/10 13:01, 22F
→
12/10 13:03, 5年前 , 23F
失去動力 大部分來說就跟你鬆油門不踩一樣
12/10 13:03, 23F
→
12/10 13:04, 5年前 , 24F
你要是在一般日常的使用條件下 鬆油門還會被撞 是後方太近
12/10 13:04, 24F
→
12/10 13:04, 5年前 , 25F
或是後方沒注意
12/10 13:04, 25F
推
12/10 13:05, 5年前 , 26F
請問樓上鬆油門要是來不及去外線怎辦
12/10 13:05, 26F
→
12/10 13:05, 5年前 , 27F
鬆油門還是自己鬆可以提前知道,失速你可能還是先踩一下
12/10 13:05, 27F
→
12/10 13:06, 5年前 , 28F
等到時速降下來想去外線可能還去不了
12/10 13:06, 28F
→
12/10 13:10, 5年前 , 29F
去不了又怎樣 被撞還是後方沒注意 或是自動跟車又睡著
12/10 13:10, 29F
推
12/10 13:11, 5年前 , 30F
恩恩,以後爆胎就停內線不需要出去好了 ,反正都是後面錯
12/10 13:11, 30F
→
12/10 13:11, 5年前 , 31F
自己用生命去賭到底後方會不會出錯,反正有得賠嘛
12/10 13:11, 31F
→
12/10 13:16, 5年前 , 32F
車子故障停下來後 該放三角牌就放
12/10 13:16, 32F
→
12/10 13:17, 5年前 , 33F
你要戰妥善率就戰吧 車子會出問題停下來又不只DSG
12/10 13:17, 33F
推
12/10 13:18, 5年前 , 34F
上個月國道警察哪一件，內線沒辦法移動真的很危險，三寶
12/10 13:18, 34F
→
12/10 13:18, 5年前 , 35F
如果又開Volvo 更慘
12/10 13:18, 35F
→
12/10 13:19, 5年前 , 36F
這種幹話你去跟王黃冠鈞說啊
12/10 13:19, 36F
推
12/10 13:19, 5年前 , 37F
高速公路路邊我還蠻常看到頭又大的耶XD
12/10 13:19, 37F
→
12/10 13:19, 5年前 , 38F
看到VW的機會還比較少
12/10 13:19, 38F
→
12/10 13:20, 5年前 , 39F
國道警被撞那原主是不是DSG ?
12/10 13:20, 39F
還有 22 則推文
→
12/10 14:29, 5年前 , 62F
怎麼會變成都很危險,機率直接加滿喔
12/10 14:29, 62F
→
12/10 14:30, 5年前 , 63F
對阿 到底為什麼DSG的故障率會直接加滿
12/10 14:30, 63F
→
12/10 14:30, 5年前 , 64F
有人說他加滿嗎? 10%我也不想買XD
12/10 14:30, 64F
→
12/10 14:31, 5年前 , 65F
→ centaurjr: 怎麼會變成都很危險,機率直接加滿喔
12/10 14:31, 65F
→
12/10 14:32, 5年前 , 66F
有機會是多少機會,可以分個高下<== 是只會斷章取義喔
12/10 14:32, 66F
→
12/10 14:34, 5年前 , 67F
這就是你邏輯上的瑕疵了
12/10 14:34, 67F
→
12/10 14:34, 5年前 , 68F
你同意"所有都危險" 的同時又堅持 "要比較機率”
12/10 14:34, 68F
→
12/10 14:35, 5年前 , 69F
可能你不知道 "所有=機率100%” 這樣的概念吧
12/10 14:35, 69F
→
12/10 14:35, 5年前 , 70F
我同意可是後面有但書啊,表示沒有完全同意很難懂?
12/10 14:35, 70F
→
12/10 14:36, 5年前 , 71F
"沒有完全同意"就不是"所有"啊.......
12/10 14:36, 71F
→
12/10 14:37, 5年前 , 72F
你要挑語病那我就不同意可以嗎XD
12/10 14:37, 72F
→
12/10 14:37, 5年前 , 73F
都解釋了這也能歡.....
12/10 14:37, 73F
→
12/10 14:37, 5年前 , 74F
可以
12/10 14:37, 74F
→
12/10 14:38, 5年前 , 75F
這不是語病 這是邏輯
12/10 14:38, 75F
推
12/10 14:41, 5年前 , 76F
那就不同意囉.....因為你這邏輯不成立 end
12/10 14:41, 76F
推
12/10 14:44, 5年前 , 77F
nonono 我的邏輯沒問題 和你不同意 是兩回事呦 不相關的
12/10 14:44, 77F
→
12/10 14:46, 5年前 , 78F
若A則B成立 並不表A存在啊 因為實際上也可能是不B則不A
12/10 14:46, 78F
→
12/10 14:47, 5年前 , 79F
剛就講了沒有100%所以不能講所有...還是你的所有=100%
12/10 14:47, 79F
→
12/10 14:47, 5年前 , 80F
XD
12/10 14:47, 80F
推
12/10 14:48, 5年前 , 81F
我的所有=100%沒錯啊
12/10 14:48, 81F
→
12/10 14:48, 5年前 , 82F
難道你的不是?!
12/10 14:48, 82F
→
12/10 14:51, 5年前 , 83F
是阿,所以有機率等於不是100%,所以你的所有車輛不成立
12/10 14:51, 83F
→
12/10 14:52, 5年前 , 84F
不成立就是不成立,跟我同不同意沒差
12/10 14:52, 84F
→
12/10 14:52, 5年前 , 85F
沒錯吧
12/10 14:52, 85F
推
12/10 14:53, 5年前 , 86F
你又錯囉 不是100% 並不代表"所有都不是(0%)"
12/10 14:53, 86F
→
12/10 14:55, 5年前 , 87F
好笑,所以你只想說有機率100%就是可以導出100%是嘛
12/10 14:55, 87F
→
12/10 14:56, 5年前 , 88F
就是個子集只是子集剛好有種可能=100%
12/10 14:56, 88F
→
12/10 14:56, 5年前 , 89F
就能證明子集=母集合 厲害
12/10 14:56, 89F
推
12/10 14:56, 5年前 , 90F
機率100%就是機率100%啊 我覺得這是很正常的事 不懂笑點
12/10 14:56, 90F
→
12/10 14:59, 5年前 , 91F
你說對就對囉 恭喜你贏了 XDDDDD
12/10 14:59, 91F
推
12/10 15:00, 5年前 , 92F
謝謝!
12/10 15:00, 92F
推
12/10 15:29, 5年前 , 93F
VW+skoda的在台灣賣算蠻好的吧
12/10 15:29, 93F
→
12/10 15:35, 5年前 , 94F
我覺得應該強制規定原廠要釋出各年份車型故障的比例跟原因
12/10 15:35, 94F
→
12/10 15:35, 5年前 , 95F
省得大家老是要猜來猜去哪台車比較容易顧路
12/10 15:35, 95F
推
12/10 17:21, 5年前 , 96F
回樓上，到時後酸酸又說損壞比例太低造假
12/10 17:21, 96F
推
12/10 17:54, 5年前 , 97F
有家庭的人真的沒多少時間在那邊顧路...那太可怕了
12/10 17:54, 97F
→
12/10 20:48, 5年前 , 98F
某人的言論 看了真的 哀~~~~~~~
12/10 20:48, 98F
推
12/10 21:32, 5年前 , 99F
DQ200不會高速失速啦，就算會也不會死人
12/10 21:32, 99F
→
12/10 21:33, 5年前 , 100F
因為沒有聽說過有人因為DQ200失速掛掉的
12/10 21:33, 100F
→
12/10 21:34, 5年前 , 101F
相信買的人都不會是第一個，大guy是這樣
12/10 21:34, 101F
‣ 更多 sai1268 的文章
文章代碼(AID): #1S3UTX7l (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sai1268 的文章
文章代碼(AID): #1S3UTX7l (car)