Re: [討論] 韓國瑜14年前撞死人判緩刑 「過失致死
※ 引述《qazxsw123 (小新)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 蘋果
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 韓國瑜14年前撞死人判緩刑 「過失致死」判決書曝光
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
: 高雄市長選前一日，LINE群組瘋傳「流言」，說陳其邁將開記者會，揭發韓國瑜曾撞死人
: 的消息，遭陳團隊發聲明駁斥。韓勝選當晚受訪時親口證實，十多年前曾開車撞死人，為
: 因應對手攻擊，衝擊選情，團隊曾就內容做沙盤推演，但韓對細節不願多談，僅說「一切
: 以法院判決為準。」
: 重機騎士無照超速
: 《壹週刊》取得當年判決書，該起車禍是發生在2004年1月3日晚上10時50分，韓國瑜駕車
: 載妻子李佳芬，行經西螺新社路和興農西路口時，擦撞沒重機駕照的黃姓男子所騎重機，
: 當時時速90公里（速限50公里）的重機倒地滑行，後座乘客白姓男子因顱內出血，送醫急
: 救8日後不治身亡。
: 重機雖無照又超速，但韓國瑜仍在2006年10月，遭雲林地方法院依過失致死罪判刑6個月
: ，得易科罰金，緩刑2年。
: 為調查車禍真相，《壹週刊》找到死者白男的家屬，白母表示，車禍當天是女兒喜宴，全
: 家從嘉義到西螺喝喜酒，幼子白男和表弟去續攤，表弟帶白男去找友人黃男。白母說：「
: 黃男跟我小孩才第一次見面，沒想到就出事。」白母表示，醫療期間，韓國瑜未現身，曾
: 託妻舅致電，表達探視意願，但被她拒絕。白男大哥則說，後來2次調解會韓都沒來，只
: 派代表出席，調解未成後才訴諸法律。
: 白母說，每次接到開庭通知，她心就痛一次，痛到晚上都睡不著。一開始韓的保險公司代
: 表，只願意出保險理賠金額，車禍鑑定開會時，為反駁兒子是自己摔死的說法，白母甚至
: 還當場下跪。
: 最後韓國瑜的岳父母出面，白母拿車禍現場照片給他們看，說白男死後還留下一個3歲女
: 兒，她要把孫女養大成人，他們才同意多出一點錢和解，由於白男出殯時，韓未包奠儀，
: 當時韓的岳父得知此事，還再把白包補上。
: 白母表示，韓國瑜參選市長後常上電視，她有對孫女簡單解釋韓和爸爸車禍死亡有關。對
: 於韓當選高雄市長，白母也給予祝福表示，「過去就過去了，希望他為國家、為百姓，市
: 長好好做就好了。」
: 對死者家屬說法，韓國瑜透過媒體顧問潘恆旭表示，第一時間將傷者送醫，但非常遺憾未
: 能救回機車後座的死者，造成他和死者家屬一生的遺憾與傷痛。
: 潘恆旭強調，韓國瑜到法院開庭，全照事實陳述，表現出完全負責的態度，在自己經濟能
: 力許可範圍內，給予對方最大的慰問金達成和解。至於其他家屬說法和車禍細節，潘則不
: 願回應。 （洪玲玲、李宜樺／報導）
: 重機無照又超速，誰的錯應該高下立判了ㄅ
:
應該是這份判決吧....
=====================
【裁判字號】 94,交易,14
【裁判日期】 940829
【裁判案由】 過失致死
【裁判全文】
臺灣雲林地方法院刑事判決 94年度交易字第14號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第14
09、626 號），本院判決如下：
主 文
丙○○因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰
元折算壹日。緩刑貳年。
=====================
不過,這是 告重機駕駛 的......(丙OO 是重機駕駛)
丁OO 是汽車駕駛(換言之....是韓國魚)
換言之....被判刑的應該是 黃姓男子(丙OO)
至於韓國魚有沒有被告被判刑呢???
說真的,沒查到....
要是韓國魚當時沒有被起訴,沒被判刑,但是陳其邁拿這個來打???
那.....可能又要少好幾萬票了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.246.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1543506006.A.089.html
推
11/29 23:44,
5年前
, 1F
11/29 23:44, 1F
→
11/29 23:45,
5年前
, 2F
11/29 23:45, 2F
八卦板有貼出來了(我用雙關鍵字去查,所以沒查到這篇)
=============================
【裁判字號】 94,交易,161
【裁判日期】 951011
【裁判案由】 過失致死等
【裁判全文】
臺灣雲林地方法院刑事判決 94年度交易字第161號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
選任辯護人 林金陽律師
上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵續字
第9 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法
官於聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以
簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
丁○○因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元
參佰元折算壹日，緩刑貳年。
=============================
兩相比較(兩份判決書),韓國瑜選擇直接認罪.
黃男卻凹說是死亡的白男騎的..............
(推翻筆錄自承自己是駕駛的說詞)
而且.....重機 是 "三貼"
==
一、被告丙○○固坦承其於上開交通事故發生時確實坐在該大型
重型機車上，該機車並於上開時、地與丁○○所駕駛之車號
DO-3773 號自用小客車發生擦撞，致白啟鴻倒地不治死亡等
事實，惟矢口否認有何過失致人於死之犯行，辯稱：機車是
白啟鴻跟我借的，發生事情時，我是讓白啟鴻載的，是白啟
鴻騎車的，因為機車是我的，我知道白啟鴻人沒救了，我就
跟警察說機車是我騎的，是我給白啟鴻扛下來的。
==
==
（如何知道發生車禍時，機車上面有3 個人？）我
們跑了大約3 、40公尺到傷者躺下的地方，機車向前滑大
約100 多公尺，事後證明測量大約81公尺，就看到有一個
人一直扶著龍頭，用腳儘可能地撐著摩托車，後面還有一
個人，最後車子是向右他的右腿下去以後，他立刻跑向傷
者這邊來，我從汽車到傷者處大約4 、50公尺，他從機車
倒地處到傷者這邊也是差不多4 、50公尺，我們一起跑到
傷者的身邊，那個時候是2 個人一起過來，而不是1 個人
過來，
==
※ 編輯: maniaque (180.217.246.226), 11/29/2018 23:55:40
→
11/29 23:52,
5年前
, 3F
11/29 23:52, 3F
→
11/29 23:53,
5年前
, 4F
11/29 23:53, 4F
補上了
and 八卦板也有鄉民挖出兩份判決,也有寫了....類似看法
韓國魚跟對方(重機駕駛)比起來,根本高度跟氣度差太多了
拿這打韓國魚? 其邁可能現在連暖男都當不成了....
※ 編輯: maniaque (180.217.246.226), 11/30/2018 00:06:47
推
11/30 00:40,
5年前
, 5F
11/30 00:40, 5F
→
11/30 00:47,
5年前
, 6F
11/30 00:47, 6F
推
11/30 00:52,
5年前
, 7F
11/30 00:52, 7F
推
11/30 01:02,
5年前
, 8F
11/30 01:02, 8F
→
11/30 01:07,
5年前
, 9F
11/30 01:07, 9F
推
11/30 01:29,
5年前
, 10F
11/30 01:29, 10F
推
11/30 01:33,
5年前
, 11F
11/30 01:33, 11F
→
11/30 01:34,
5年前
, 12F
11/30 01:34, 12F
推
11/30 01:37,
5年前
, 13F
11/30 01:37, 13F
→
11/30 01:37,
5年前
, 14F
11/30 01:37, 14F
→
11/30 01:37,
5年前
, 15F
11/30 01:37, 15F
推
11/30 01:41,
5年前
, 16F
11/30 01:41, 16F
→
11/30 01:43,
5年前
, 17F
11/30 01:43, 17F
推
11/30 01:47,
5年前
, 18F
11/30 01:47, 18F
推
11/30 01:47,
5年前
, 19F
11/30 01:47, 19F
→
11/30 01:48,
5年前
, 20F
11/30 01:48, 20F
→
11/30 01:48,
5年前
, 21F
11/30 01:48, 21F
推
11/30 01:56,
5年前
, 22F
11/30 01:56, 22F
推
11/30 02:14,
5年前
, 23F
11/30 02:14, 23F
→
11/30 02:15,
5年前
, 24F
11/30 02:15, 24F
→
11/30 02:16,
5年前
, 25F
11/30 02:16, 25F
我這邊看到的是黃男在法庭上所說的辯解之詞其中一段
===
再者
，就被告何以在警訊及檢察官面前均坦承係自己駕騎上開
機車，卻於本院準備程序時方供陳係白啟鴻所騎一節，被
告於本院審理時供稱：係因後來丁○○來跟我說，責任都
是我，跟他都沒有關係，他一塊錢也都不要賠償，我們住
在醫院，他也都沒有來看我們，包括白啟鴻從事發到往生
總共9 天，他也都沒有來看過我們；丁○○是在我出院（
我住院大約10幾天，快要20天）之後大約1 、2 個月跟我
講這些話的，當時地檢署檢察官還沒有開過庭等語（見94
年8 月15日審判筆錄），被告既然在檢察官訊問前因丁○
○推卸責任而決定把「事實」供出，卻又在檢察官訊問時
仍坦承係自己駕騎上開機車，被告前開所述顯然自相矛盾
，更何況，丁○○是否於本件事故應負其肇事責任，與本
件被告是否確實為肇事機車之駕駛人並無關連。是被告上
開所辯，顯與常情有違，其不足採，至為灼然。從而，本
件肇事機車係由被告所駕騎，應可認定。
===
而法院怎麼認定黃男說詞?
===
；惟其於夜
間駕騎機車，明知在夜間視線較為不佳之情況下，應注意減
速慢行，卻仍高速行駛於道路上，過失情節非輕；犯後固於
警訊及檢察官訊問時坦承犯行，於本院審理時卻翻異前詞，
否認犯罪，態度不佳，
===
不過,因黃男與韓國魚都與死亡的白男達成民事和解,所以兩人量刑差不多.
韓國魚在警方筆錄或檢察官偵訊以及法庭都有認罪,不用再辯論,
所以改以簡式判決.
(當然,律師一般大概也是會這樣建議)
→
11/30 02:19,
5年前
, 26F
11/30 02:19, 26F
→
11/30 02:20,
5年前
, 27F
11/30 02:20, 27F
→
11/30 02:31,
5年前
, 28F
11/30 02:31, 28F
→
11/30 06:44,
5年前
, 29F
11/30 06:44, 29F
→
11/30 06:45,
5年前
, 30F
11/30 06:45, 30F
→
11/30 06:46,
5年前
, 31F
11/30 06:46, 31F
推
11/30 08:03,
5年前
, 32F
11/30 08:03, 32F
推
11/30 08:21,
5年前
, 33F
11/30 08:21, 33F
推
11/30 08:22,
5年前
, 34F
11/30 08:22, 34F
※ 編輯: maniaque (42.75.245.98), 11/30/2018 09:43:04
推
11/30 15:58,
5年前
, 35F
11/30 15:58, 35F
→
11/30 15:59,
5年前
, 36F
11/30 15:59, 36F
→
11/30 17:16,
5年前
, 37F
11/30 17:16, 37F
嗯.....依法閃黃要減速,換言之即使在速限範圍,
沒超速,也是有肇事責任歐....................
※ 編輯: maniaque (180.217.246.226), 11/30/2018 19:42:56
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：