Re: [情報] 汽車貨物稅要調降了！

看板car作者 (正圓錐)時間5年前 (2018/10/10 10:06), 5年前編輯推噓25(25推 0噓 19→)
留言44則, 24人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《asdf3164 (小安)》之銘言： : https://goo.gl/TmpxtC : 直接看圖 : https://i.imgur.com/n7pNApV.jpg
: 1000cc以下車款有望降價了！！！ : 請跟著我秒選Swift！ : 但國產也只有小肥有希望降價 : 不懂為何不設定1200cc以下降價？ 公務員的工作場合就是把一群考試強者丟進去變成垃圾腦袋的地方 一般人永遠無法理解 1. 電動車（貨物稅以馬力分級）跟燃油車（貨物稅以排氣量分級）的貨物稅基準為什麼不同 2. 承1，那複合動力車、PHEV為什麼不是照燃油動力跟電動動力的比例課稅？ 3. 如果是為了節能而改變貨物稅分級，為什麼不用能源局測試過後的耗能基礎課貨物稅（車 輛引進都要測能耗），如果是因為報關要先課稅，大不了貨物稅先課，驗過之後再多退少 補 不過因為我也懶的發錢衝推文數，沒推爆記者也不會來抄車版的文章，所以就看這篇能吸 引多少人共鳴吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.53.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1539137200.A.F55.html
推
10/10 10:15, 5年前 , 1F
其實用平均油耗來分級才是最公平最實際的
10/10 10:15, 1F
→
10/10 10:16, 5年前 , 2F
推廣低油耗的產品是現在最重要的事
10/10 10:16, 2F
是啊，但是公務員腦袋已經不會思考了
推
10/10 10:19, 5年前 , 3F
用平均油耗徵收更怪阿 隨油徵收才是最公平的
10/10 10:19, 3F
進口貨物稅是要隨油收什麼……難道您也是不會思考的腦袋？
→
10/10 10:21, 5年前 , 4F
其實沒完稅不能領牌阿 只是政府會比較晚收到錢(要等測完)
10/10 10:21, 4F
推
10/10 10:21, 5年前 , 5F
現在是說貨物稅啦，隨油又是另一種稅
10/10 10:21, 5F
推
10/10 10:24, 5年前 , 6F
公務員當久了腦袋很死
10/10 10:24, 6F
→
10/10 10:29, 5年前 , 7F
公務員腦袋不死，但是他們很怕死
10/10 10:29, 7F
推
10/10 10:32, 5年前 , 8F
要用油耗徵還不如直接隨油徵收
10/10 10:32, 8F
推
10/10 10:48, 5年前 , 9F
公務員做錯就要被抓走。你要他們怎腦袋靈活？
10/10 10:48, 9F
弄個貨物稅修改就怕死，那水利工程的不就敢死隊XDD 如果我是貨物稅修改承辦的長官，我一定會問該承辦：排氣量跟油耗是有關係嗎？你的邏 輯是幼稚園等級嗎？
推
10/10 10:53, 5年前 , 10F
但Rx8排氣量是1300cc稅金卻收2600cc,那時候看說明是
10/10 10:53, 10F
→
10/10 10:53, 5年前 , 11F
說不符合1300cc油耗
10/10 10:53, 11F
可以查一下Mazda轉子引擎是曲軸轉幾圈產生一次動力行程，這才是為什麼排氣量是燃燒 室容積?2的關鍵，歐洲也是x2算排氣量的
推
10/10 10:59, 5年前 , 12F
燃料費隨油徵收；牌照稅能源分級！請大家支持
10/10 10:59, 12F
我是反對汽燃費隨油收的XDD，雖然我是直接獲利者，不過我反對固定規費隨使用量付費 ※ 編輯: ariete (223.137.53.65), 10/10/2018 11:08:22
推
10/10 11:04, 5年前 , 13F
10/10 11:04, 13F
推
10/10 11:05, 5年前 , 14F
新聞也諷刺油電車省油，那稅金是否要下降
10/10 11:05, 14F
難得記者有用腦思考 ※ 編輯: ariete (223.137.53.65), 10/10/2018 11:11:02
推
10/10 11:10, 5年前 , 15F
rx8是654cc*2。所以是1300cc
10/10 11:10, 15F
不想動腦查那我直接打答案了 Mazda轉子引擎每個單體在曲軸每轉一圈（360度）產生一個動力行程，四行程引擎單缸在 曲軸每轉二圈（720度）產生一個動力行程，所以Mazda轉子引擎在四行程引擎的實際排氣 量=燃燒室容積x2，所以RX-8 = 654x2x2 =2616cc 這樣子懂了？ ※ 編輯: ariete (223.137.53.65), 10/10/2018 11:15:38
→
10/10 11:12, 5年前 , 16F
轉子引擎好像有個公式 可換算成往覆式引擎
10/10 11:12, 16F
推
10/10 11:14, 5年前 , 17F
監理站還有當初上市廣告說明，因為油耗等級所以徵
10/10 11:14, 17F
→
10/10 11:14, 5年前 , 18F
收2600-3000cc稅金，所以根本不是引擎排氣cc問題
10/10 11:14, 18F
→
10/10 11:17, 5年前 , 19F
一堆台清交的考進去沒幾年，溝通起來像智障的不少啊
10/10 11:17, 19F
推
10/10 11:20, 5年前 , 20F
擋人財務的工作，沒幾個人敢做啦
10/10 11:20, 20F
推
10/10 11:22, 5年前 , 21F
重點是小客車1.0以下的有幾款，這個方案對未來台灣車市1.0cc
10/10 11:22, 21F
→
10/10 11:22, 5年前 , 22F
車款市佔率提升幫助多少，未來市面上可選擇1.0的車款又會多
10/10 11:22, 22F
→
10/10 11:22, 5年前 , 23F
多少
10/10 11:22, 23F
其實目前內燃機從downsizing往rightsizing走，以往的1.0～1.4L會往1.5L 3缸走，低於 1.0L的新引擎大概就是地球夢了，不過台灣應該……
推
10/10 11:23, 5年前 , 24F
長官的意見才是意見,承辦人哪需要甚麼意見
10/10 11:23, 24F
推
10/10 11:25, 5年前 , 25F
貨物稅可以不變，改隨油徵收，大家就會往省油車款方向去了
10/10 11:25, 25F
推
10/10 11:29, 5年前 , 26F
現在的確不合理
10/10 11:29, 26F
推
10/10 11:36, 5年前 , 27F
就免稅就好，還不是有燃料跟牌照
10/10 11:36, 27F
推
10/10 11:37, 5年前 , 28F
停掉fous1.0的福特表示ooxx
10/10 11:37, 28F
→
10/10 11:50, 5年前 , 29F
Polo怒降十萬消滅fit指日可待
10/10 11:50, 29F
Fit：我也是有地球夢1.0T可以用啊，你以為銹銹家族是吃素的膩XDD ※ 編輯: ariete (223.137.53.65), 10/10/2018 12:19:21
→
10/10 12:43, 5年前 , 30F
拜託你快去考
10/10 12:43, 30F
為什麼要傷害我的腦去當公務員@@
推
10/10 12:48, 5年前 , 31F
先把牌照稅改掉比較實際. 應該改成照車種分級
10/10 12:48, 31F
→
10/10 12:49, 5年前 , 32F
小客車 貨車 靈車這樣. 真的吃相難看
10/10 12:49, 32F
真的，這個也是排氣量分級，而且已經30年以上沒改了……
→
10/10 16:25, 5年前 , 33F
車價其實早就跟貨物稅關係不大 是供需決定的
10/10 16:25, 33F
殺頭生意有人做，賠錢生意沒人做 供需決定的是最高價，成本決定的是最低價
→
10/10 16:26, 5年前 , 34F
想想 C300 定價要270 就懂了
10/10 16:26, 34F
推
10/10 16:36, 5年前 , 35F
車價怎麼會跟貨物稅無關！真是黑人問號
10/10 16:36, 35F
※ 編輯: ariete (223.137.53.65), 10/10/2018 17:06:00
推
10/10 17:15, 5年前 , 36F
推
10/10 17:15, 36F
推
10/10 20:38, 5年前 , 37F
二行程引擎表示 我也是區軸轉一圈一次動力喔啾咪
10/10 20:38, 37F
→
10/10 20:39, 5年前 , 38F
曲
10/10 20:39, 38F
2T就算排氣量?2也過不了4期啊，然後缸內直噴的就算不?2也過的了5期，自然不用想空想 縫找個可以驗過的方法XD ※ 編輯: ariete (223.137.53.65), 10/10/2018 21:17:56
推
06/01 13:59, 6年前 , 39F
公務員的腦袋不是垃圾，只是很容易變成謾罵出氣的第一
06/01 13:59, 39F
→
06/01 13:59, 6年前 , 40F
線苦主而已... 別以為承辦跟科長或是長官都是白癡，有
06/01 13:59, 40F
推
06/01 14:02, 6年前 , 41F
的時候往往滿腔熱血服務熱忱滿檔，但擬定草案之後，意
06/01 14:02, 41F
→
06/01 14:02, 6年前 , 42F
想不到的「關切」就會逼你轉頭低頭，最後就... 公務員
06/01 14:02, 42F
→
06/01 14:03, 6年前 , 43F
本身也是一般人，能夠有更平等完好的制度，哪個「普羅
06/01 14:03, 43F
→
06/01 14:03, 6年前 , 44F
市民」不想要呢！
06/01 14:03, 44F
※ 編輯: ariete (114.136.206.88 臺灣), 06/03/2019 11:34:22
‣ 更多 ariete 的文章
文章代碼(AID): #1RlLwmzL (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ariete 的文章
文章代碼(AID): #1RlLwmzL (car)