Re: [新聞] 【有片慎入】家長當心！男童突衝出路面　

看板car作者 (動物先生)時間5年前 (2018/09/03 17:41), 編輯推噓17(18推 1噓 35→)
留言54則, 25人參與, 5年前最新討論串10/15 (看更多)
※ 引述《l26921216 (很悠閒的生活～～)》之銘言： : 相關資料如下 : 1.八卦版有人推算出 該駕駛轉入到撞擊約80公尺 經歷10秒 平均車速約會28.8KM/H : 更正 行車距離約114.91M 歷時約10秒 平均車速應為41.3676 : https://imgur.com/a/NzonON8 : 2.撞擊點無斑馬線 也非叉路 該路段速限50KM/H : 3.幼童高度低於車身 : 以法條來說 : 按刑法第二百七十六條第一項之過失致人於死罪及同法第二百八十四條第一項之過失傷害 : 罪，係針對行為人應注意、能注意、而不注意之過失行為 : 由影片可知 幼童身高低於車身 在撞擊前從路旁衝出 駕駛無法察覺 : 故在過失傷害這條 基本上應該是能免責的 : 再者駕駛未超速 也避開行人帝王條款(斑馬線) : 目前應無任何肇因 : 不過 提告是家屬的權利 是否需跑法院就看檢察官判斷 : 最後剩下的就是法官評斷 (臺灣法官.....抖~~~~~~~) : 心得:駕駛就是衰阿!!真該去拜拜了 這影片可以從這邊看： https://www.youtube.com/watch?v=n2IO-LvODCA
先說結論：這車速應該不到40KM，甚至不到35KM！ 計算如下： 前面十秒共通過了17個停車格，因為我查不到停車格的實際長寬。 但wiki上面寫應該是 2.5米寬 / 5.5米長，但也不排除有比較長的可能。 所以表列如下： 停車格長m | 秒速 m/s | 時速 Km/s 5.5 | 9.35 | 33.66 5.6 | 9.52 | 34.272 5.7 | 9.69 | 34.884 5.8 | 9.86 | 35.496 5.9 | 10.03 | 36.108 6.0 | 10.2 | 36.72 所以時速應該是沒有40公里 通過第十七格停車格的時候就已經十秒了，不是撞到人的時候"約"十秒。 https://i.imgur.com/pEeY6b3.png
https://i.imgur.com/lAbL7Ic.png
https://i.imgur.com/CfLp6Pe.png
從計算式來看，這車速平均每秒可以走9.35公尺... 而碰撞前看到小孩子的時候距離已經不到兩個停車格，這反應時間？ https://i.imgur.com/XWBL2dc.png
<-- 小孩子出現在畫面的時間 https://i.imgur.com/DNdUdhK.png
<-- 還沒碰到小孩前已經11秒 接下來討論反應時間： 根據交通部運輸研究所的資料顯示 https://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/SorderContent.aspx?SOID=14957 二、一般駕駛反應及踩踏時間之推定： 依據日本研究報告顯示，一般駕駛人發現危險情況後，反應時間為0.4~ 0.5秒， 右腳由加油踏板移至煞車踏板之時間為約 0.2秒，踩煞車踏板所需時間約 0.1秒。 因此一般駕駛人在行進中，突然發現危險情況後即刻採取煞車措施， 車輛必須空走0.7~ 0.8秒，才產生煞車效果（交通事故偵查學，吳明德著） 那麼在看到小孩子的時候僅距離不到10米，煞車起始時間0.7 - 0.8秒 用前面的秒速來看， 0.75 秒約走了 7.33米，從前面的截圖來看差不多也是這距離。 從撞擊點到停下來的距離約1.6個停車格，不到十米停下。 https://i.imgur.com/SijcY2F.png
那麼我們來反推一下這種狀況要開多慢才能夠在7.5米處看見小孩子還能煞停？ 根據煞停距離推估模型： 煞車距離公式： S = V^2 / 2 * g * u V = 車速(m/s) g = 重力加速度 9.8(m/s平方) u = 摩擦係數 0.8 S = 煞車距離 反應時間我統一用0.75秒，所以反應距離 = 秒速 * 0.75秒 至於停車距離就等於 煞車距離 + 反應距離 經過簡單計算如下： https://i.imgur.com/5kcLKt1.png
秒速達7公尺的時候就接近會撞上了，假設8.375公尺是正好停下來沒被撞到。 那時速則不超過25公里最好，如果用這標準來看，的確是開太快了 :D 所有影片畫面完整截圖請見此 https://imgur.com/a/GUm9dXr -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.106.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1535967660.A.C70.html
→
09/03 17:43, 5年前 , 1F
其腳踏車隨便踩一踩，速度都不止25km/hr
09/03 17:43, 1F
→
09/03 17:45, 5年前 , 2F
我是覺得在那邊喊太快的應該要自己開看看時速25的感覺
09/03 17:45, 2F
→
09/03 17:46, 5年前 , 3F
尤其行車記錄器廣角鏡頭 速度感完全不同
09/03 17:46, 3F
→
09/03 17:51, 5年前 , 4F
所以我才用停車格來計算距離，這我想應該是最有參考性
09/03 17:51, 4F
→
09/03 17:54, 5年前 , 5F
這篇算是目前整串最實事求是的一篇技術文了
09/03 17:54, 5F
→
09/03 17:55, 5年前 , 6F
至少還可以得到 該路段速限降低至25可能可以避開這次事故
09/03 17:55, 6F
→
09/03 17:55, 5年前 , 7F
的正面結論，勝過在那邊幹話
09/03 17:55, 7F
→
09/03 18:02, 5年前 , 8F
速限降到25...這條路其實車流量很大，上下班還會塞車說
09/03 18:02, 8F
→
09/03 18:03, 5年前 , 9F
台中道路速限跟參考用差不多，這條路上還有警察局
09/03 18:03, 9F
→
09/03 18:03, 5年前 , 10F
如果大家都不守法也不尊重自己生命，就只能訂這種速度了
09/03 18:03, 10F
→
09/03 18:04, 5年前 , 11F
一堆騎車的還不是照樣用飆車的飆過去，時速都70以上
09/03 18:04, 11F
→
09/03 18:04, 5年前 , 12F
看到慢不慢、看到停不停、行人亂衝、無視燈號、速限參考
09/03 18:04, 12F
→
09/03 18:05, 5年前 , 13F
說真的大家都這樣，真的都沒資格靠杯台灣交通亂...
09/03 18:05, 13F
→
09/03 18:05, 5年前 , 14F
那個"慢" 我覺得是多餘的 人民素質這副德性乾脆限速25
09/03 18:05, 14F
→
09/03 18:06, 5年前 , 15F
這種跳出來找死的用車速判輸贏一刀兩割
09/03 18:06, 15F
→
09/03 18:08, 5年前 , 16F
這條路沒什麼就是又長又直，從過華美西街開始一直快到
09/03 18:08, 16F
→
09/03 18:09, 5年前 , 17F
快到大坑都是直的，沒有自覺都會越騎越快
09/03 18:09, 17F
推
09/03 18:10, 5年前 , 18F
專業給推
09/03 18:10, 18F
推
09/03 18:12, 5年前 , 19F
推 正確的用路觀念比任何限制都有用多了
09/03 18:12, 19F
推
09/03 18:29, 5年前 , 20F
車子有越開越快 撞擊前4秒過了10格 時速應為49.5~54 km/h
09/03 18:29, 20F
→
09/03 18:35, 5年前 , 21F
你怎麼算出十格的...
09/03 18:35, 21F
推
09/03 18:43, 5年前 , 22F
第7秒的銀色車開始 到11秒的銀色廂型車為止 機車排我算1格
09/03 18:43, 22F
推
09/03 18:44, 5年前 , 23F
小孩被撞飛很遠所以覺得速度不很低
09/03 18:44, 23F
推
09/03 18:45, 5年前 , 24F
樓上 也要考慮到小孩的體重很輕
09/03 18:45, 24F
→
09/03 18:54, 5年前 , 25F
不太需要考慮體重 相對車子兩頓體重差異不大
09/03 18:54, 25F
推
09/03 19:13, 5年前 , 26F
專業推
09/03 19:13, 26F
推
09/03 20:41, 5年前 , 27F
推
09/03 20:41, 27F
推
09/03 21:33, 5年前 , 28F
估狗地圖一拉就有長度了，幹嘛那麼辛苦數格子
09/03 21:33, 28F
推
09/03 21:34, 5年前 , 29F
小孩學費 爽到了 只要有一點點責任就是緊咬
09/03 21:34, 29F
推
09/03 23:11, 5年前 , 30F
還不錯的分析
09/03 23:11, 30F
推
09/03 23:13, 5年前 , 31F
專業推
09/03 23:13, 31F
推
09/03 23:21, 5年前 , 32F
我從google拉地圖來看 從影片開始 是崇德路口轉入太原路
09/03 23:21, 32F
→
09/03 23:22, 5年前 , 33F
三段 事發點是漢口路四段318巷 依google街景 總共18個停
09/03 23:22, 33F
→
09/03 23:22, 5年前 , 34F
車格 歷時11秒 距離100公尺
09/03 23:22, 34F
→
09/03 23:22, 5年前 , 35F
其中點第9個停車格 在這個鐵門處
09/03 23:22, 35F
→
09/03 23:23, 5年前 , 36F
09/03 23:23, 36F
→
09/03 23:23, 5年前 , 37F
經過中點是第7秒
09/03 23:23, 37F
→
09/03 23:24, 5年前 , 38F
故 全程平均32km/hr 後半程是45km/hr
09/03 23:24, 38F
推
09/04 00:08, 5年前 , 39F
不用算，這車速我自己開起來在這窄巷都很毛
09/04 00:08, 39F
→
09/04 00:09, 5年前 , 40F
我只能說駕駛膽子很大，剛好遇上無良父母
09/04 00:09, 40F
→
09/04 00:10, 5年前 , 41F
開車二十幾年了，這寬度一定是放油門用滑的，我那隻到會
09/04 00:10, 41F
→
09/04 00:10, 5年前 , 42F
不會有狗衝出來，撞了還要洗車
09/04 00:10, 42F
推
09/04 01:16, 5年前 , 43F
影片車輛明顯在加速阿,平均3x你跟我說最後只有25 ?
09/04 01:16, 43F
→
09/04 01:17, 5年前 , 44F
這樣打破物理規則可以讓區間測速無效了XD
09/04 01:17, 44F
→
09/04 01:18, 5年前 , 45F
還不如用車主反應過人或是AEB有做動來解釋剎車距離
09/04 01:18, 45F
噓
09/04 02:39, 5年前 , 46F
樓上是不是連中文都不會看了。。。
09/04 02:39, 46F
→
09/04 02:40, 5年前 , 47F
25是說一般人能不撞到孩童的速度 到底在看什麼文章???
09/04 02:40, 47F
推
09/04 04:55, 5年前 , 48F
推這篇。另外centaurjr是被噓到中文都不會看了嗎？
09/04 04:55, 48F
推
09/04 10:56, 5年前 , 49F
推
09/04 10:56, 49F
→
09/04 11:00, 5年前 , 50F
時速降到25，小孩還是有可能從更接近的距離冒出來啊
09/04 11:00, 50F
→
09/04 11:00, 5年前 , 51F
25是說這一個狀況在"平均"狀況下來的及反應的車速
09/04 11:00, 51F
→
09/04 11:01, 5年前 , 52F
也就是就算把時速降到25，還是有一半左右的機率會敲到
09/04 11:01, 52F
→
09/05 22:43, 5年前 , 53F
所以我就說駕駛在這種路況不明的馬路上自己開太快啦！
09/05 22:43, 53F
推
09/05 23:02, 5年前 , 54F
而且我感覺他在撞上前一秒還有加速
09/05 23:02, 54F
‣ 更多 snowanimal 的文章
文章代碼(AID): #1RZG6inm (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 snowanimal 的文章
文章代碼(AID): #1RZG6inm (car)