Re: [問題] 我是今天下午國道三號被麥拉倫推撞的

看板car作者時間5年前 (2018/08/28 10:19), 5年前編輯推噓26(26推 0噓 42→)
留言68則, 28人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
除非是整台撞爛不能回復原狀 或者古董車台灣都找不到零件 不然沒有什麼老車只能賠殘值這種事 這種說法是保險公司故意散播出來誤導人的話術 我國民法損害賠償是以「回復原狀」為原則、「金錢賠償」為例外 如果是老車車主 我會建議你主張第213條第1項 要求侵權行為人將你的車「回復原狀」 也就是說說回復到你被撞之前的樣子 在這種情況下 你是不能主張更換新零件 因為新零件不是你的原狀 一般來講 車子能鈑就鈑、能修就修 不能修的零件，就更換成年份相近的中古件 這和主張「金錢賠償」的第213條第2項、第214條、第215條 需要考慮折舊、殘值的情況不一樣 不要再聽保險公司話唬爛 堅持不賠的話 把肇事者吉下去就對了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.210.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1535422749.A.319.html
推
08/28 10:26, 5年前 , 1F
本來就該是這樣，不過好像都還是得上法院，很煩
08/28 10:26, 1F
推
08/28 10:31, 5年前 , 2F
若吉下去，要依據哪個條文？毀損罪？
08/28 10:31, 2F
→
08/28 10:35, 5年前 , 3F
民事侵權毀損求償阿 又不是只能吉刑事
08/28 10:35, 3F
→
08/28 10:36, 5年前 , 4F
刑法的毀損不罰過失 不可能用這條
08/28 10:36, 4F
推
08/28 10:36, 5年前 , 5F
產險公司也是以回復原狀為原則
08/28 10:36, 5F
→
08/28 10:37, 5年前 , 6F
不過你們都沒注意他有一成肇責要負責嗎
08/28 10:37, 6F
幾成幾成一樣是保險公司話唬爛的啦！ 連車禍鑑定報告都不會寫誰誰誰幾成責任 只會寫誰具有主因次因 到底幾成的責任只有「法院」自己能判斷
→
08/28 10:38, 5年前 , 7F
對麥拉崙他哪來的一成....
08/28 10:38, 7F
推
08/28 10:38, 5年前 , 8F
他哪裡一成 他是說如果 不過以過往經驗 後車全責
08/28 10:38, 8F
→
08/28 10:39, 5年前 , 9F
注意到了 真厲害...
08/28 10:39, 9F
推
08/28 10:40, 5年前 , 10F
民事肇事者有保險根本沒差沒差 累的是自己
08/28 10:40, 10F
法律不保護權利的放棄者 你要自甘收3萬殘值你家的事
→
08/28 10:46, 5年前 , 11F
保險公司拿這條唬爛你你就跟他說你錄音就好
08/28 10:46, 11F
→
08/28 10:47, 5年前 , 12F
真的走過頭可以加告詐欺 他們不敢玩太大
08/28 10:47, 12F
推
08/28 10:50, 5年前 , 13F
另外原po雖然是老車 但因為是神A 產險一定以修好
08/28 10:50, 13F
→
08/28 10:50, 5年前 , 14F
為優先 這種車不要說車廠 連產險自己都會備料的車
08/28 10:50, 14F
推
08/28 10:52, 5年前 , 15F
如果是冷門車就難說了 但是神A不用擔心產險不修
08/28 10:52, 15F
推
08/28 10:55, 5年前 , 16F
被撞潰縮後就喪失部分剛性，這點要如何回復原狀?
08/28 10:55, 16F
→
08/28 10:55, 5年前 , 17F
無法恢復的部分能額外請求賠償嗎?
08/28 10:55, 17F
可以，困難在舉證 必須請鑑價單位來鑑定減損的價值 鑑定結果怎樣，有時很難預料
推
08/28 10:56, 5年前 , 18F
昨天的車禍，不可能這麼快就鑑定出來，一成只是原PO的擔心
08/28 10:56, 18F
→
08/28 10:56, 5年前 , 19F
而已啦！
08/28 10:56, 19F
推
08/28 11:08, 5年前 , 20F
推這篇恢復原狀正解，且交由原廠判斷開單修復對方較無揮的
08/28 11:08, 20F
→
08/28 11:08, 5年前 , 21F
空間。
08/28 11:08, 21F
推
08/28 11:10, 5年前 , 22F
這篇正解，好多人法律觀念錯誤又在那邊誤導別人，唉
08/28 11:10, 22F
→
08/28 11:36, 5年前 , 23F
很抱歉,骨董車主若已經先修,之後要告上法庭
08/28 11:36, 23F
→
08/28 11:38, 5年前 , 24F
你求償的還是錢,而非"恢復原狀"
08/28 11:38, 24F
沒錯，老車切記不要自己先修
→
08/28 11:38, 5年前 , 25F
換言之,你怎樣恢復原狀,不甘撞你的人的事
08/28 11:38, 25F
→
08/28 11:38, 5年前 , 26F
你開上路的車,法院算的就是殘值,而非"骨董"
08/28 11:38, 26F
→
08/28 11:39, 5年前 , 27F
骨董是放起來觀賞,沒有開上路的必要
08/28 11:39, 27F
→
08/28 11:40, 5年前 , 28F
中華民國看的車輛使用壽命,而不是身為骨董的價值
08/28 11:40, 28F
→
08/28 11:41, 5年前 , 29F
行為人兩手一攤:我只有錢能賠給你
08/28 11:41, 29F
→
08/28 11:52, 5年前 , 30F
問題是怎樣叫做原本的樣子? 我換一台同年甚至新中古的給你
08/28 11:52, 30F
→
08/28 11:52, 5年前 , 31F
就好了阿 為什麼一定要用修的?
08/28 11:52, 31F
這麼聰明去跟法官講好嗎？
推
08/28 12:08, 5年前 , 32F
他車子都恢復原狀了 要怎麼證明鋼性沒復原
08/28 12:08, 32F
→
08/28 12:17, 5年前 , 33F
個人有經驗是只要行事紀錄器影片佐證，交通警察監視路
08/28 12:17, 33F
→
08/28 12:17, 5年前 , 34F
口影片調取，一方守法及另一方不守法的狀況下，鑑定報
08/28 12:17, 34F
→
08/28 12:17, 5年前 , 35F
告會出一方免責及另一方完全肇責。，
08/28 12:17, 35F
推
08/28 12:20, 5年前 , 36F
吉下去保險公司也是皮皮的啦
08/28 12:20, 36F
你吉過嗎？我是吉過啦 皮皮歸皮皮，還沒看過敢不賠的
推
08/28 12:27, 5年前 , 37F
所以這種老車要求恢復原狀的話，不能先修？一定要給對
08/28 12:27, 37F
→
08/28 12:27, 5年前 , 38F
方修？
08/28 12:27, 38F
推
08/28 12:45, 5年前 , 39F
目前國道警察的畫面剛好有拍到整個肇事的過程 畫面會
08/28 12:45, 39F
→
08/28 12:45, 5年前 , 40F
08/28 12:45, 40F
推
08/28 13:12, 5年前 , 41F
這篇該M
08/28 13:12, 41F
推
08/28 13:16, 5年前 , 42F
那個攝影機應該是車禍後才轉過去拍的
08/28 13:16, 42F
→
08/28 13:26, 5年前 , 43F
真的嗎 那我倒霉了
08/28 13:26, 43F
→
08/28 15:26, 5年前 , 44F
有保第三人應該還好自己的保險公司也不是吃素的
08/28 15:26, 44F
→
08/28 15:27, 5年前 , 45F
不過自己車的部分沒丙式就比較麻煩了
08/28 15:27, 45F
推
08/28 16:05, 5年前 , 46F
重點是零件會折舊你能找到與原樣絲毫無異的嗎？
08/28 16:05, 46F
推
08/28 16:20, 5年前 , 47F
保險公司的幾成責任是同業協調出來的結果，你可以主張，6
08/28 16:20, 47F
→
08/28 16:20, 5年前 , 48F
4 沒問題。
08/28 16:20, 48F
私人企業不拘束公權力法院
推
08/28 16:49, 5年前 , 49F
折舊是可以計算的，簡單說就是賠換新品價格減已用年限價值
08/28 16:49, 49F
→
08/28 17:38, 5年前 , 50F
沒一成這種東西，至少都37比
08/28 17:38, 50F
你話說的太滿了
推
08/29 03:53, 5年前 , 51F
說是很簡單 但是執行起來很困難
08/29 03:53, 51F
→
08/29 03:54, 5年前 , 52F
民事提告要多久 這段期間一台破破爛爛的車要放哪裡？
08/29 03:54, 52F
→
08/29 03:55, 5年前 , 53F
又要花多少律師費？還要多少的時間沒車用？
08/29 03:55, 53F
→
08/29 03:55, 5年前 , 54F
所以一般來說就是依保險公司的慣例走了
08/29 03:55, 54F
有一些小方法可以加快 但這邊不是law板就不說了 ※ 編輯: capitalofz (49.215.210.234), 08/29/2018 10:23:41
推
08/29 12:11, 5年前 , 55F
實務上維修價格高於殘值時，本來就是當成全損理賠，殘值
08/29 12:11, 55F
→
08/29 12:11, 5年前 , 56F
不高的車零件折舊扣九成剩一成能求償，哪個車主會白痴到去
08/29 12:11, 56F
→
08/29 12:12, 5年前 , 57F
主張回復原狀，等於要自費了好嗎
08/29 12:12, 57F
→
08/29 12:13, 5年前 , 58F
還只能要求更換成中古零件咧，你在哪個平行世界啊
08/29 12:13, 58F
→
08/29 12:14, 5年前 , 59F
「更換成年份相近的中古件」這件事情就叫做回復原狀顯有困
08/29 12:14, 59F
→
08/29 12:14, 5年前 , 60F
難，可以只賠錢就好了，知道嗎，不要再幻想誤導別人了
08/29 12:14, 60F
推
08/29 12:26, 5年前 , 61F
再補你一槍，全台灣那個原廠、外場、汽車材料行可以提供
08/29 12:26, 61F
→
08/29 12:26, 5年前 , 62F
或販賣指定年份的中古件（一般都叫整新品），要怎麼用車
08/29 12:26, 62F
→
08/29 12:26, 5年前 , 63F
禍前狀況相同的跟中古零件來維修？
08/29 12:26, 63F
推
08/29 16:36, 5年前 , 64F
可以主張市場差不多車況的車的價值啦，誰和你看那智障
08/29 16:36, 64F
→
08/29 16:37, 5年前 , 65F
殘值？你的車開五年剩三折然後被撞了叫你乖乖吞下去？
08/29 16:37, 65F
推
08/29 16:39, 5年前 , 66F
在回復原狀確有困難下，要求賠付市場同車款差不多車況
08/29 16:39, 66F
→
08/29 16:40, 5年前 , 67F
之售價金額比較合理
08/29 16:40, 67F
推
08/29 16:43, 5年前 , 68F
只賠殘值根本是保護加害人圖利產險業
08/29 16:43, 68F
‣ 更多 capitalofz 的文章
文章代碼(AID): #1RXB4TCP (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 capitalofz 的文章
文章代碼(AID): #1RXB4TCP (car)