Re: [新聞] (影片)小牛高速「炸隧道」 12秒2死3傷

看板car作者 (Mike Wu)時間5年前 (2018/07/08 01:05), 5年前編輯推噓59(62推 3噓 107→)
留言172則, 72人參與, 5年前最新討論串8/18 (看更多)
先讓大家看看一張圖 https://i.imgur.com/R2RZBNP.png
我想說的是 你不知道不代表政府沒有規定 的確是有規定要在隧道口放置警示的 並且封閉施工前方整條車道的 附上資料來源給你們： 中華民國交通部 部頒 交通工程規範 104修正完整版 第202頁 Google很好用的，希望大家都會 當一件事情發生時，去檢討事情發生原因之外 可以就系統性的方面去探討如何改進，以避免下次事故的發生 這不是檢討受害者，是檢討這系統性的缺失 改善這缺失，盡可能避免再次的發生問題 這種日本常常在使用的檢討系統性缺失 怎麼到這裡被說成檢討受害者了呢...？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.117.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1530983134.A.A01.html
推
07/08 01:07, 5年前 , 1F
推,大家都知道超速的xx才是主因,但檢討系統還是需要
07/08 01:07, 1F
→
07/08 01:07, 5年前 , 2F
因為你不檢討,下次不超速的你也可能被效應波及到
07/08 01:07, 2F
推
07/08 01:08, 5年前 , 3F
推這篇
07/08 01:08, 3F
推
07/08 01:10, 5年前 , 4F
撿討系統性的問題未來才可以下preventive action
07/08 01:10, 4F
推
07/08 01:10, 5年前 , 5F
推，理性分析
07/08 01:10, 5F
推
07/08 01:11, 5年前 , 6F
推推
07/08 01:11, 6F
謝謝 希望大家也能有理性分析的能力
推
07/08 01:11, 5年前 , 7F
鬼島人就愛騙愛偷，有關的東西安全都想偷步
07/08 01:11, 7F
推
07/08 01:11, 5年前 , 8F
沒有顯示幕工程車可以幫忙擋真的很危險 隧道內施工基本
07/08 01:11, 8F
→
07/08 01:11, 5年前 , 9F
上國道才有確實做到
07/08 01:11, 9F
→
07/08 01:13, 5年前 , 10F
基本上國道五號超過晚上十一點大概每天都會封閉隧道一條
07/08 01:13, 10F
→
07/08 01:13, 5年前 , 11F
車道做維護 都有照規範做
07/08 01:13, 11F
推
07/08 01:13, 5年前 , 12F
作工程便宜行事導致的後果...
07/08 01:13, 12F
推
07/08 01:13, 5年前 , 13F
07/08 01:13, 13F
→
07/08 01:13, 5年前 , 14F
07/08 01:13, 14F
→
07/08 01:14, 5年前 , 15F
理盲濫情最佳寫照
07/08 01:14, 15F
→
07/08 01:15, 5年前 , 16F
國道真的算比較ok的,但是偶而還是會有ooxx的出現
07/08 01:15, 16F
→
07/08 01:16, 5年前 , 17F
這不是"工程" 歐.....要先理解這一點.....
07/08 01:16, 17F
→
07/08 01:16, 5年前 , 18F
更何況,這是換燈泡,你啥時看過封車道換燈泡??? ^_^
07/08 01:16, 18F
其實在這個規範中 標誌 標線 號誌 照明 交通島 安全防護設施 停車設施 等等 的設置 設計 施工都在交通部這份規範中啊 簡單來說就是你在道路上面的所有東西的要符合這個規範
→
07/08 01:17, 5年前 , 19F
虧他還是個醫師
07/08 01:17, 19F
醫師也沒什麼了不起啦 在這大家都是鄉民
推
07/08 01:18, 5年前 , 20F
真的
07/08 01:18, 20F
推
07/08 01:19, 5年前 , 21F
換燈泡是工程阿 為什麼不是?
07/08 01:19, 21F
→
07/08 01:21, 5年前 , 22F
不知道換燈泡是不是工程範疇，如果不是那應該也要受到工
07/08 01:21, 22F
→
07/08 01:21, 5年前 , 23F
程規範才比較安全
07/08 01:21, 23F
→
07/08 01:22, 5年前 , 24F
因為不是工程，所以比較安全，可以停一台車在車道上
07/08 01:22, 24F
→
07/08 01:27, 5年前 , 25F
隧道停一台車在車道上超不安全的阿
07/08 01:27, 25F
推
07/08 01:28, 5年前 , 26F
推~講防衛駕駛也被說檢討受害者反正我很守規矩都是they的錯
07/08 01:28, 26F
推
07/08 01:30, 5年前 , 27F
現在告示都要以超跑用高速下的標準來計算這樣
07/08 01:30, 27F
你可以看一下文章再推文嗎...
推
07/08 01:33, 5年前 , 28F
換燈泡為什麼不是工程 你就是一台車停在路上不會動啊
07/08 01:33, 28F
推
07/08 01:37, 5年前 , 29F
政府有些規範根本參考用的,沒嚴格執行
07/08 01:37, 29F
推
07/08 01:38, 5年前 , 30F
現在很多建築工地還能看到X比 安全意識真的是笑話
07/08 01:38, 30F
推
07/08 01:40, 5年前 , 31F
推這篇
07/08 01:40, 31F
→
07/08 01:41, 5年前 , 32F
反正台灣這麼多理盲的白痴也不是一天兩天的事 無腦
07/08 01:41, 32F
噓
07/08 01:44, 5年前 , 33F
規範本來就參考用的啊! 法律根本沒明文規定
07/08 01:44, 33F
→
07/08 01:45, 5年前 , 34F
若契約中沒明訂這樣的規範，廠商是可以不照做的
07/08 01:45, 34F
連規範參考用都出現了呢 看來是擅長違規的朋友啊 這其實是公路法33條授權交通部訂定之規範喔 雖然層級不如行政命令 只是行政規則 但也不是無中生有亂訂的 順便提醒大家 規定就是規定 不是有罰則才是規定
還有 98 則推文
還有 6 段內文
→
07/08 09:44, 5年前 , 133F
有人進捷運揮刀亂砍 所以只要把瘋子全抓了 北捷不需改進
07/08 09:44, 133F
推
07/08 09:45, 5年前 , 134F
今天如果不是施工車 如果事故障車輛 也不可能從入口封閉
07/08 09:45, 134F
→
07/08 09:46, 5年前 , 135F
所以超速 才是肇事的主因
07/08 09:46, 135F
→
07/08 09:48, 5年前 , 136F
不要再扯甚麼其他狀況 今天就是施工 這是可以系統性
07/08 09:48, 136F
→
07/08 09:49, 5年前 , 137F
改善預防的 每天都在發生的 為什麼不能討論??
07/08 09:49, 137F
→
07/08 09:49, 5年前 , 138F
因為這是台灣啊 XD
07/08 09:49, 138F
推
07/08 09:54, 5年前 , 139F
北市工務局說有按照規定施工啊
07/08 09:54, 139F
推
07/08 09:55, 5年前 , 140F
推
07/08 09:55, 140F
推
07/08 09:59, 5年前 , 141F
車輛故障是不可預期的，工安是一開始就能做好的，台灣
07/08 09:59, 141F
→
07/08 09:59, 5年前 , 142F
人就賭性堅強，賭贏了繼續賭，賭輸了就…下次繼續賭或
07/08 09:59, 142F
→
07/08 09:59, 5年前 , 143F
來生再賭
07/08 09:59, 143F
推
07/08 10:02, 5年前 , 144F
推 很明顯可以看到工人也與有過失 大概7比3
07/08 10:02, 144F
→
07/08 10:08, 5年前 , 145F
真的, 算下來工人要賠超跑車主 超速狗感到欣慰
07/08 10:08, 145F
→
07/08 10:11, 5年前 , 146F
講預防也是講正常車速下的公安！
07/08 10:11, 146F
→
07/08 10:11, 5年前 , 147F
不然你馬路設計有考量到開200的情況嗎？
07/08 10:11, 147F
→
07/08 10:12, 5年前 , 148F
今天有可能撞到拋錨車，事故車，處理事故的警察！都有
07/08 10:12, 148F
→
07/08 10:13, 5年前 , 149F
可能！
07/08 10:13, 149F
→
07/08 10:13, 5年前 , 150F
這次只是死亡輪盤轉到工程人員！
07/08 10:13, 150F
推
07/08 10:14, 5年前 , 151F
後撞前有機會0%肇責了嗎 讓我們繼續看下去
07/08 10:14, 151F
推
07/08 10:26, 5年前 , 152F
因為有些人無法同時思考兩件事
07/08 10:26, 152F
→
07/08 10:27, 5年前 , 153F
飆速跟沒有效警告是兩件事 ，
07/08 10:27, 153F
→
07/08 10:46, 5年前 , 154F
肇責 超速狗:工程車 = 1:9 選我正姐
07/08 10:46, 154F
→
07/08 10:46, 5年前 , 155F
國賠換新牛
07/08 10:46, 155F
推
07/08 10:51, 5年前 , 156F
工程合約裡面如果有要提交交維計畫，廠商也送給業主審核過
07/08 10:51, 156F
→
07/08 10:51, 5年前 , 157F
，現場也照計畫擺設，應該過失部分較小
07/08 10:51, 157F
→
07/08 10:59, 5年前 , 158F
超跑的家人也是會在馬路上的，要兇狠大家就來，
07/08 10:59, 158F
推
07/08 11:23, 5年前 , 159F
推
07/08 11:23, 159F
推
07/08 11:57, 5年前 , 160F
07/08 11:57, 160F
→
07/08 13:25, 5年前 , 161F
同意，其實超速跟施工告示改善本來就可以分開討論。
07/08 13:25, 161F
→
07/08 13:32, 5年前 , 162F
已經預先知道的維護工程跟不可預期的事故本來就不是同
07/08 13:32, 162F
→
07/08 13:32, 5年前 , 163F
樣的事件，不能拿來類比。
07/08 13:32, 163F
推
07/08 23:09, 5年前 , 164F
理性! 推個
07/08 23:09, 164F
推
07/08 23:33, 5年前 , 165F
root cause 確實未標示施工 及 封閉整條車道
07/08 23:33, 165F
推
07/09 00:12, 5年前 , 166F
理性分析！
07/09 00:12, 166F
推
07/09 11:14, 5年前 , 167F
07/09 11:14, 167F
→
07/09 17:42, 5年前 , 168F
超速狗終究會GG
07/09 17:42, 168F
推
07/14 09:15, 5年前 , 169F
如果今天施工人員按規定在外面放告示牌，有人會開超過10
07/14 09:15, 169F
→
07/14 09:15, 5年前 , 170F
0？在我看來，這事故施工人員沒放告示牌是主因，超速是
07/14 09:15, 170F
→
07/14 09:15, 5年前 , 171F
次因，嚴重超速才造成這麼重大傷亡。多少次開進隧道開發
07/14 09:15, 171F
→
07/14 09:16, 5年前 , 172F
現前面施工，隧道內標雙白線，跨也不少不跨也不是
07/14 09:16, 172F
‣ 更多 mike0608 的文章
文章代碼(AID): #1RGFBUe1 (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 mike0608 的文章
文章代碼(AID): #1RGFBUe1 (car)