Re: [討論] 為什麼ACC突然變成不可或缺了...

看板car作者 (痞子軍團團長)時間5年前 (2018/07/06 13:12), 5年前編輯推噓25(25推 0噓 22→)
留言47則, 18人參與, 5年前最新討論串13/22 (看更多)
※ 引述《MunezSu (Munez)》之銘言： : 結論真的是有ACC比較好啦 : 但以我來說ACC不是在選擇的前幾項 : 事實上除了極端的沒人在說ACC不好 : 而是swift sport開啟這話題 : 有點極端言論例如 : 沒ACC就是XX台灣人怎麼樣之類 : 另一邊就是有沒ACC就是不會開車了 : 明明就是在討論swift sport : 結果變成好像吵贏吵輸ACC : swift sport就變成好車或爛車一樣 : 真的可以停止這種2分法 看到 M 大這段真的完全認同、而且蠻有感觸的... 我車齡才一年多，開始看車板也就這一年多 加上老家本來就沒車（我爸連機車駕照都沒有） 所以對車子的認識大概也就是這一年多看車板、看車評慢慢摸索 還在鍵盤選車階段，我跟我太座就中意 Suzuki（理由南轅北轍 XD） 自然對板上的 Suzuki 相關文章特別在意 除了「秒下單哥」這種可以當成罐頭訊息的推文之外 （最近秒下單哥不見了，有點落寞... XD） 常常看到板友在詰譙台灣 Suzuki 超爛，進階主動全部拔光光 然後風向甚至會變成買 Suzuki 的車都是盤子肥羊之類的 老魯本姓潘、生肖也屬羊、天生不愛講價，加上又不是很有錢 我們看到價錢、看到油耗、看到有七安跟 ESP 就乖乖掏錢當盤子當肥羊 買沒有 ACC、沒有盲點、甚至連倒車顯影都沒有的 Vitara 也算是名符其實 [得意狀][被毆飛] 直到看到這個討論串，Tosca 大寫的這篇 https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1530841541.A.CDB.html 什麼？ACC 也沒多普遍嘛 再去查了一下，RAV4、CRV 也不是標配 Yaris 沒有、Fit 沒有、連 HRV 也沒有 那我到底在自認名符其實個什麼勁...... ＝＝" 窮人買到一台沒有 ACC 的車，根本很正常好嗎？ （謎之聲：那個盲點跟倒車顯影... [戳]） 有 ACC 好像好棒棒沒錯，這點應該毋庸置疑 但是 ACC 有到沒有它就容易死人的重要性等級嗎？ 好像也沒有（AEB 還比 ACC 重要） 不是決定生死的安全配備，因為種種原因（例如：窮）所以權重降低 低到不會因此決定對那台車的評價 真的有那麼難以理解、或是卑微一點的說：難以諒解嗎？ 又，評論一台車就是看有沒有 ACC、有沒有把所有安全配備全部掛上去？ 那如果拉屎菌出了這樣一台車，你就會買單嗎？ 結果卻是同樣錢拿出來 買 Suzuki 車系要被因為沒有 ACC 而被酸翻天 但是買 Yaris / Fit / HRV 或是沒有 ACC 的 RAV4 / CRV（才會接近同樣價格區間）卻好像很正常 這是什麼道理、或是這有什麼道理，坦白說我書唸得少不是很懂 當然，很多板友在罵的一點我完全認同 台灣 Suzuki 的確欠罵 你要拔配備賣，消費者還是會買單 那就是商業手法、甚至可以說是成功的商業手法 但是原本就有的配備你連加錢選配的空間都沒有 要唬爛說 ACC 這種比較先進複雜的配備 怕原本程式寫的沒辦法應付台灣交通 基於成本與安全考量所以不引進不給選配 說真的，我這種智商低腦波弱、也曾經寫出一堆 bug 的程式猿還真的會相信 但是連多媒體車機都不給官方選配 （對，標配的車機落後到連「多媒體」這種落伍的詞都用不到） 我說這是腦袋有洞嗎？ 就算同樣規格比外廠貴個五千一萬 像我這種不太懂車只想順利開車的車主照樣會買單 有錢不賺？ 還是你們後勤維修真的爛到一種極致 所以多一點人去改裝外廠的東西 你們就多幾分機率遇到問題可以推給外廠、可以不用出保固？ 我還真的因為這點害怕選 Suzuki 雖然車機什麼的我們也真的是無視 甚至會想問「拔掉車機能不能算便宜點」 XDDD ==== 喔對，昨天在 K Vitara 的車主手冊時覺得哪裡怪怪的，怎麼一直在提 ACC 然後回頭翻 Liata 的車主手冊 才發現其實二十年前的車就有 ACC 模式了呢 只是跟巡航跟車一點關係都沒有... XDDD -- 錢鍾書： 說出來的話 http://www.psmonkey.org 比不上不說出來的話 Hiking / Singapore 板 只影射著說不出來的話 and more...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.37.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1530853949.A.6A7.html
推
07/06 13:23, 5年前 , 1F
推，勇於說出真心話，沒有 ACC真的不會怎樣也不會因此降低
07/06 13:23, 1F
→
07/06 13:23, 5年前 , 2F
車的水平
07/06 13:23, 2F
推
07/06 13:23, 5年前 , 3F
中肯
07/06 13:23, 3F
→
07/06 13:28, 5年前 , 4F
suzuki會被罵是因為國外有進口進來都拔光
07/06 13:28, 4F
拔光真的不是最大問題點 對於窮人而言，我還嫌 Vitara 太多配備 [小誤] （尤其那個怠速熄火... ＝＝" 難用又煩人） 不能選配才是窮凶惡極喪心病狂
推
07/06 13:30, 5年前 , 5F
不會降低水平沒錯，但也上不到有ACC跟AEB的分數啊
07/06 13:30, 5F
這就要看你是只看某部份還是看全部 又或著你的權重要怎麼分配 如果 ACC / AEB 佔了你的評分權重 90%，其他只佔 10% 那的確是這樣沒錯 如果果真如此，我也只能幫你祈禱拉屎菌 or 你討厭的品牌 不要先出有 ACC / AEB 的車款了... [合掌]
推
07/06 13:42, 5年前 , 6F
沒ACC就爛車一台，需要懷疑嗎
07/06 13:42, 6F
大概是這種概念 https://commons.moegirl.org/File:20150707092324121.jpg
其實我覺得這樣子人生還蠻幸福的 不用懷疑的事情好多，要考慮的事情好少 說不定頂上的頭髮可以多一點... (艸
推
07/06 13:45, 5年前 , 7F
沒ACC的車可多了
07/06 13:45, 7F
Nissan 跟 Hyundai 都在角落玩的很開心
推
07/06 14:17, 5年前 , 8F
如果同級競品有但你沒有 也不給選 那就不行
07/06 14:17, 8F
功課沒有作的很徹底，還敢請教 90w 以內 SUV / 掀背 5D，有哪台有 ACC / AEB？ 不給選真的是窮凶惡極喪心病狂（這句我願意重複 repeat）
推
07/06 14:23, 5年前 , 9F
有錢想買還沒得買 過一兩年小改款變標配 很多人會幹死
07/06 14:23, 9F
早買早享受阿... 我是不買就要面對老車顧路的風險，那也沒辦法 [小聲] 而且我還以為車板 or 講究 ACC 這種配備的人都是五年換一次車咧 [誤]
推
07/06 14:27, 5年前 , 10F
超扯 我表弟新買一台勁戰也沒acc真的很鳥耶
07/06 14:27, 10F
看別人買十幾萬的腳踏車沒有 ACC 也覺得顆顆... XD
推
07/06 15:00, 5年前 , 11F
事實就是車商要賺錢
07/06 15:00, 11F
→
07/06 15:01, 5年前 , 12F
今年或明年上了acc或aeb或其他安全配備
07/06 15:01, 12F
→
07/06 15:02, 5年前 , 13F
就更加說明這是一開始不願意給想多賺而不是這些配備沒
07/06 15:02, 13F
→
07/06 15:02, 5年前 , 14F
那麼重要
07/06 15:02, 14F
不知道耶... 我沒辦法去挑戰那些嚷著要調最低薪資的人 同樣我也沒辦法去挑戰想多賺一點的車商 算是一種病態的公平吧... XD
→
07/06 15:02, 5年前 , 15F
隨著年份本來要求就會改變 11年前我買SX4覺得當時配備有誠意
07/06 15:02, 15F
→
07/06 15:02, 5年前 , 16F
但是過這麼久配備還原地踏步就...
07/06 15:02, 16F
只能說其他部份還是有賣點這樣？ [遠目]
推
07/06 15:03, 5年前 , 17F
期待金鈴可以把這些配備補上，不然賣點之一的「安全」
07/06 15:03, 17F
推
07/06 15:04, 5年前 , 18F
golf/polo都有不滿90萬有acc的車款
07/06 15:04, 18F
感謝... 當初看到自手排就直接跳過了，連價格都沒記 （而且板上好像也對 VW... 沒有很正面？） 只是，如果拿 Golf 對 Vitara、Polo 對 Swift / Baleno 各種配備都互相存在「我有你沒有」的狀況 但是價格還是貴上了一段...... [遠目]
→
07/06 15:04, 5年前 , 19F
快打不下去了。
07/06 15:04, 19F
這真的是比上不足比下還很有餘的問題 XD 目前單看安全配備，好像還是海放 Nissan 這大概也是很多 Suzuki 車主 / 粉絲會覺得不公平的地方吧 XD ※ 編輯: PsMonkey (218.166.37.242), 07/06/2018 15:26:27
推
07/06 15:18, 5年前 , 20F
拿yaris護航的，你可以問問看板上推不推鑒買yaris fi
07/06 15:18, 20F
→
07/06 15:18, 5年前 , 21F
t
07/06 15:18, 21F
→
07/06 15:19, 5年前 , 22F
如果到現在還只能有基本安全配備，那煩請售價70萬內...
07/06 15:19, 22F
→
07/06 15:22, 5年前 , 23F
如果按同樣標準日系進口車，下一代馬三跟現在的auris
07/06 15:22, 23F
→
07/06 15:22, 5年前 , 24F
趕在80萬級距不標配嗎？
07/06 15:22, 24F
→
07/06 15:23, 5年前 , 25F
swift靠車身輕達到不錯的性能，但那顆引擎的技術含量
07/06 15:23, 25F
→
07/06 15:23, 5年前 , 26F
有屌打新cvt或二代藍天？
07/06 15:23, 26F
推
07/06 17:52, 5年前 , 27F
個人是Ignis車主，Suzuki很合我的消費邏輯
07/06 17:52, 27F
→
07/06 17:53, 5年前 , 28F
建議如果你買車很在意別人的眼光說法，最好是看別的車廠
07/06 17:53, 28F
→
07/06 17:53, 5年前 , 29F
整個台灣社會都是這樣啦，只會看紙面數字跟廠商廣告
07/06 17:53, 29F
→
07/06 17:54, 5年前 , 30F
本人從事廣告設計業N年，台灣人特別容易媒體輿論洗腦
07/06 17:54, 30F
→
07/06 17:55, 5年前 , 31F
Suzuki這種呆呆的做好一台車的基本的車商不合台灣人胃口
07/06 17:55, 31F
推
07/06 18:19, 5年前 , 32F
先把零進階主動解決吧
07/06 18:19, 32F
推
07/06 19:45, 5年前 , 33F
別人被廣告洗腦，你被suzuki洗腦啊XD
07/06 19:45, 33F
推
07/06 19:46, 5年前 , 34F
Suzuki廣告這麼少能洗到你，toyota還得靠掃地機器人
07/06 19:46, 34F
→
07/06 19:46, 5年前 , 35F
，馬自達還要下放MRCC才洗的到，那個客群容易被洗還
07/06 19:46, 35F
→
07/06 19:47, 5年前 , 36F
真不好說
07/06 19:47, 36F
推
07/06 20:23, 5年前 , 37F
輕量化又保持高剛性沒技術含量嗎 XDDD
07/06 20:23, 37F
推
07/06 20:27, 5年前 , 38F
兩年前vitara首選，現在一堆車躺著選
07/06 20:27, 38F
Orz 真的是功課作不夠嗎？ 我這兩三個月挑車挑到幾乎是躺著選 Vitara 我預算最多 90w（需要長期吃土的捏法），希望能在 80w 之內搞定 因為品牌迷思，不太想買下面幾個牌子 Nissan （橫豎他們家連氣球量都...）、Luxgen Toyota 無路可退的時候才會考慮 （是說要認真考慮大概也只剩 Yaris 可以選，而我先天對 Yaris 觀感不佳） 然後牌子也不要太冷門、至少在故宮南院 30min 車程內有維修點 因為稅金，所以不考慮 2.0（Mazda 掰掰） 因為住鄉下，常常東西一買就是一堆、或是得要自己載（例如 Ikea） 碗公基本上買不起，所以希望至少 5D 跪求在這樣的條件下，我還有多少可以選... [拭淚]
推
07/06 20:31, 5年前 , 39F
走國道沒跟車、自動停煞還真的有點不方便
07/06 20:31, 39F
推
07/06 21:34, 5年前 , 40F
XD 車版嘛
07/06 21:34, 40F
推
07/06 21:57, 5年前 , 41F
cx3 頂級好像90下 ACC+AEB
07/06 21:57, 41F
推
07/06 23:48, 5年前 , 42F
正因為洗腦有用......不少他牌業務就靠網路來潑髒水
07/06 23:48, 42F
推
07/07 00:06, 5年前 , 43F
你除了洗腦還有哪招阿XD Ignis不需要潑水好嗎
07/07 00:06, 43F
→
07/07 00:07, 5年前 , 44F
怎麼看比較像是S業務上來洗主被動不重要的風向
07/07 00:07, 44F
推
07/07 00:09, 5年前 , 45F
歡迎肉搜我就知道我是不是業務
07/07 00:09, 45F
推
07/07 00:13, 5年前 , 46F
Swift賣得不錯後就一堆網路負面操作出現
07/07 00:13, 46F
→
07/07 00:14, 5年前 , 47F
當然也是有看過Suzuki業務在做這類下流手法
07/07 00:14, 47F
先不管業務不業務，洗腦不洗腦 基本上只要闡述意見都是在試圖洗別人的腦 有人在洗「Suzuki 即使沒有 ACC、本質上還是好車」的腦 有人在洗「拔 ACC 就是爛車」的腦 沒有誰比較有道德、沒有誰比較聰明 or 有腦 我覺得比較可怕的問題是 台灣一直會出現「非我族類就是白痴」的檯面風向 什麼？ACC 這麼好你還去買沒 ACC 的車，你是白痴嗎？ 什麼？ACC 這麼好你還支持把 ACC 拔光連選配都不行的車廠，你是白痴嗎？ 有沒有可能我們 / 他們是深思熟慮之後才做出這樣的結論 有沒有可能我們 / 他們純粹只是喜好、在意的點不一樣 就好像有人喜歡大奶、有人喜歡長腿、有人只在意是不是男的（！） 「沒關係，你只要知道你買 Suzuki 就是白痴，這樣就夠了」 「好吧，為了不當白痴，我買另外一台好了， 不過他氣囊比較少、沒有 Keyless、沒有 ISO-FIX、沒有斜坡起步輔助 好像連倒車雷達都沒有、油耗可能不到 10km/L...」 「沒關係，至少你踏出成功的第一步，那有 ACC 嗎？」 「型錄上沒講到耶，好像沒有、也沒說能選配， 那家比較便宜車款的反而可以選配好奇怪」 「靠，所以是哪一台車？」 「Maserati GranTurismo Sport」 「哎呀，失敬失敬，好車阿...」 ※ 編輯: PsMonkey (218.166.37.242), 07/07/2018 03:47:58
‣ 更多 PsMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1RFlezQd (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 PsMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1RFlezQd (car)