Re: [分享] 廖剛試駕U5心得 & 分享對於納智捷評論消失

看板car作者時間6年前 (2017/10/20 09:24), 6年前編輯推噓6(17推 11噓 60→)
留言88則, 26人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
我聽廖大評論U5,光聽第一點就差點聽不下去了 實在不知道他講這個幹嘛 他講"要做到奢華+天才有其困難度,市場定位的力道不足" 我覺得廖大扯這段 而且還第一點就扯這個實在令人噴飯 大家都知道納廠一開始做車的目標放在哪裡 就是豪華+智慧化,而且賣價真的很貴 但是隨著國人對國產品牌價錢的要求,以及被一堆進口車屌虐 納廠也不得不改變初衷也對應推出低價的S3、U5等產品 豪華車系如雙B、Audi,去看看他們的入門車好了 什麼時候開價低於百萬? 以前甚至低於150萬都不可能 所以很顯然U5的定位絕對與豪車扯不上邊的 售價就只是六七十萬的車子,用料配備就到那樣 這就像你小學有個同學名字叫"王富貴",但他家是三級貧戶 請問你去取笑他的名字,說穿那一身破衣爛衫 這樣講人家很有意義嗎? 他的名字也許是他爸媽的期許,但改變不了寒門出身的事實呀 U5既然就是納廠定位在六七十萬的車子 廖大硬要扯什麼做到奢華+天才有困難,完全是廢話 又因此所以市場定位的力道不足,更是好笑 U5的售價已經說明一切了,就是個平價車款而已 怎會定位力道不足? 請問你去買六十幾萬的Fit,會指望Fit給前六後六雷達+泊車輔助功能嗎? 你去買六十幾萬的神A,會指望神A給環景攝影功能嗎? (雖然我認為沒很實用) 把立基點放在同樣六七十萬的水平 去比較同價格帶的車款才能彰顯U5這台車的優劣 嘴這個才對吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.252.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1508462656.A.140.html
推
10/20 09:27, , 1F
再跟你說的小秘密廖咖每次講評講到最後都會打臉自己前
10/20 09:27, 1F
→
10/20 09:27, , 2F
面說的
10/20 09:27, 2F
就覺得他這第一點不知道在講什麼路用的,後面都聽不下去...
推
10/20 09:27, , 3F
話說當年U7剛推出時有去試駕，業務也是主推cp值
10/20 09:27, 3F
→
10/20 09:28, , 4F
也沒聽人家在強調可以跟豪華車廠比啊
10/20 09:28, 4F
推
10/20 09:29, , 5F
那個10年保固真的是講幹話
10/20 09:29, 5F
噓
10/20 09:31, , 6F
豪華跟智慧就是品牌的名字啊，廖剛這樣講哪裡有錯
10/20 09:31, 6F
錯在1:U5定位力道足,就是個平價車 2:因為U5平價所以不智慧也不豪華,定位有困難是嗎,難道廖大要納廠改名逆?
推
10/20 09:32, , 7F
說自己想說的→講幹話 念DM→哀現在車評不意外
10/20 09:32, 7F
噓
10/20 09:32, , 8F
可以不要升降喇叭降個5萬？
10/20 09:32, 8F
我試駕時也覺得...這東西可以不要嗎?
推
10/20 09:32, , 9F
就單純品牌問題如果掛牛頭牌廖剛馬上就變好棒棒有趴車
10/20 09:32, 9F
→
10/20 09:32, , 10F
又六安的平價均衡代步車
10/20 09:32, 10F
推
10/20 09:34, , 11F
贊同，你也覺得納智捷講自己奢華+天才，讓人噴飯齁
10/20 09:34, 11F
推
10/20 09:34, , 12F
雖然我是覺得不會買那牌的但廖剛的講評真的都很讓人無
10/20 09:34, 12F
→
10/20 09:34, , 13F
言
10/20 09:34, 13F
→
10/20 09:34, , 14F
絕對
10/20 09:34, 14F
推
10/20 09:35, , 15F
自己做不到品牌價值又要取這種名字，產品又要打平價，想
10/20 09:35, 15F
→
10/20 09:35, , 16F
要誤導誰
10/20 09:35, 16F
這就無解啊,人家廠牌名字都取好了難道要人家改名逆XD
噓
10/20 09:40, , 17F
人家是講品牌定位...看不懂在亂唉
10/20 09:40, 17F
U5的售價定位好了呀
推
10/20 09:40, , 18F
王富貴會拉屎嗎？
10/20 09:40, 18F
推
10/20 09:43, , 19F
車界的王富貴 幫QQ
10/20 09:43, 19F
噓
10/20 09:46, , 20F
你以為納牌不想賣到百萬喔？它是現在不敢了
10/20 09:46, 20F
噓
10/20 09:48, , 21F
進口車要150萬以上是誰害的？免關稅就會降到100內了
10/20 09:48, 21F
→
10/20 09:48, , 22F
啦，到時候看看納要賣多少才有銷量
10/20 09:48, 22F
噓
10/20 09:49, , 23F
納牌自己說牌子就是奢華+天才 只是要定位正確很難嗎?
10/20 09:49, 23F
→
10/20 09:49, , 24F
而且別扯進口車 國外車多便宜你知道嗎 哀
10/20 09:49, 24F
噓
10/20 09:49, , 25F
會這樣子講是因為他自己品牌想做到豪華+天才,結果變成
10/20 09:49, 25F
→
10/20 09:50, , 26F
這樣子阿...
10/20 09:50, 26F
→
10/20 09:50, , 27F
環景自動停車不值錢吧
10/20 09:50, 27F
噓
10/20 09:51, , 28F
王富貴名字又不是自己取的，舉例失敗
10/20 09:51, 28F
→
10/20 09:51, , 29F
acc跟車道維持自己做不出來，也跟外面買不到，還敢講
10/20 09:51, 29F
噓
10/20 09:52, , 30F
名字自己取的做不到怪人囉？要嘛就去改名不然就不要怕人
10/20 09:52, 30F
→
10/20 09:52, , 31F
智慧化
10/20 09:52, 31F
→
10/20 09:52, , 32F
講
10/20 09:52, 32F
→
10/20 09:52, , 33F
不要升降喇叭, 就買環景版不就好了
10/20 09:52, 33F
→
10/20 09:52, , 34F
本質做不出來，智慧化也只挑低階的做
10/20 09:52, 34F
還有 19 則推文
還有 3 段內文
→
10/20 10:08, , 54F
月銷售不到100台，你買了路上多拉風，神車一台
10/20 10:08, 54F
→
10/20 10:08, , 55F
喔忘了在中國價格還比台灣便宜這麼多都沒人買
10/20 10:08, 55F
→
10/20 10:09, , 56F
廖只是覺得可以往好一點的質感做行銷
10/20 10:09, 56F
60幾萬的車放眼國產、進口,要找到夠有質感的很難啦 納廠推這台車出來售價就60幾,設計包裝、行銷意圖如此明確 我真覺得廖大嘴品牌什麼的很無聊,評車子本身就好
推
10/20 10:10, , 57F
還有你買了就不會被小鹽罵王八蛋了，超值！
10/20 10:10, 57F
推
10/20 10:11, , 58F
or符合自有品牌應有的價格
10/20 10:11, 58F
噓
10/20 10:11, , 59F
U5不便宜,卻不能再提升車室質感
10/20 10:11, 59F
→
10/20 10:12, , 60F
定位是豪華，可是成品不豪華，這句評論就是這樣啊XDDD
10/20 10:12, 60F
→
10/20 10:12, , 61F
而且當初納的定位就是想豪華，才取這樣名
10/20 10:12, 61F
→
10/20 10:12, , 62F
結果變成完全靠大螢幕和升降沒質感喇叭
10/20 10:12, 62F
→
10/20 10:13, , 63F
變得一點都不豪華
10/20 10:13, 63F
→
10/20 10:14, , 64F
所以他評論納的行銷定價挺合理的
10/20 10:14, 64F
→
10/20 10:14, , 65F
但講的沒有很深入
10/20 10:14, 65F
→
10/20 10:14, , 66F
當初U7把凱燕抓來比,S5抓3系來比,都L自己搞出來的
10/20 10:14, 66F
推
10/20 10:15, , 67F
阿就品質平價 價格豪華！
10/20 10:15, 67F
60幾萬的價格豪華? FIT一點也稱不上豪華呀
→
10/20 10:15, , 68F
然後出U5打HRV??應該上打X1才對啊！
10/20 10:15, 68F
→
10/20 10:16, , 69F
我覺得他是想表達價錢不要訂在60幾
10/20 10:16, 69F
推
10/20 10:16, , 70F
其實吼，第一款車m7一點也不豪華感，品牌定位跟做出來第
10/20 10:16, 70F
→
10/20 10:16, , 71F
一台就先打臉自己了，根本就有問題
10/20 10:16, 71F
→
10/20 10:16, , 72F
在訂高提升質感
10/20 10:16, 72F
→
10/20 10:17, , 73F
定價策略就是一個心理戰
10/20 10:17, 73F
→
10/20 10:17, , 74F
你覺得他訂60幾就變成評價車款
10/20 10:17, 74F
→
10/20 10:18, , 75F
而他還真的弄得很平價
10/20 10:18, 75F
→
10/20 10:19, , 76F
這樣的行銷策略跟納的初衷理念不合
10/20 10:19, 76F
→
10/20 10:21, , 77F
要符合理念，且訂6X，才是納的行銷競爭力
10/20 10:21, 77F
XD
→
10/20 10:21, , 78F
不然他拿出來說真的挺合理的
10/20 10:21, 78F
→
10/20 10:22, , 79F
行銷的核心觀念就是一直打破你的價值觀
10/20 10:22, 79F
→
10/20 10:23, , 80F
那不就搬石頭砸自己腦了嘛_A_
10/20 10:23, 80F
→
10/20 10:24, , 81F
如果真的6X又讓人感受到質感，就是好行銷
10/20 10:24, 81F
→
10/20 10:25, , 82F
U5讓你覺得6X就是像Fit那樣的價值
10/20 10:25, 82F
→
10/20 10:25, , 83F
那就是一個中規中矩的行銷
10/20 10:25, 83F
→
10/20 10:26, , 84F
但如果感受到有Volvo 的質感，那就是令人驚艷
10/20 10:26, 84F
XDD
→
10/20 10:29, , 85F
而納的行銷一直都不好
10/20 10:29, 85F
※ 編輯: smallpig02 (36.231.252.44), 10/20/2017 10:29:55
推
10/20 10:33, , 86F
如果這車品牌掛tobe或中華汽車就不會有爭議了
10/20 10:33, 86F
→
10/20 10:34, , 87F
鹽粉發作了 還是上工了？
10/20 10:34, 87F
→
10/20 10:34, , 88F
推樓上
10/20 10:34, 88F
‣ 更多 smallpig02 的文章
文章代碼(AID): #1PwL1050 (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 smallpig02 的文章
文章代碼(AID): #1PwL1050 (car)