[討論] 國產車為什麼沒有車廠朝全車系渦輪去消失

看板car作者時間6年前 (2017/10/14 12:14), 編輯推噓40(42推 2噓 43→)
留言87則, 38人參與, 最新討論串1/1
可以看出在台進口車全車系渦輪化的進度越來越高 BMW Benz Audi都是如此 VW除了放生的Polo之外 主力車系也是全Turbo了 (Golf 1.0-2.0 Tiguan 1.4-2.0 T-Roc 1.4?) Peugeot也是捨棄舊的1.2NA 自208起 都是1.2T以上了 然而台灣國產車 最有機會的應該是Ford Fiesta 1.0 Focus 1.5 但是還是有舊的1.5NA 1.6NA 造成車系編成混亂 如果Fiesta留兩款 一款4安 1.0 配備陽春 一款現型1.0 Focus留一款陽春款 1.0 四安 陽春 壓在65萬左右 剩下就1.5T 就可以完成全車系渦輪 為什麼國產車不用簡單小馬力大扭力的小排量渦輪引擎阿? Vios 1.0T yaris 1.2T city 1.0T 不是很經濟實惠嗎 也不會沒力 反而更有力了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.83.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1507954443.A.6CE.html
推
10/14 12:15, , 1F
因為要清PS雙離合器庫存阿
10/14 12:15, 1F
推
10/14 12:15, , 2F
納智捷好像蠻多渦輪的
10/14 12:15, 2F
→
10/14 12:16, , 3F
你舉的例子都是日本車
10/14 12:16, 3F
推
10/14 12:17, , 4F
納納不加渦輪的話 那個動力...
10/14 12:17, 4F
推
10/14 12:18, , 5F
為什麼日本車就一定要渦輪化，你無視大部分喜歡日本車且喜
10/14 12:18, 5F
推
10/14 12:18, , 6F
新引擎還要很長時間去攤平成本，當然是現有引擎繼續賣對
10/14 12:18, 6F
→
10/14 12:18, , 7F
愛自然進氣的族群，我們不愛動力，只愛妥善率和好保養，以
10/14 12:18, 7F
→
10/14 12:18, , 8F
車廠最划算
10/14 12:18, 8F
→
10/14 12:19, , 9F
後脫手也能賣個好價錢
10/14 12:19, 9F
→
10/14 12:20, , 10F
主要還是渦輪的研發經費高吧 台灣都是小廠..
10/14 12:20, 10F
推
10/14 12:21, , 11F
研究證明渦輪是繼柴油後，歐洲車廠的騙局
10/14 12:21, 11F
→
10/14 12:21, , 12F
turbo lag多數人無法接受，會以為車壞了不舒服
10/14 12:21, 12F
推
10/14 12:26, , 13F
很多人買國產車唯一理由就是便宜阿...
10/14 12:26, 13F
推
10/14 12:46, , 14F
$$$$$$$$$ㄒㄒ$$
10/14 12:46, 14F
推
10/14 12:48, , 15F
中高階手機要賣，低階入門機也是很重要的
10/14 12:48, 15F
推
10/14 12:48, , 16F
哇噻 歐洲車廠的騙局 is200t chr 1.2T表示
10/14 12:48, 16F
→
10/14 12:49, , 17F
之後lexus還要出V6T呢 不是說騙局？
10/14 12:49, 17F
→
10/14 12:50, , 18F
整天打自己臉 到底怎麼辦到的？
10/14 12:50, 18F
推
10/14 12:52, , 19F
歪l是不是要放棄油電了
10/14 12:52, 19F
→
10/14 12:53, , 20F
渦輪化的成本應該低於油電系統 性能又屌打
10/14 12:53, 20F
→
10/14 12:53, , 21F
省油目前已經是假議題 精美的油價XD
10/14 12:53, 21F
推
10/14 12:54, , 22F
國慘車廠撿原廠的便宜庫存舊引擎 再賣你進口價 薛翻了
10/14 12:54, 22F
→
10/14 12:54, , 23F
推出3.5t才能對抗德國車
10/14 12:54, 23F
→
10/14 12:55, , 24F
現在看起來油電在高級車是多餘
10/14 12:55, 24F
推
10/14 12:55, , 25F
應該沒有放棄油電啦
10/14 12:55, 25F
→
10/14 12:55, , 26F
gs300h還跑輸gs200
10/14 12:55, 26F
→
10/14 12:56, , 27F
渦輪玩完接著就純電化
10/14 12:56, 27F
→
10/14 12:57, , 28F
t牌應該沒料到電動化這麼快
10/14 12:57, 28F
推
10/14 12:58, , 29F
油電會在性能跑車發揚光大
10/14 12:58, 29F
推
10/14 12:59, , 30F
300h幾乎沒人買了XD
10/14 12:59, 30F
推
10/14 12:59, , 31F
封缸講的話沒錯啊，豐田為了迎合騙局保有競爭力只好跟
10/14 12:59, 31F
→
10/14 12:59, , 32F
著一起玩渦輪，基本上真的是出於百般不願。
10/14 12:59, 32F
推
10/14 12:59, , 33F
純電其實比油電構造還簡單更好做，以後比的是電池巡航效率~
10/14 12:59, 33F
→
10/14 13:00, , 34F
雖然我開RX200t是真的覺得渦輪比以前大排量NA省油且更
10/14 13:00, 34F
→
10/14 13:00, , 35F
那是你先入為主定義為騙局好不好
10/14 13:00, 35F
→
10/14 13:00, , 36F
有力倒是真的不錯啦，只是渦輪到底是不是真環保我一直
10/14 13:00, 36F
→
10/14 13:00, , 37F
都是懷疑的
10/14 13:00, 37F
→
10/14 13:00, , 38F
車廠有沒有心要做而已，我看台灣(EX:裕隆)根本沒心..
10/14 13:00, 38F
推
10/14 13:02, , 39F
沒什麼百般不願 toyota之前致力於油電 渦輪慢點發展也合
10/14 13:02, 39F
推
10/14 13:03, , 40F
成本阿 一台鴨鴨賣你快80萬 你買不買
10/14 13:03, 40F
→
10/14 13:03, , 41F
理 問題是 有人會在還沒推出渦輪時 自行幫toyota解釋 他
10/14 13:03, 41F
→
10/14 13:03, , 42F
如何如何堅持NA 最後被打臉
10/14 13:03, 42F
→
10/14 13:04, , 43F
這種行為不斷在粉粉身上發生 比如bmw:我們不做前驅車 也
10/14 13:04, 43F
→
10/14 13:04, , 44F
是一樣例子
10/14 13:04, 44F
推
10/14 13:04, , 45F
油電又要做引擎又要做電動車 兩邊都做不好
10/14 13:04, 45F
→
10/14 13:05, , 46F
事實上就是 粉粉沒辦法理性思考 如此而已
10/14 13:05, 46F
→
10/14 13:05, , 47F
整台車重的要命
10/14 13:05, 47F
→
10/14 13:05, , 48F
電動部分又比不上純電車
10/14 13:05, 48F
推
10/14 13:05, , 49F
豐田的油電並沒有兩邊都做不好啊
10/14 13:05, 49F
→
10/14 13:06, , 50F
硬拿非插電油電跟電動車比幹嘛？他的本質是油車啊
10/14 13:06, 50F
推
10/14 13:08, , 51F
事實上 渦輪和油電 根本就不衝突
10/14 13:08, 51F
→
10/14 13:09, , 52F
polo gti:
10/14 13:09, 52F
推
10/14 13:11, , 53F
你要幫某某車廠目前的行為護航 可能在幾年之後 你說過
10/14 13:11, 53F
→
10/14 13:11, , 54F
的話看起來會很智障
10/14 13:11, 54F
→
10/14 13:12, , 55F
不懂這個道理的話 那就繼續護航吧...
10/14 13:12, 55F
推
10/14 13:12, , 56F
hybrid感覺是黃昏技術 純電時代即將到來
10/14 13:12, 56F
→
10/14 13:12, , 57F
渦輪就廢物啊，一般人根本用不到
10/14 13:12, 57F
推
10/14 13:13, , 58F
Toyota1.2t不是給一般人開嗎
10/14 13:13, 58F
推
10/14 13:15, , 59F
蛤，給台灣人渦輪?!認真的嗎？油電被妖魔化這樣，電池壞
10/14 13:15, 59F
推
10/14 13:15, , 60F
有車廠加了酸民一樣酸垃圾車啊
10/14 13:15, 60F
→
10/14 13:16, , 61F
掉多貴之類，套在渦輪引擎上，同理。呆灣狼就是只愛NA啦
10/14 13:16, 61F
推
10/14 13:17, , 62F
連渦輪一般人根本用不到 這種言論都出來了
10/14 13:17, 62F
推
10/14 13:17, , 63F
前幾天才在戰日系vs渦輪，今天改戰國產vs渦輪？
10/14 13:17, 63F
→
10/14 13:18, , 64F
會不會是技術力不足，無法生產
10/14 13:18, 64F
推
10/14 13:28, , 65F
我還真的覺得渦輪用不到 對我的用車習慣b>z
10/14 13:28, 65F
→
10/14 13:39, , 66F
渦輪用不到???勁戰的確是用不到啦
10/14 13:39, 66F
推
10/14 13:39, , 67F
開過渦輪車就懂，積碳問題很嚴重，尤其現在都是直噴渦輪
10/14 13:39, 67F
→
10/14 13:41, , 68F
個人認為D4S技術+油電才是最佳解
10/14 13:41, 68F
推
10/14 13:41, , 69F
要買國產渦輪去買納牌啊，呵呵
10/14 13:41, 69F
推
10/14 14:01, , 70F
SAAB表示：
10/14 14:01, 70F
推
10/14 14:05, , 71F
渦輪保養起來會不會貴很多？
10/14 14:05, 71F
推
10/14 14:08, , 72F
要看渦輪有沒有壞啊 不然都是換機油 哪有差多少
10/14 14:08, 72F
噓
10/14 14:38, , 73F
噓四安
10/14 14:38, 73F
→
10/14 14:57, , 74F
沒聽過渦輪要保養的
10/14 14:57, 74F
推
10/14 15:33, , 75F
封缸就想讓大家笑笑開心而已
10/14 15:33, 75F
推
10/14 15:52, , 76F
說騙局的是看之前的報導吧，拿2.0T跟2.0NA比，說不看
10/14 15:52, 76F
→
10/14 15:52, , 77F
動力的話，2.0T的油耗及排放全輸！！！XD
10/14 15:52, 77F
→
10/14 16:18, , 78F
維修成本比較高，也不知道會不會休
10/14 16:18, 78F
推
10/14 16:42, , 79F
如果F懂行銷 就不會賣到這個地步了... MK3一手好牌可打
10/14 16:42, 79F
→
10/14 16:43, , 80F
打到變成現在這樣 3.5拔更慘 期望全車系渦輪 不太可能
10/14 16:43, 80F
推
10/14 16:56, , 81F
成本問題啊，如果國產賣的和進口一樣貴，你會選哪台？
10/14 16:56, 81F
噓
10/14 17:31, , 82F
封肛又在秀下限了...照這樣說D4T引擎也是騙局？
10/14 17:31, 82F
推
10/14 17:59, , 83F
成本有影響沒錯 但是個人認為品牌影響更大...
10/14 17:59, 83F
→
10/14 18:00, , 84F
台本的CITY FIT 1.5NA賣那個價 FIESTA BALENO也貴沒多少
10/14 18:00, 84F
→
10/14 18:01, , 85F
況且B還是進口車
10/14 18:01, 85F
推
10/14 19:41, , 86F
因為沒有國產歐系車啊
10/14 19:41, 86F
推
10/15 17:10, , 87F
福特表示：
10/15 17:10, 87F
‣ 更多 nocturne 的文章
文章代碼(AID): #1PuOyBRE (car)