Re: [討論] 沉淪了幾年的納智捷,不僅還在還想翻盤
※ 引述《jason0330 (Miwa我老婆)》之銘言:
: 我先講結論,與其苟延殘喘,不如早一點收一收專心做代工比較實在。
: 囚牌落到今天這地步也是其來有自。
: 當初2009年,浩浩蕩蕩的大舉「Luxury+Genius=Luxgen」的大旗進軍市場,誓言要做為一
: 家豪華車廠。
: 一開始切入國產車沒有的正七人座MPV這完全沒有問題,後續的七人座SUV也沒有問題,產
: 品策略是對的,畢竟把自己定位在「豪華」車廠,賣這種高單價車型蠻正常的。問題是,
: 既然定位在豪華車廠,那有呈現那個感覺嗎?除了當時看起來真的很炫的滿滿電子配備以
: 外,那內裝的用料跟組裝品質,敢稱自己是豪華車?然後搭載的2.2T引擎,最早的版本才
: 175hp/28.5kgm,完全就是效能不彰的代表,然後又耗油、運轉品質又差,老實說怠速運
: 轉聲根本就是柴油引擎。這樣叫豪華?
: 接著第三款作品是什麼?S5!這絕對是失敗中的失敗!啊你不是說是豪華品牌?做這種小
: 車幹嘛?要也是做Camry等級的房車嗎!幹嘛做這種自稱「介於Altis跟Camry之間」的東
: 西呢?當你開始做這個東西,不好意思你離豪華愈來愈遠了。我一直覺得,他們的第一款
: 轎車作品拿三菱Grunder來亂改甚至貼牌,然後專攻公家、法人公務車市場,搞不好都比
: 自己弄一個S5這種四不像來得優異。
: 接著U6雖然獲得還不錯的銷售肯定,但不好意思,這台車跟「Luxury」一點關係都沒有,
: 更別提後來的S3、U5囉!現在整個品牌的形象跟命名的初衷 完 全 違 背 !
: 總之囚牌就是一間很奇怪的車廠,應該說,從頭到尾都不知道該怎麼定位自己。明明就是
: 做普通車的料,硬要在一開始說自己是豪華品牌,然後定那種鳥價格,你要這麼定位沒關
: 係,好好往那個方向發展,例如持續精進M7/U7,接著弄U6,讓大家就定位成你就是一家
: 專門做「國產豪華休旅車」的公司,而不是到後來亂七八糟什麼都想搞,然後也不好好提
: 升品質跟妥善率。另外引擎這種東西明明可以跟別人直接買,卻一定要自己搞一顆____來
: 丟自己臉砸自己形象,真的很悲哀。
: 既然都到這種地步了,連口中「市場很大」的中國市場都可以經營得這麼慘,現在我建議
: 兩條路
: 1.改個名字、全車系各等級通通降15萬專心做廉價品牌
: 2.收起來專心經營日產、三菱
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=5257310&p=16
https://imgur.com/gu7UncJ
光看到這張圖
就知道他們有救還是沒救
其實裕隆眼光一直有
只是都會執行出很奇怪的結果
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1501353581.A.111.html
我以前已經說過了
他們知道問題,只是解決問題的方式都跟別人不一樣
例如說鎖料,正常人解決方法是開放料件
它們是來個"越修越便宜方案"
車爛,正常人是想辦法把車弄好
它們是"網路口碑操作"
就算是操作,正常是想辦法說好話,爭取潛在客戶,說服不滿的人
他們是整天消滅潛在車主,光01有幾個想買的,不過批評幾句
護衛隊可以檢舉到停權,有車主上網投訴問題,被護衛隊圍剿到鎖文
然後直接有人嗆聲看不下去,這輩子再也不買這牌子了
那些被護衛隊嗆到鎖文停權的人,不知這輩子會反行銷多少台
我沒看過有人網路操作到專門修理衣食父母的
然後還幻想口碑可以操作出什麼好觀感
把別人打成酸民魯蛇不會增加銷量啦
在同溫層傳教也不會增加銷量啦
01聖地是鐵票區,但是鐵票會生鏽,去說服不想買的人才能增加銷量啦
不過想也知道不可能
因為他們拿不出東西
永遠要等到被市場教訓了,才想走一步
方向盤到現在還不能前後調
護衛隊知不知道你們最喜歡的神A,方向盤可以前後調?
後座出風口結果裝一個鼓風機,好好裝一個連通冷氣口的機構很難嗎?
成天賣弄安全,結果出一台後座全滅的車
全滅就算了,也不敢重新送測
現在大張旗鼓吹得很大
中國就有NCAP了,怎麼不正正當當的申請送測?
永遠遮遮掩掩,E-NCAP現在送車至少要有AEB才行
沒有AEB,想拿五顆星根本不可能
C-NCAP 2018年規則也要測AEB了,囚車拿甚麼出來跟人玩?
幾顆爛鏡頭?這東西很可惜NCAP不測
看一下CNCAP的宗旨
1.1.1 C-NCAP 旨在建立高標準、公平和客觀的車輛安全性能評價方法、
以促進車輛技術的發展、 追求更高的安全理念。
癌董你在中國混了這麼久,技術提升了嗎?
有給人更高的安全理念了嗎?
去西班牙遮遮掩掩的耍寶,經費是算研發測試還是廣告宣傳?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.165.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1505292677.A.E90.html
※ 編輯: Sturmvogel (111.240.165.59), 09/13/2017 16:54:54
→
09/13 16:54, , 1F
09/13 16:54, 1F
推
09/13 16:54, , 2F
09/13 16:54, 2F
神秘的數字0.00262
小心護衛隊去圍剿你
上次我提出這數字也被圍剿
推
09/13 16:56, , 3F
09/13 16:56, 3F
推
09/13 16:57, , 4F
09/13 16:57, 4F
推
09/13 16:57, , 5F
09/13 16:57, 5F
推
09/13 16:57, , 6F
09/13 16:57, 6F
→
09/13 16:57, , 7F
09/13 16:57, 7F
推
09/13 16:59, , 8F
09/13 16:59, 8F
→
09/13 16:59, , 9F
09/13 16:59, 9F
→
09/13 17:02, , 10F
09/13 17:02, 10F
哪篇?
找出來給大家看看啦
→
09/13 17:02, , 11F
09/13 17:02, 11F
→
09/13 17:02, , 12F
09/13 17:02, 12F
按照護衛隊邏輯
是台灣人不夠挺小癌
酸酸都是沒開過囚車的人
沒開過囚車是不能批評囚車的
但是就算是車主,買了車,抱怨一下車爛護衛隊還是會圍剿
此時他們之前哀號很大聲的
"不是車主沒有資格評斷囚車"的標準,又當作沒這回事了
推
09/13 17:09, , 13F
09/13 17:09, 13F
→
09/13 17:09, , 14F
09/13 17:09, 14F
推
09/13 17:10, , 15F
09/13 17:10, 15F
→
09/13 17:10, , 16F
09/13 17:10, 16F
噓
09/13 17:11, , 17F
09/13 17:11, 17F
推
09/13 17:16, , 18F
09/13 17:16, 18F
→
09/13 17:16, , 19F
09/13 17:16, 19F
你說那張圖嗎? 還在啦
→
09/13 17:25, , 20F
09/13 17:25, 20F
推
09/13 17:25, , 21F
09/13 17:25, 21F
→
09/13 17:25, , 22F
09/13 17:25, 22F
01有護衛隊說沒鎖料
只要拿"行照"去材料行"調貨"就可以了
關鍵料件引擎維修之類的
材料行是不會有的
第三項就是自行購買至外場維修,還是鎖料啊
→
09/13 17:27, , 23F
09/13 17:27, 23F
噓
09/13 17:29, , 24F
09/13 17:29, 24F
→
09/13 17:30, , 25F
09/13 17:30, 25F
→
09/13 17:30, , 26F
09/13 17:30, 26F
→
09/13 17:31, , 27F
09/13 17:31, 27F
→
09/13 17:31, , 28F
09/13 17:31, 28F
怎樣
上次不是叫人看我文章
你看了我幾篇文章?
不回一篇文來給大家瞧瞧?
怎麼現在的護衛隊依然只敢躲在推文裡
沒種回文?
我一直很好奇,為什麼護衛隊只敢再推文理弄些有的沒的
一直不敢回文?
CTRL+P SHIFT+Y
在你們這些鍵盤護衛隊的鍵盤中,按不下去?
你上次不是在推文理很嗆?
還是你一輩子就只能寄生在推文中?
→
09/13 17:31, , 29F
09/13 17:31, 29F
要拿行照嗎?
推
09/13 17:35, , 30F
09/13 17:35, 30F
→
09/13 17:35, , 31F
09/13 17:35, 31F
還有 13 則推文
還有 8 段內文
推
09/13 18:06, , 45F
09/13 18:06, 45F
非常的爽
希望其他護衛隊也能跟你看齊
所以買零件要用看行照嗎?
→
09/13 18:06, , 46F
09/13 18:06, 46F
→
09/13 18:06, , 47F
09/13 18:06, 47F
※ 編輯: Sturmvogel (111.240.165.59), 09/13/2017 18:10:30
推
09/13 18:09, , 48F
09/13 18:09, 48F
→
09/13 18:10, , 49F
09/13 18:10, 49F
噓
09/13 18:15, , 50F
09/13 18:15, 50F
→
09/13 18:21, , 51F
09/13 18:21, 51F
推
09/13 18:22, , 52F
09/13 18:22, 52F
→
09/13 18:25, , 53F
09/13 18:25, 53F
推
09/13 18:26, , 54F
09/13 18:26, 54F
推
09/13 18:28, , 55F
09/13 18:28, 55F
→
09/13 18:29, , 56F
09/13 18:29, 56F
推
09/13 18:33, , 57F
09/13 18:33, 57F
→
09/13 18:33, , 58F
09/13 18:33, 58F
推
09/13 18:55, , 59F
09/13 18:55, 59F
噓
09/13 19:08, , 60F
09/13 19:08, 60F
→
09/13 19:09, , 61F
09/13 19:09, 61F
推
09/13 19:11, , 62F
09/13 19:11, 62F
推
09/13 19:13, , 63F
09/13 19:13, 63F
推
09/13 19:37, , 64F
09/13 19:37, 64F
→
09/13 19:44, , 65F
09/13 19:44, 65F
推
09/13 21:20, , 66F
09/13 21:20, 66F
推
09/13 21:49, , 67F
09/13 21:49, 67F
推
09/13 22:12, , 68F
09/13 22:12, 68F
→
09/13 22:13, , 69F
09/13 22:13, 69F
→
09/13 22:23, , 70F
09/13 22:23, 70F
推
09/13 22:26, , 71F
09/13 22:26, 71F
噓
09/13 22:54, , 72F
09/13 22:54, 72F
推
09/14 00:30, , 73F
09/14 00:30, 73F
噓
09/14 00:32, , 74F
09/14 00:32, 74F
推
09/14 00:57, , 75F
09/14 00:57, 75F
推
09/14 02:35, , 76F
09/14 02:35, 76F
噓
09/14 09:44, , 77F
09/14 09:44, 77F
→
09/14 09:45, , 78F
09/14 09:45, 78F
推
09/14 14:33, , 79F
09/14 14:33, 79F
推
09/14 18:44, , 80F
09/14 18:44, 80F
→
09/14 18:44, , 81F
09/14 18:44, 81F
推
09/14 19:23, , 82F
09/14 19:23, 82F
討論串 (同標題文章)