[影片] 柴油拖車頭 v.s. 電動拖車頭

看板car作者 (缺鈣缺很大)時間7年前 (2017/07/11 21:17), 7年前編輯推噓11(11推 0噓 10→)
留言21則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
https://youtu.be/Od81_2mglRE
這影片是Toyota發佈的 這台電動拖車頭是以燃料電池為能量來源來驅動馬達 從影片中可以看到與傳統柴油拖車頭的巨大差別 以加氫為主的燃料電池或許因為受限於加氫站設立不易、氫氣生產跟運輸都還有很多問題 而無法成為小型電動車的主流 但用在大型貨運車輛上就可以避免掉需要大量設立加氫站這個問題 加上電動車馬達低轉就有最高扭力的優勢 不管是鋰電池電動拖車頭、或是氫燃料電動拖車頭，未來應該都能淘汰掉傳統柴油拖車頭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.252.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1499779028.A.FCC.html
推
07/11 21:22, , 1F
加油站變油氫站其實不難
07/11 21:22, 1F
推
07/11 21:23, , 2F
樂見其成。
07/11 21:23, 2F
推
07/11 21:26, , 3F
台灣不可能只拖15噸的XD
07/11 21:26, 3F
推
07/11 21:28, , 4F
運輸業還有長途和時間需求，氫燃超適合
07/11 21:28, 4F
→
07/11 21:28, , 5F
規模小、架電線不划算的鐵路，也很適合氫燃
07/11 21:28, 5F
→
07/11 21:29, , 6F
適合大車再加上無人化
07/11 21:29, 6F
※ 編輯: Scape (1.34.252.81), 07/11/2017 21:31:53
→
07/11 22:07, , 7F
跟本不用加氫站，拖車甚至可以直接把製氫設備裝在車上就
07/11 22:07, 7F
→
07/11 22:07, , 8F
好
07/11 22:07, 8F
→
07/11 22:08, , 9F
補充甲醇 乙醇就行，便宜方便
07/11 22:08, 9F
設備小型化不合乎經濟效益，而且這樣會排放CO2
→
07/11 22:08, , 10F
拖車頭當然適合氫燃電池
07/11 22:08, 10F
推
07/11 22:26, , 11F
發生重大車禍，不會炸的比油箱還慘嗎？
07/11 22:26, 11F
※ 編輯: Scape (1.34.252.81), 07/11/2017 22:29:29
→
07/11 22:34, , 12F
要用甲乙醇那不直接發電就好? 還轉氫幹嘛?
07/11 22:34, 12F
推
07/11 22:53, , 13F
要用甲乙醇 那你就直接用甲醇或乙醇燃料電池啊...
07/11 22:53, 13F
→
07/11 22:55, , 14F
沒補助怎麼賣呀....
07/11 22:55, 14F
推
07/11 22:56, , 15F
只是個原型產品測試就在問補助
07/11 22:56, 15F
→
07/11 22:57, , 16F
拖車頭還需要擔心補助？
07/11 22:57, 16F
推
07/11 23:23, , 17F
連柴油大型車都要GG 以後柴引在陸地上會不會只剩發電用
07/11 23:23, 17F
推
07/12 07:02, , 18F
動力大到一定程度以上，沒有傳統的離合器機構可以承受這
07/12 07:02, 18F
→
07/12 07:02, , 19F
動力，會變成電力直驅，就像火車頭一樣
07/12 07:02, 19F
推
07/12 08:34, , 20F
不錯啊 大貨車汙染空氣的程度比起機車群還多很多
07/12 08:34, 20F
推
07/13 00:03, , 21F
起步快一點或許就會少很多為了省油闖紅燈的大車...
07/13 00:03, 21F
‣ 更多 Scape 的文章
文章代碼(AID): #1PPC_K_C (car)
‣ 更多 Scape 的文章
文章代碼(AID): #1PPC_K_C (car)