Re: [問題] 拉屎菌

看板car作者 (慈獸‧麒麟淚)時間7年前 (2017/06/13 20:37), 7年前編輯推噓43(44推 1噓 28→)
留言73則, 51人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
原文不引用，吃掉 既然一些老大哥都出來說話，我好像不說說有點難過 我是 S5 Ecohyper 2016/9交車，我應該說過了 結論先說，平心論這台車，有好也有壞，但不至於算垃圾。 首先，像是環景真的很好用，這真的是最不該被拿來酸的東西，拼接和顯示方式其實真的 很友善，而且自動會切換可能有危險的區塊顯示，不過像差問題是需要習慣的。 再來，車機部分，系統其實不是很穩定，但是更新韌體後有顯著改善，但是可能機器上的 處理器或記憶體稍嫌不足，以我來說這是很需要改善的。 操控性方面，其實真的不是要說多好，也不是說水野調校後就多屌炸天。但這底盤真的算 不錯的，而且指向性穩定性都算表現不錯。夠用，但可以更好。 動力設定上，我覺得191夠用了，但是偏高的油耗真的還蠻多人詬病...可能我自己開車 習慣問題，我還真的很難開出10km/l的油耗。這個引擎還有空間，而且也很欠調教，甚至 我覺得輸出的感覺沒有說很好，這是缺點。 舒適度其實真的算是很急需加強的部分，駕駛位配原廠頭枕和腰靠，我本人是剛好可以， 但體型比較小的，座位上會稍嫌不舒服，而且座椅沒有很符合人體工學，如果以品牌定位 來評論，這絕對是敗筆。 再來安全，說真的，給了6安，車板的說法就是算及格了，再來一些主動安全輔助，真的 算不錯，但是很多都給一半真的很可惜，像是有定速卻差一點沒給到ACC，有前車距離 警告，但沒給到自動煞停，總之都差那一點點真的讓人有點扼腕。不過對於ESP真的沒啥 好批評，我被救過一命了。 然後還有很多都沒給足，像是都有環景鏡頭了，卻不把行車記錄器內置到車機，還要 另外裝，而且還只有一路，但其實很多4路整合的車機可以選用，原廠做不出來嗎? 再來比較大問題可能是公差，還有一些縫線的穩固。舉例來說我駕駛座有一片飾板，總 是不願意乖乖待在原本的位置，會一直掉落...我最後是用熱融膠解決。另外，我現在才 多久，部分的裝飾縫線有些居然斷掉了，有點糟糕...另外後座的其中一條安全帶 也會在某些狀況下無法收回，對於原廠說要拉到特定角度才會容易的收回去，對於這個說 法，我是覺得不太OK，畢竟正常使用狀態卡卡的就不應該。 回到總結，這台車就是一個有遺憾的車，但絕對不是爛車。以國產車來說，定價真的比較 不友善，反正我連選牌剛好87萬，不能再高了...老實說受保護的廠商這樣的定價，當然 會被嘴砲阿...沒啥好說的，加上嚴董的做事方法...恩，大家都了解的。 這台車我總體給70分，不上不下，超過剛好及格的邊緣，但是不符合定位和定價，還有 很長很長的路要走的一輛車 最後我一定要說，LUXGEN廣告到底在搞三小阿... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.3.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1497357467.A.051.html
推
06/13 20:41, , 1F
勇者
06/13 20:41, 1F
推
06/13 20:43, , 2F
191，踩0～100，應該國產最速吧
06/13 20:43, 2F
其實真的蠻夠力的，我在安全環境踩過210的...別問我在哪裡，不好說清楚的地方 反正我目前高速公路有心要超車沒輸過，當然很多很好的車可以幹掉我的加速WWW
→
06/13 20:45, , 3F
Luxgen車室空間不太到位 人因不是很理想...
06/13 20:45, 3F
空間我覺得還可以，不過你倒是讓我想到冷氣風口設定 後座沒出風口，前面的中央口又吹不太到後面
→
06/13 20:45, , 4F
三年前Eco Hyper改版還不錯(U6) 但現在落後幅度加大了...
06/13 20:45, 4F
大家都在往前，裹足不前，畫地自限，那很快就會落到後面，被遠遠甩開
推
06/13 20:46, , 5F
嚴董感恩您
06/13 20:46, 5F
我買了，我也不打算去懊悔，但該說的我還是想說 但我想用一個比較中立的看法去評論，不要去把一些情緒因素帶進去。
→
06/13 20:47, , 6F
其實我倒不反對向雷諾買顆好引擎再好好發展 Volvo也用了
06/13 20:47, 6F
只能期待哪天裕隆開竅吧...
→
06/13 20:47, , 7F
好多年FORD引擎 應該沒人會說Volvo是拼裝車吧:P
06/13 20:47, 7F
→
06/13 20:48, , 8F
其實我嫌的是椅子:P 就一整個不舒適又不包覆 不上不下
06/13 20:48, 8F
那個椅子的形狀根的超機掰WWW 我有點想去看看能不能改
推
06/13 20:50, , 9F
進步幅度太慢了，韓國車都像坐火箭一般進步幅度明顯
06/13 20:50, 9F
但老實說我不喜歡韓國處理技術問題的方法 東西還沒成熟就硬上，把用戶當實驗品...至少我一直有這種感覺。 包含從三爽手機和之前開過上司的現代的車...我都有滿滿的這種感覺
→
06/13 20:54, , 10F
我只想問你下一台還會選垃圾君嗎...
06/13 20:54, 10F
我沒答案，我下次換車還不知道啥時後，也不知道到時候我的狀況 但是會不會現有的體驗影響未來的決定，目前來說沒有讓我下一台車選擇直接排除的理由 但是，下一台車會選誰，反正Luxgen不會是種子選擇，還是會比 何況到時候品牌還在不在不知道WWW
推
06/13 20:54, , 11F
推
06/13 20:54, 11F
→
06/13 20:55, , 12F
等他改好了電動車就上廠了
06/13 20:55, 12F
S3 EV的續航聽說很難看，我在某些停車場有看過充電位置，卻從來沒看過車WWW
推
06/13 20:56, , 13F
我在這邊替嚴董感謝你
06/13 20:56, 13F
我還是不喜歡嚴董的做事和說話方式...
→
06/13 20:56, , 14F
跟韓國車廠比太遠了 畢竟像現代1986年就開始進入美國市場
06/13 20:56, 14F
反正還有非長遠的路要走
→
06/13 20:58, , 15F
反觀裕隆 同年1986飛羚101發表 ~1995年就沒了...
06/13 20:58, 15F
飛羚當年真的很紅
推
06/13 21:00, , 16F
感覺滿滿的懊悔，但又捨不得花了大錢，只好安慰自己勉強及
06/13 21:00, 16F
→
06/13 21:00, , 17F
格的樣子？
06/13 21:00, 17F
也沒有滿滿懊悔啦，只是說平心去談缺點，當然有些也是期許
推
06/13 21:02, , 18F
啊 你還沒過保固 等過保固再評分比較準
06/13 21:02, 18F
保固後我也在等著看，也許會嚴重影響我的選擇，天知道
推
06/13 21:30, , 19F
組裝品質不佳的意思
06/13 21:30, 19F
不是 我覺得是公差...
推
06/13 21:33, , 20F
你講的都是車主後心得，可以分享當初決定買的原因嗎？
06/13 21:33, 20F
問題很簡單，也是機緣 剛好挑車子時，是列入候選 然後剛好像巷子裡面好幾台新車是LUXGEN，問一下也不錯 把幾款列為候選的都去嘗試過，家人比較喜歡這台，就這樣
推
06/13 21:41, , 21F
現在給你87萬你還會買S5嗎?
06/13 21:41, 21F
我會多配一點東西，不要讓他剛好87(大誤 其實這個我沒答案，因為我沒有看過最近一些車型，我不知道比較結果會不會不一樣 所以我不打算下定論，但如果就目前使用體驗，我不會列為優先選擇，但還是會在選擇 表單中，還是有會比較其他車種
推
06/13 21:51, , 22F
謝謝很中性的分享
06/13 21:51, 22F
還有 22 則推文
還有 9 段內文
其實一些小地方真的可以看到問題，品質是需要提升的
推
06/14 00:15, , 45F
我身邊的幾個正L車主也是毀譽參半，這篇算是很中立惹
06/14 00:15, 45F
我盡可能用中立的態度去看這台車，撇開一些其他因素，
→
06/14 04:16, , 46F
種 搞得油耗難看的要死 這個老闆是不是搞錯什麼了
06/14 04:16, 46F
…有搞對過嗎（茶
推
06/14 05:21, , 47F
幫QQ 殘值多少有算過嗎XD 87萬這種東西也花得下去
06/14 05:21, 47F
→
06/14 05:22, , 48F
真是好野人ㄟ
06/14 05:22, 48F
如果說要賣二手，會考慮殘值問題，但一開始的 考量就不考慮之後要賣，殘值就不是主要考慮
推
06/14 06:49, , 49F
環景遇到下雨根本不能用 我有去試駕 業務還伸手去擦拭
06/14 06:49, 49F
偶爾會，但我自己經驗是還好，不至於不能用 不過因為部分鏡頭被雨水汙染，稍不清楚 補一下圖，今天早上彰化市雨有點大，大概30分鐘市內雨天行駛後的汙染情況 http://i.imgur.com/3e01fka.jpg
（sideview 另外一邊機車車牌太清楚就不貼了) http://i.imgur.com/sBIyYup.jpg
（Eagleview)
推
06/14 07:49, , 50F
就是一台便宜的車，但加上環景就賣很高的價錢
06/14 07:49, 50F
就某些方面看是這樣，但其實這台車也沒這麼不堪 但真的太貴……
→
06/14 07:59, , 51F
還有他這顆引擎，就是捨棄油耗追求動力的典型
06/14 07:59, 51F
應該說這台車用這樣的引擎，定位上很怪
→
06/14 08:05, , 52F
87萬 水噢
06/14 08:05, 52F
推
06/14 08:07, , 53F
推
06/14 08:07, 53F
推
06/14 08:32, , 54F
推中肯心得文
06/14 08:32, 54F
→
06/14 08:35, , 55F
你說的很多看起來很中立，我說一下，看你心得的個人
06/14 08:35, 55F
→
06/14 08:35, , 56F
感覺。
06/14 08:35, 56F
→
06/14 08:37, , 57F
大部分都是缺點，但是回答問題又很曖昧，沒有答案，
06/14 08:37, 57F
→
06/14 08:37, , 58F
感覺這車沒有你說的70分這麼高。
06/14 08:37, 58F
70分是列入使用情境評估的，所以每個人會有差 至於感覺一些東西比較曖昧，可能是因為小問題 不影響安全，也不是說非常嚴重到會很不爽 所以不會有那種超級大扣分…本來就不會出現 非常激烈的東西
→
06/14 09:06, , 59F
87萬...要是沒含保險，實在是貴了點....
06/14 09:06, 59F
保險不含，保險自己辦的，家母本身就是做保險的
推
06/14 09:23, , 60F
平心而論 保護了50年領了那麼多補助 連顆引擎都弄不好
06/14 09:23, 60F
真的，補助領這麼多，產業保護這麼久還這樣（茶
推
06/14 09:25, , 61F
87萬貼一點直接買休旅
06/14 09:25, 61F
這就是現實因素了…… 會進不了車庫……深度和巷道結構問題 ※ 編輯: c3632571 (36.235.3.84), 06/14/2017 09:48:05
推
06/14 10:04, , 62F
只能幫你拍拍了
06/14 10:04, 62F
推
06/14 10:09, , 63F
87萬太貴了
06/14 10:09, 63F
→
06/14 10:10, , 64F
這樣平價歐車跟日車確實可以叫國產車殺手XD
06/14 10:10, 64F
推
06/14 10:40, , 65F
推中立的心得文
06/14 10:40, 65F
推
06/14 11:06, , 66F
如果只是70出頭萬那大概是ok,可惜就是87萬....
06/14 11:06, 66F
推
06/14 11:20, , 67F
這台車花超過60萬就....
06/14 11:20, 67F
推
06/14 12:12, , 68F
S5空間是不差，後座算大的，可惜有出風口的話就好了
06/14 12:12, 68F
→
06/14 16:34, , 69F
原po好像不小心刪到推文 反正就是這等級應該追求油耗低
06/14 16:34, 69F
→
06/14 16:35, , 70F
卻設定成追動力 很多人看到油耗就不會考慮了
06/14 16:35, 70F
推
06/14 20:15, , 71F
結論 拉鋸是有遺憾的車 哈哈哈 給你讚
06/14 20:15, 71F
推
06/16 09:18, , 72F
87萬，是真的還是故意的
06/16 09:18, 72F
推
06/18 13:00, , 73F
87萬就國產車真的有點貴，馬三真的海放，尤其是油耗
06/18 13:00, 73F
‣ 更多 c3632571 的文章
文章代碼(AID): #1PFzoR1H (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 c3632571 的文章
文章代碼(AID): #1PFzoR1H (car)