Re: [問題] 拉屎菌

看板car作者 (大豆)時間7年前 (2017/06/13 15:57), 7年前編輯推噓12(25推 13噓 47→)
留言85則, 44人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《AKS8158 (車がほしいです)》之銘言： : 賣拉屎捷的人在想什麼？ : 車越做越醜 : 接下來的u6 u5根本醜到有春 : 那個北京小改款優六怎麼看怎麼像海賊王裡的章魚小八 : 我第一次看到越做越退步的車廠耶 : 癌董4不4不想玩了阿 我記得這個板好像有板規吧。 我就是Luxgen M7的車主，怎樣 我覺得M7看起來滿帥的啊，車上的環景跟EAGLE VIEW用了三年很實用。 雙側電動滑門也很方便。 家人坐的很舒服，帶小孩玩的很開心。 雖然吃油吃得多一點，但是MPV本來就是吃油怪。 重點是 這台車我三年前買的時候，是同級能夠買到最便宜的， 比牛頭牌的陽春配備車便宜三十萬啦。 我搞不懂 車板應該是討論哪台車比較好比較適合車主 或是討論交通觀念的地方 什麼時候變成了亂罵一通什麼沒營養的話亂講一串。 納智捷賣了幾年，車主應該也有上萬吧。 每個車主都有買車的理由跟考量， 你敢不敢離開電腦前面，走出門口，把你在上面寫的這一篇文章 對著路上隨便一台開納智捷的車主照樣說出來?? -- 「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗， 如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」 http://hsuans.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.211.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1497340679.A.5B7.html
推
06/13 16:00, , 1F
M7是不是能做很多人啊
06/13 16:00, 1F
說是七人座，第三排坐三人有點擠，坐六人倒很舒服 ※ 編輯: hsuans (59.124.211.133), 06/13/2017 16:02:01
→
06/13 16:02, , 2F
真假，看起來滿大台的說
06/13 16:02, 2F
因為它的配置一般是2-2-3 第三排本來就小 但是第一排跟第二排都是獨立座椅 ※ 編輯: hsuans (59.124.211.133), 06/13/2017 16:04:08
→
06/13 16:04, , 3F
你記得沒錯 這板有板規6 還有板規7、板規8
06/13 16:04, 3F
※ 編輯: hsuans (59.124.211.133), 06/13/2017 16:04:36
推
06/13 16:05, , 4F
有10萬個車主
06/13 16:05, 4F
→
06/13 16:05, , 5F
M7不是正七人座嗎
06/13 16:05, 5F
→
06/13 16:07, , 6F
因為去新加坡一直做到吸菸塔，覺得車室真的小的誇張，M7
06/13 16:07, 6F
→
06/13 16:07, , 7F
這種感覺跟得利卡差不多等級說
06/13 16:07, 7F
跟這台比起來大多了吧，M7比WISH大很多 基本上跟PREVIA差不多
推
06/13 16:08, , 8F
那這樣的話怎麼敢標榜正七人
06/13 16:08, 8F
因為是可以坐七人的啊。第三排是可以坐人只是有點擠 可不是一般5+2 第三排大人會碰頭那樣 ※ 編輯: hsuans (59.124.211.133), 06/13/2017 16:11:02
→
06/13 16:10, , 9F
m7就剛好這價格帶沒對手而已
06/13 16:10, 9F
推
06/13 16:11, , 10F
E大，我的車就標榜正5人，但後面坐三人還是有點擠
06/13 16:11, 10F
推
06/13 16:11, , 11F
雖然我沒買納智傑 但環景是個不錯的東西 停車幫手
06/13 16:11, 11F
噓
06/13 16:12, , 12F
你沒有安全意識不代表其他人也沒有，事實擺在眼前玻璃
06/13 16:12, 12F
→
06/13 16:13, , 13F
當然不敢啊，鍵盤酸民都嘛鱉三
06/13 16:13, 13F
→
06/13 16:13, , 14F
心碎的這麼徹底我也是醉了XD
06/13 16:13, 14F
→
06/13 16:15, , 15F
M大你車哪一台?
06/13 16:15, 15F
→
06/13 16:16, , 16F
因為我記得當初它剛出就是強打它正七人啦
06/13 16:16, 16F
推
06/13 16:16, , 17F
u7跟m7設計師是同一人嗎？
06/13 16:16, 17F
→
06/13 16:17, , 18F
垃圾菌M7還算行,其他就算了吧
06/13 16:17, 18F
→
06/13 16:17, , 19F
有的正七人很難坐，有的5+2卻很舒服，我也不知道為什麼
06/13 16:17, 19F
→
06/13 16:18, , 20F
空間座椅配置都有關係吧，只是憑印象推文而已
06/13 16:18, 20F
→
06/13 16:18, , 21F
M7有啥安全性問題要不要開釋一下...?
06/13 16:18, 21F
→
06/13 16:19, , 22F
氣囊六個（雖然位置滿怪的）也有循跡 也沒聽過啥鋁罐
06/13 16:19, 22F
→
06/13 16:19, , 23F
問題也沒有繡繡，妥善率車主都說ok了 安全問題在哪?
06/13 16:19, 23F
推
06/13 16:23, , 24F
別理那些買不起的鍵盤車手吧，仇富仇成這樣
06/13 16:23, 24F
推
06/13 16:23, , 25F
每款車都有各自優缺點，你不喜歡可以不要買，酸別人買只
06/13 16:23, 25F
→
06/13 16:24, , 26F
是要增加自己想法的支持度罷了！
06/13 16:24, 26F
→
06/13 16:26, , 27F
m大的車不錯啊...之前有問停車場的事...屌打板上99%了...
06/13 16:26, 27F
噓
06/13 16:26, , 28F
來朝聖「驕傲的納牌車主
06/13 16:26, 28F
推
06/13 16:28, , 29F
連Macan都不好坐.....真假.......
06/13 16:28, 29F
→
06/13 16:28, , 30F
說是7人座，問題第三排符合法規狀況下根本無法坐人
06/13 16:28, 30F
推
06/13 16:29, , 31F
E大，我做過的車同一排坐三人真的不擠的只有，得利卡，RX
06/13 16:29, 31F
→
06/13 16:29, , 32F
470，MDX，transit van。我車cayenne,外面大，車室卻不
06/13 16:29, 32F
→
06/13 16:29, , 33F
M7安全哪裡行了，哪台車跟M7一樣氣簾分離式的
06/13 16:29, 33F
→
06/13 16:29, , 34F
眼殘啊，凱驗看成賣肯，我的錯
06/13 16:29, 34F
→
06/13 16:29, , 35F
很多人都在意7人座第三排有沒有氣簾了，你說第二排氣簾
06/13 16:29, 35F
→
06/13 16:30, , 36F
標榜5人座但座滿5人還是擠的車有很多啦...macan,GLC,GLA,A
06/13 16:30, 36F
→
06/13 16:30, , 37F
,B,C,1,2,3,X1,X3,X4,NX,馬3,馬5,CX-3,CHR,vios,yaris,HRV
06/13 16:30, 37F
→
06/13 16:30, , 38F
RX系列都不會擠啦，我都開過
06/13 16:30, 38F
→
06/13 16:30, , 39F
,fit,vitara,仙草,納S3,S5,A1,A3...列完人也老了...
06/13 16:30, 39F
→
06/13 16:30, , 40F
fit最好是會擠啦
06/13 16:30, 40F
→
06/13 16:30, , 41F
缺一塊的車安全性沒問題？
06/13 16:30, 41F
→
06/13 16:32, , 42F
3個185就擠啦XD
06/13 16:32, 42F
推
06/13 16:33, , 43F
看擠的定義不同吧，原po擠的定義可能跟我一樣，就是肩膀
06/13 16:33, 43F
→
06/13 16:33, , 44F
會碰到，手不好伸展
06/13 16:33, 44F
→
06/13 16:38, , 45F
沒錯,擠的定義不同,結論也就不同
06/13 16:38, 45F
→
06/13 16:39, , 46F
馬3永遠超擠...懷疑馬3到底是不是雙人轎車XD
06/13 16:39, 46F
推
06/13 16:39, , 47F
原PO你認真惹
06/13 16:39, 47F
推
06/13 16:43, , 48F
M7應該算4顆吧? 他側簾多用了兩顆不是嗎
06/13 16:43, 48F
→
06/13 16:44, , 49F
看來你忍很久惹
06/13 16:44, 49F
→
06/13 16:45, , 50F
06/13 16:45, 50F
→
06/13 16:48, , 51F
反正酸民只要看到嚴董兩字就紛紛高潮了
06/13 16:48, 51F
推
06/13 16:53, , 52F
我有說過R 車主被當成黑商的幫兇R
06/13 16:53, 52F
推
06/13 16:53, , 53F
跟選舉一樣 用選票支持不適任的人 結果就是
06/13 16:53, 53F
→
06/13 16:54, , 54F
被不好的執政者統治
06/13 16:54, 54F
→
06/13 16:54, , 55F
用金錢支持不好的廠商 結果就是 開不好的車
06/13 16:54, 55F
推
06/13 16:56, , 56F
開的開心就好了 你也不能多說什麼
06/13 16:56, 56F
推
06/13 16:56, , 57F
買的人不介意 我是沒差啊 單純覺得繳的稅要給嚴董
06/13 16:56, 57F
→
06/13 16:57, , 58F
覺得很瞎而已
06/13 16:57, 58F
推
06/13 16:58, , 59F
繳給這種人 我也很不爽
06/13 16:58, 59F
推
06/13 17:07, , 60F
M7還可以啦 市場定位獨特 報價也算合理 有存在的價值
06/13 17:07, 60F
推
06/13 17:09, , 61F
不忍心笑，幫推
06/13 17:09, 61F
推
06/13 17:19, , 62F
看來你運氣不錯 我下包商買了台M7當公司車 到現在第4年了
06/13 17:19, 62F
→
06/13 17:19, , 63F
已經換了3顆汽油幫浦
06/13 17:19, 63F
推
06/13 17:25, , 64F
M7確實很對中年愛國人士胃口，不需要安全和質感，只要
06/13 17:25, 64F
噓
06/13 17:25, , 65F
不怎麼樣
06/13 17:25, 65F
→
06/13 17:25, , 66F
一堆螢幕
06/13 17:25, 66F
噓
06/13 18:28, , 67F
偽六安 除了原波說的價格取向以外吸引力不足 但是其他進口
06/13 18:28, 67F
→
06/13 18:28, , 68F
MPV為何會貴呢？不就是因為要保護某個不思上進的董事長啊
06/13 18:28, 68F
推
06/13 18:35, , 69F
你為什麼覺得不敢？
06/13 18:35, 69F
→
06/13 19:16, , 70F
你都知道上萬個車主沒幾隻出來幫忙講話了 小癌愛你優
06/13 19:16, 70F
→
06/13 19:16, , 71F
^_^
06/13 19:16, 71F
噓
06/13 19:21, , 72F
喔 所以其他品牌都沒有購車理由喔?
06/13 19:21, 72F
→
06/13 20:17, , 73F
又不是買車都會去認同品牌價值,我開頭又大只為省油妥
06/13 20:17, 73F
→
06/13 20:17, , 74F
善率,該罵的氣囊主被動安全還要是罵,沒罵會丟出來嗎
06/13 20:17, 74F
噓
06/13 20:21, , 75F
嗯
06/13 20:21, 75F
噓
06/13 21:42, , 76F
買的好棒
06/13 21:42, 76F
推
06/13 22:21, , 77F
2倍價的CX-9連第三排出風口都沒有 根本不考慮
06/13 22:21, 77F
噓
06/14 02:55, , 78F
幫QQ
06/14 02:55, 78F
噓
06/14 07:34, , 79F
so what?
06/14 07:34, 79F
→
06/14 08:03, , 80F
買這種牌就不要在那裡說車多好 會笑死人 下去安靜開你
06/14 08:03, 80F
噓
06/14 08:34, , 81F
好棒棒喔
06/14 08:34, 81F
噓
06/14 08:41, , 82F
垃圾車
06/14 08:41, 82F
噓
06/14 09:32, , 83F
開了三年還在用鷹眼,新手喔...
06/14 09:32, 83F
噓
06/15 00:51, , 84F
不忍心噓你，替小嚴感謝你。
06/15 00:51, 84F
推
06/17 00:28, , 85F
m7車主推
06/17 00:28, 85F
‣ 更多 hsuans 的文章
文章代碼(AID): #1PFvi7Mt (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hsuans 的文章
文章代碼(AID): #1PFvi7Mt (car)