Re: [心得] 雙氣囊代表台灣人安全意識僅如此

看板car作者 (牛哥)時間7年前 (2017/05/03 10:52), 7年前編輯推噓18(24推 6噓 46→)
留言76則, 31人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
台灣許許多多的人根本只在乎妥善率 壓根不會想安全性的問題 認為車子 會跑會動就好。 前陣子推朋友買六安+ESP的車， 他家人竟然說買yaris就好了，頂多要空間的話就選altis， 這一類的人在你我身邊絕對絕對不是少數。 而這些只會在意車子好不好養，車價便不便宜的人 87%都是大概45-65的人， 也就是早期多少有點賺到錢， 現在拖累社會進步， 整天砲轟年輕人的這些人 會酸言酸語說為什麼要花錢在車子上 這麼貴的車 省一點。 怪不得你們年輕人都沒錢。 這些問題根本無限循環 政府對車商不想管制 寧可在機車加裝ABS也不願意要求6安ESP為標配 然後和泰後勤又好 妥善真的屌打其他品牌 這都是20多年前造成的 據我所知，民國75-85年左右台灣車市競爭激烈，世界各國品牌在路上都能看到，不像現 在清一色都是日本車。 然後時間ㄧ拉長，還能在路上跑的，真的就只剩牛頭牌了，一堆車稱不到15年就要拖去報 廢，而早年牛頭牌的妥善率起碼20年絕對不是問題。 導致這一票老人們100%認定，好車就是開不壞的車，開不壞的車就是要買toyota，然後壓 根兒忘記車子的本質就是安全，否則騎車就好了啊！ 身邊有一個更扯的經驗 兩夫妻曾經開小貨車在高速公路爆胎翻車，手斷腳斷的，後來完全痊癒。 本來預算拉到200左右要去買MINI 後來竟然牽了一台最低階的altis... 然後我說為什麼，他們說這個保養便宜 mini保養太貴了。 重點兩夫妻財產最少3-5千萬跑不掉... 但是就是不願意花在車子上 因為一堆87理財專家不斷灌輸大家說買車是「代步」工具 是「負」資產 當一台安全性足夠的車子，對你來說還是負資產嗎？ 難道你的資產只有有形的嗎？ 你的生命安全、家人的安全，不是你的資產嗎？ 但是，人就是犯賤。 總之... 希望各位有在逛車板的板友們 大家挑車子的時候記得把安全放在第一位， 妥善 油耗 性能 先放一旁... 人生要活著才有意義啊！ 更何況這年頭不是你好好的開就沒事了 路上三寶這麼多，難保哪天被他們收掉， 後悔莫及... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.133.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1493779930.A.D2D.html
推
05/03 10:54, , 1F
價值觀嘍！像有些人住老房子不安全但開安全新車，這種
05/03 10:54, 1F
噓
05/03 10:54, , 2F
說的好像有氣囊就無敵安全一樣...
05/03 10:54, 2F
→
05/03 10:54, , 3F
人該說他注重安全還是不注重呢
05/03 10:54, 3F
安全氣囊越多、「相對」越安全吧？不然國外一線高級品牌大家配這麼多氣囊是做做樣子 ？
噓
05/03 10:55, , 4F
mini還是會死人的
05/03 10:55, 4F
→
05/03 10:56, , 5F
車禍完去看mini就表示他們一樣不在意安全問題
05/03 10:56, 5F
mini相較起神A 安全絕對贏 這點應該沒什麼好辯的吧？
推
05/03 10:56, , 6F
安全新車vs 2安神車差距 不會比老房子vs新房子 來的大
05/03 10:56, 6F
→
05/03 10:56, , 7F
別人的錢愛怎麼花是別人的事 有必要說別人犯賤喔
05/03 10:56, 7F
您說的是，我嘴巴犯賤。對不起... ※ 編輯: lambor888 (111.83.133.221), 05/03/2017 11:00:07
→
05/03 10:59, , 8F
不論mini或是smart拿到多少撞測分數，在安全首選的考量
05/03 10:59, 8F
→
05/03 10:59, , 9F
他們都不會是選項
05/03 10:59, 9F
他們兩夫妻而已而且女生當然喜歡mini，所以才列入考量，當然其餘安全至上的小車還是 很多選擇... ※ 編輯: lambor888 (111.83.133.221), 05/03/2017 11:01:38
推
05/03 11:00, , 10F
老大人 買車=TOYOTA
05/03 11:00, 10F
回：toyota很多安全性不及格 危險 老大人：安全性不及格？你說那些路上這麼多人開大家都不愛安全、不要命嗎？ 回：對啊... 老大人：我不想跟你說了，沒見過世面的人
→
05/03 11:00, , 11F
不是要跟你辯，我意思是他們選擇的邏輯一樣不是安全
05/03 11:00, 11F
推
05/03 11:00, , 12F
先幫你補血 你會被業代噓爆了
05/03 11:00, 12F
→
05/03 11:01, , 13F
就算選的是mini比神A安全，但安全一樣不是他們首重
05/03 11:01, 13F
※ 編輯: lambor888 (111.83.133.221), 05/03/2017 11:03:53
→
05/03 11:05, , 14F
觀點不同罷了 人家要妥善你要安全 各取所需
05/03 11:05, 14F
推
05/03 11:08, , 15F
等下有人會來噓你說以前0安或2安還不是沒事
05/03 11:08, 15F
推
05/03 11:14, , 16F
加氣囊最多十萬，換房子至少幾百萬...
05/03 11:14, 16F
→
05/03 11:15, , 17F
不要再拿價差百萬以上的來比較了，氣囊或ESP之類的真的
05/03 11:15, 17F
→
05/03 11:15, , 18F
沒有那麼貴
05/03 11:15, 18F
推
05/03 11:19, , 19F
推你見解,電視節目在講車是負資產還不是要炒房,命都
05/03 11:19, 19F
→
05/03 11:19, , 20F
沒了正資產再多有鳥用,買車預算本來就該有70萬上下買
05/03 11:19, 20F
→
05/03 11:19, , 21F
6安車,買50幾萬的車根本不在乎生命的價值
05/03 11:19, 21F
推
05/03 11:21, , 22F
如果會買意外險醫療險,那我不懂計較那幾萬不上6安ESP的
05/03 11:21, 22F
→
05/03 11:22, , 23F
是什麼心態,一年幾萬的保單都在繳了,關乎安全的配備不
05/03 11:22, 23F
→
05/03 11:23, , 24F
買只為了省那幾萬塊,真不懂腦子裡都裝啥
05/03 11:23, 24F
→
05/03 11:23, , 25F
有人說慢慢開沒事,問題是如果被開快的雙B撞呢,錢存久
05/03 11:23, 25F
→
05/03 11:23, , 26F
一點至少買台6安city,s3,elantra,神a,馴吧
05/03 11:23, 26F
→
05/03 11:23, , 27F
你就知道台灣人為什麼醫療險買不多卻愛買年金儲蓄險甚
05/03 11:23, 27F
→
05/03 11:23, , 28F
至投資型保單了...
05/03 11:23, 28F
→
05/03 11:24, , 29F
因為儲蓄險是賺錢，醫療險是賠錢啊科科
05/03 11:24, 29F
→
05/03 11:24, , 30F
買不起差10萬車貸也行呀,房貸都貸一千萬買車貸幾10萬
05/03 11:24, 30F
→
05/03 11:24, , 31F
不肯
05/03 11:24, 31F
推
05/03 11:30, , 32F
牛頭牌神話就是這麼來的,至於真假就沒人追究了~
05/03 11:30, 32F
推
05/03 11:32, , 33F
台灣人也很愛買醫療險啊 但是是那種終身還本型的
05/03 11:32, 33F
推
05/03 11:33, , 34F
200萬的mini XD 鬼島價的mini跟神A 智商正常都會選神A好嗎
05/03 11:33, 34F
→
05/03 11:33, , 35F
用不到就是虧了的感覺 安全也是同理
05/03 11:33, 35F
推
05/03 11:40, , 36F
你朋友是我嗎?跟我碰到的問題好像
05/03 11:40, 36F
推
05/03 11:50, , 37F
每個人有他們在意的點，個人不評論，那些4x~6x有賺的
05/03 11:50, 37F
→
05/03 11:50, , 38F
人讓我們這一輩的人至少年幼時衣食無缺，他們交了大半
05/03 11:50, 38F
→
05/03 11:50, , 39F
輩子的稅金也讓我們這一輩一出生就有一些福利和可享用
05/03 11:50, 39F
→
05/03 11:51, , 40F
的交通建設公家資源..."拖累"...?
05/03 11:51, 40F
→
05/03 11:53, , 41F
他是說"現在拖累進步"
05/03 11:53, 41F
推
05/03 11:53, , 42F
你說得沒有錯啊~講出現實
05/03 11:53, 42F
→
05/03 11:54, , 43F
你這種說法就是沒功勞也有苦勞所以都不能檢討一樣
05/03 11:54, 43F
→
05/03 11:54, , 44F
六氣囊+ESP=方向盤，期待台灣有這個普世價值觀
05/03 11:54, 44F
→
05/03 11:55, , 45F
買了保險是在你出事時給你錢，那幹嘛不降低出事機率..
05/03 11:55, 45F
→
05/03 11:56, , 46F
老一輩的人甚至會覺得車=奢侈品呢
05/03 11:56, 46F
推
05/03 12:03, , 47F
我倒是很想知道現在拖累是怎樣子的"拖累"，想要推廣es
05/03 12:03, 47F
→
05/03 12:03, , 48F
p 6安車?要立委立法我們這一輩的人數不夠嗎？別人考量
05/03 12:03, 48F
→
05/03 12:03, , 49F
點不同就被說拖累?
05/03 12:03, 49F
推
05/03 12:08, , 50F
IIHS的2017 TSP車款的MINI不安全,哈哈哈哈哈 XD
05/03 12:08, 50F
→
05/03 12:10, , 51F
Mini這個車重 配備再多都是安全堪慮
05/03 12:10, 51F
推
05/03 12:12, , 52F
不是每個人都能隨手變出1x，2x萬去直上...一個希望不
05/03 12:12, 52F
→
05/03 12:12, , 53F
會用到的安全配備跟下個月貸款卡不過來就準備喝西北風
05/03 12:12, 53F
→
05/03 12:12, , 54F
的決擇，一般人會選哪個?
05/03 12:12, 54F
推
05/03 12:14, , 55F
錯了 這類人在我身邊根本沒有 連少數都稱不上
05/03 12:14, 55F
→
05/03 12:15, , 56F
我身邊的人這兩三年買的車 最爛也有四安esp 而且也就一
05/03 12:15, 56F
→
05/03 12:15, , 57F
個而已
05/03 12:15, 57F
推
05/03 12:37, , 58F
你說的拖累社會的45-65歲的人 省下來的錢應該不少都拿去給
05/03 12:37, 58F
→
05/03 12:37, , 59F
1995年後出生的人吃喝玩樂用了
05/03 12:37, 59F
推
05/03 12:46, , 60F
便宜的也有安全的阿
05/03 12:46, 60F
→
05/03 12:48, , 61F
沒有安不安全的問題，只有能不能願不願負擔的問題，
05/03 12:48, 61F
推
05/03 13:54, , 62F
mini都變成不安全的車了, 版上最愛推的安全早安號呢??
05/03 13:54, 62F
→
05/03 13:54, , 63F
有夠白痴..如果我就50多萬預算我就買vios了還跟你早安咧
05/03 13:54, 63F
噓
05/03 15:40, , 64F
拖累
05/03 15:40, 64F
推
05/03 16:56, , 65F
以物競天擇的概念讓老人消失也好
05/03 16:56, 65F
噓
05/03 19:11, , 66F
可是沒妥善哪來安全... V算以安全著稱吧，mobile01一堆車
05/03 19:11, 66F
→
05/03 19:12, , 67F
主抱怨文，上路就提心吊膽不知道又哪邊要壞了，很安全？
05/03 19:12, 67F
→
05/03 20:03, , 68F
人家買車有預算考量或是價值觀考量，沒必要為了您的價
05/03 20:03, 68F
→
05/03 20:03, , 69F
值觀去講些不好的言詞吧!!
05/03 20:03, 69F
推
05/03 20:49, , 70F
老一輩都是早期開美國車 妥善率差勁而換日本車 像從地
05/03 20:49, 70F
→
05/03 20:49, , 71F
獄飛到天堂 日本車怎麼都開不壞 刻板印象都在這時候養
05/03 20:49, 71F
→
05/03 20:49, , 72F
成
05/03 20:49, 72F
→
05/03 20:52, , 73F
早安號配備就都有給足 拿他跟vios比根本是羞辱
05/03 20:52, 73F
推
05/04 09:59, , 74F
台灣車就賣的貴阿
05/04 09:59, 74F
噓
05/04 14:04, , 75F
通篇只有一個心得:狗屁
05/04 14:04, 75F
噓
05/08 22:50, , 76F
說拖累的一整個就是乞丐趕廟公型的..
05/08 22:50, 76F
‣ 更多 lambor888 的文章
文章代碼(AID): #1P2KNQqj (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 lambor888 的文章
文章代碼(AID): #1P2KNQqj (car)