Re: [新聞] 新北嚴重車禍車頭全毀 3大人1孩子送醫

看板car作者 (厭倦)時間7年前 (2016/09/19 08:52), 7年前編輯推噓14(26推 12噓 42→)
留言80則, 40人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
紙上談兵沒什麼意義 簡單來說 車禍只要對方有受傷 就等著被威脅 用過失傷害告你 刑度可能很輕啦 但你想不想留前科?? 而且0肇責在台灣根本呵呵 從來沒聽過 本魯幾年前車禍 我車才剛起步 時速還沒破10 一個少年無照駕駛飆60.70過來撞我 倒地手扭傷還有擦傷 警察都說這樣屁孩這樣飆車根本避不了 連這樣我肇責都10%了 我根本莫名其妙 對方在那邊精神賠償 受傷無法工作賠償 醫藥費 加一加獅子大開口就要十萬 檢察官也還認真地要起訴 況且我還要處理自己的車損 和好幾天無法用車的損失 那時候太菜 沒跟著去驗傷弄個什麼頭暈啥的 調解庭就看著對方自導自演跟你獅子大開口 什麼無照駕駛 頂多就罰單一張 根本沒什麼用處 台灣這種人太多了 汽車如果碰到機車 汽車車主一定要車內受傷一下 不然你就可以看到這群人就像溺水的人看到浮木一樣 緊緊的巴著你 民事肇責10%有啥用 刑事在後面推著你只能和解 對方也知道這點 你就等著被宰 我是因為幸好有人可以幫忙喬 但最後不僅修車費還是得自己吸收 醫藥費還是真的要賠個一點點 沒辦法 你敢賭台灣檢察官和法官的心證嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.79.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1474246378.A.A5E.html
推
09/19 08:58, , 1F
後來呢 你有被罰嗎
09/19 08:58, 1F
→
09/19 08:58, , 2F
喔 賠屁孩多少醫藥費
09/19 08:58, 2F
就醫藥費和一個小紅包 還要一直說服自己 車禍大家都倒楣 對方畢竟有受傷 但事情過了這麼多年 每次想到這件事還是很氣 尤其是那種在調解庭對面的少年和他家長的嘴臉
→
09/19 09:00, , 3F
鬼島法官...算了吧...
09/19 09:00, 3F
推
09/19 09:02, , 4F
問一下 這樣若有保第三人險 財損/人 有用嗎?
09/19 09:02, 4F
有用 所以其實我是沒有出到任何錢 但影響到是車子的保單係數 影響幾乎就是一輩子
推
09/19 09:03, , 5F
所以volvo市佔率不高的原因？
09/19 09:03, 5F
推
09/19 09:06, , 6F
所以才建議修法遵守法規的人 應該零肇責 就連刑事部份
09/19 09:06, 6F
→
09/19 09:06, , 7F
也應該免責
09/19 09:06, 7F
法律沒明定 所以肇責只是給檢察官參考用 而我也查到有人零肇責 刑事卻有事的案例 雖然很輕也可以易科罰金 但一樣要付錢 拿去和解又不留前科不是很好?
推
09/19 09:07, , 8F
闖紅燈等不守法規導致死亡還是受傷應該自負其責
09/19 09:07, 8F
況且 身邊親友的車禍 零肇責我還真的幾乎沒遇過 連停路邊白線 只超出一點點(大概一個輪胎) 被側撞都有肇責了 但台灣一年多少車禍 零肇責到底有幾件??? 我文中那少年 16.17歲無照 根本就不該上路 他飆過來撞我 我還不是有10%
推
09/19 09:25, , 9F
鬼島阿阿
09/19 09:25, 9F
推
09/19 09:25, , 10F
現在很多無照屁孩 我覺得無照就該100% 責任了
09/19 09:25, 10F
推
09/19 09:27, , 11F
保險係數會再調降，不會影響一輩子= =
09/19 09:27, 11F
會降 但是你今年出險一次 今年的係數就會調升 隔年沒出險是就調升後的係數調降 沒出險和出過險 一來一往就差了兩年的係數 然後這兩年的差距會一直持續一輩子 (或說一直持續到係數降到最低為止)
噓
09/19 09:27, , 12F
觀念真的錯誤 1.零肇責一堆案例 ，你被判10%就確實有疏
09/19 09:27, 12F
→
09/19 09:27, , 13F
失。至於什麼超出路邊線一個輪胎 阿就超出啦 佔用到機
09/19 09:27, 13F
→
09/19 09:27, , 14F
車到了 還在那扯2.保險係數誰跟妳影響一輩子 會調降的好
09/19 09:27, 14F
→
09/19 09:27, , 15F
嗎 你要在那三不五時出險 我看不能怪別人 先檢討自己的
09/19 09:27, 15F
→
09/19 09:27, , 16F
技術
09/19 09:27, 16F
零肇責這種 我還真的只是聽說過有啦有啦 現實還沒真的遇到過 你有遇到的話歡迎分享案例 我也好想知道在台灣要怎樣才會零肇責 再來 我網路上查到的零肇責 最後還是被起訴判刑事耶 那零肇責是有個屁用 至於你有開過車的話 你就會知道路邊一堆白線根本不夠一個車寬啊 怎麼停輪胎就是會出白線 除非你把車對半剖開 XDDDDD 而且我沒三不五時出險 事實上從那次被撞之後到現在都沒出險過 保險係數會降我知道 原因上面說過了
推
09/19 09:31, , 17F
樓上在崩潰什麼啊？你是那個屁孩的家屬嗎ㄏㄏ？
09/19 09:31, 17F
推
09/19 09:37, , 18F
連休五天 禮拜一上班症候群啦XDD 今天一堆能量釋放的
09/19 09:37, 18F
→
09/19 10:12, , 19F
怎麼會沒有，我之前騎車撞人，被我撞的那個人就零肇責呀X
09/19 10:12, 19F
→
09/19 10:12, , 20F
DDDD
09/19 10:12, 20F
推
09/19 10:12, , 21F
零肇責還被判刑的新聞能不能分享？（起訴不代表最後是有刑
09/19 10:12, 21F
→
09/19 10:12, , 22F
責的），不過零肇責現在很多啊，後撞前幾乎前面都沒責任，
09/19 10:12, 22F
→
09/19 10:12, , 23F
出險後係數會調漲，之後沒有出險會逐年下降到一定係數，
09/19 10:12, 23F
→
09/19 10:12, , 24F
那當然是衡量出險後的保費跟要付出的理賠金額再考慮啊
09/19 10:12, 24F
那時車禍查的 早不知道去哪了
推
09/19 10:14, , 25F
我家老車停白線內深夜被酒駕撞還肇事逃逸，我是零肇責
09/19 10:14, 25F
→
09/19 10:15, , 26F
之後沒遇過零肇責的…但第三人不管車多老都會保
09/19 10:15, 26F
噓
09/19 10:18, , 27F
是喔 我自己零肇責案例就兩次勒 還是多走出去看看世界吧
09/19 10:18, 27F
推
09/19 10:20, , 28F
然後在那解釋保險係數也是硬拗 那就是會降 一輩子是啥
09/19 10:20, 28F
→
09/19 10:20, , 29F
說法
09/19 10:20, 29F
推
09/19 10:22, , 30F
另外你說的壓線那根本是車道線 你超出就不該停了 會影響
09/19 10:22, 30F
→
09/19 10:22, , 31F
行車 要不要我拍一張有空間不會超出的？雞排？
09/19 10:22, 31F
噓
09/19 10:29, , 32F
零肇責兩個最簡單的給你 遇到了要有疏失我幫你陪 1.後
09/19 10:29, 32F
→
09/19 10:29, , 33F
車追撞前車 大家都知道的 2.同路段迴轉後車追撞
09/19 10:29, 33F
推
09/19 10:31, , 34F
2.補充一下 外側車道
09/19 10:31, 34F
自身經驗分享而已 你說得振振有詞 希望你下次遇到能堅持這樣的想法
→
09/19 10:36, , 35F
板上之前就有人分享死亡車禍0肇責，判無罪的親身經驗
09/19 10:36, 35F
→
09/19 10:36, , 36F
可以爬文看看
09/19 10:36, 36F
如果是死亡車禍 我拼了命也要證明我零肇責 但事實上初判會零的很少 而且這還牽涉到你要花多少時間和金錢去跑法院和證明
→
09/19 10:37, , 37F
初判表零肇責：http://i.imgur.com/JuDYBOK.jpg
09/19 10:37, 37F
→
09/19 10:37, , 38F
對方保險二話不說就賠錢了
09/19 10:37, 38F
噓
09/19 10:45, , 39F
隨便問個保險公司理賠專員都知道哪些情況零肇責 連初判
09/19 10:45, 39F
→
09/19 10:45, , 40F
表都不用直接認賠 還在那自以為
09/19 10:45, 40F
ok啊 如果你遇到零肇責你就真的跟他拼拼看
推
09/19 10:54, , 41F
老實說你這樣一方之言就要說自己沒肇責有點言之過早
09/19 10:54, 41F
我沒要證明什麼 只是說明 連無照騎乘機車高速撞我幾乎無速度都有肇責10%
噓
09/19 10:59, , 42F
又是一個亂講話，無肇責直接不起訴的一堆好嗎 = =
09/19 10:59, 42F
就說那要看檢察官採不採信啊
噓
09/19 11:15, , 43F
我就初判無肇責阿！
09/19 11:15, 43F
噓
09/19 11:17, , 44F
拿路邊停車超過白線救援是要自打臉嗎
09/19 11:17, 44F
推
09/19 11:28, , 45F
0肇責... 難度有點高..
09/19 11:28, 45F
推
09/19 11:46, , 46F
我騎機車拿過0肇責
09/19 11:46, 46F
→
09/19 11:46, , 47F
而且超出白線本來就有錯好嗎
09/19 11:46, 47F
推
09/19 11:57, , 48F
我上次開車被後面追撞 是零肇責阿
09/19 11:57, 48F
推
09/19 12:04, , 49F
看了原po 讓我了解保第三的重要了= =
09/19 12:04, 49F
→
09/19 12:10, , 50F
就算刑事有罪,也只是易科罰金,要良民證的職業不能做而已
09/19 12:10, 50F
推
09/19 12:24, , 51F
易科罰金或緩刑不會留前科 這種案子只有司法系統才查得
09/19 12:24, 51F
→
09/19 12:24, , 52F
到記錄 一般人或公司行號是查不到的
09/19 12:24, 52F
反正就是經驗分享 奇怪 我在嘉義和南投怎遇到一堆無法整車進去的白線 現在知道版上一堆人車禍都都零肇責 而且跟對方硬拼下去不起訴 我是蠻佩服的 但可以的話 還是希望未來都不要遇到 ※ 編輯: smallfinger (163.22.79.66), 09/19/2016 12:49:02
→
09/19 12:46, , 53F
你大概也是那種隨口喊法官恐龍的人吧...後撞前0肇責+1
09/19 12:46, 53F
噓
09/19 12:46, , 54F
小弟開車被撞…０肇責。　本版 #1Jk0-yPc
09/19 12:46, 54F
推
09/19 12:52, , 55F
順便宣導一下，鄉民們不要看到路邊白線就傻傻停過去，很多
09/19 12:52, 55F
→
09/19 12:52, , 56F
馬路沒有慢車道，最外側車道也是快車道，這時候就算停白線
09/19 12:52, 56F
→
09/19 12:53, , 57F
車身也會有一大塊停在快車道上，而依法快車道是不能停車的
09/19 12:53, 57F
→
09/19 12:53, , 58F
到時候被後車撞上，你主張你是停白線，但檢察官引用快車道
09/19 12:53, 58F
→
09/19 12:53, , 59F
不能停車的條文出來，吃肇責的機率還是不低喔...
09/19 12:53, 59F
你說的很重要!!!我也是聽朋友說完才知道
→
09/19 13:07, , 60F
09/19 13:07, 60F
類似我推文那張照片 你會覺得前面畫紅線 後面是白線可以停 但車其實無法全部停進去 所以即使你停在路邊 車被撞 你還是會有肇責 ※ 編輯: smallfinger (163.22.79.66), 09/19/2016 13:09:55
噓
09/19 13:14, , 61F
照片裡的白車都被害的要跨越雙黃了 沒駕照的才會覺得可
09/19 13:14, 61F
→
09/19 13:14, , 62F
以停
09/19 13:14, 62F
→
09/19 13:22, , 63F
那是道路線還是道路邊線啊
09/19 13:22, 63F
→
09/19 13:32, , 64F
那種白線不能停吧......
09/19 13:32, 64F
→
09/19 13:34, , 65F
第三人責任很重要 有需要的可站內信詢問
09/19 13:34, 65F
推
09/19 13:46, , 66F
我朋友等紅燈被撞就真的零肇責…
09/19 13:46, 66F
→
09/19 13:53, , 67F
世面見太少。我強者朋友誤踩油門一撞三，對方都無責任阿XD
09/19 13:53, 67F
→
09/19 16:22, , 68F
不管是車道線還是路邊線，不足一台車寬就不要停啦
09/19 16:22, 68F
→
09/19 16:33, , 69F
要看白線的寬度是10或是15公分以上，還有線邊的寬度
09/19 16:33, 69F
推
09/19 19:21, , 70F
第三責任哪天屁孩過來撞你 掛掉 你就知道會多慘
09/19 19:21, 70F
→
09/19 19:21, , 71F
第三責任沒有
09/19 19:21, 71F
噓
09/19 20:58, , 72F
我就看過好幾次0肇責 誤導什麼
09/19 20:58, 72F
推
09/19 21:37, , 73F
你駕照用雞腿換的?你怎不停待轉區?
09/19 21:37, 73F
噓
09/19 22:11, , 74F
你會被噓的原因大概是太過危言聳聽
09/19 22:11, 74F
推
09/19 23:17, , 75F
就算0肇責，也要賭會不會遇到恐龍檢察官或法官，鬼島大
09/19 23:17, 75F
→
09/19 23:17, , 76F
家知道的
09/19 23:17, 76F
→
09/19 23:30, , 77F
這種的就是要告回去，找對律師，他會很慘。
09/19 23:30, 77F
→
09/19 23:30, , 78F
但你說的0肇責真的不可能，因為鑑定的，根本不是念法的
09/19 23:30, 78F
→
09/20 02:34, , 79F
原po你沒事故意輕輕撞一下前車試試看，前車幾乎0肇責，哈哈
09/20 02:34, 79F
噓
09/20 11:45, , 80F
道路邊線/車道線要分清楚喔 很多台灣人連基本的都不懂
09/20 11:45, 80F
‣ 更多 smallfinger 的文章
文章代碼(AID): #1NtpRgfU (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 smallfinger 的文章
文章代碼(AID): #1NtpRgfU (car)