Re: [新聞] Uber非法營運 小黃怒火爆發

看板car作者 (小周)時間7年前 (2016/08/31 00:40), 7年前編輯推噓-4(15推 19噓 64→)
留言98則, 15人參與, 最新討論串15/18 (看更多)
Uber不合法沒錯 但是合法與不合法定義不就只是人去定義的而已 合法的事情就一定對 不合法的事情就一定是錯的嗎？ 我想大家可以去好好思考一下 18%以前大家領的心安理得 不會被抨擊 現在為什麼會? 不就是因為時代的變遷嗎? 曾經合法的事情因為現在的景氣變遷也漸漸不適合了 同理 台灣的法律就是跟不上這日新月異的時代 所以才在研擬不合法變成合法 再來說共乘經濟 如果白牌車不能收費 那營區外面的野雞車呢? 你載你朋友出遠門一同share的油資呢？ 這些是不是都算是模糊地帶 保險的部分也一樣啊 難道每個人家裡的老車除了強制險以外還有保什麼其他的保險嗎？ 難道你從小到大搭的每台車都有額外的高額保險? 當然我認為Uber還是得幫所有乘客司機保意外險 最後是小黃 小黃的素質基本上大家都一致認同就是差吧 今天小黃會出來抗議就是因為感到威脅了 我認為這樣很好啊 鬼島就是越受到保護的企業素質越差 看看嚴董拿了100億研發車子回饋給台灣人民的車價 看看小黃拿了一堆補助卻還會倍感威脅 還有一堆鄉民挺它 當然鬼島有鬼島的玩法我也是不意外啦 只是我想告訴大家 如果今天就因為小黃合法而挺他 那18%你們也應該挺啊 任何現在合法的事情都不該反駁才對，不是嗎? 但是事實是這樣嗎？ 應該不是吧! 這才是我們需要政府跟立委的作用不是嗎? 好的要留下，不對的要修改 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00ED. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.178.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1472575252.A.085.html
推
08/31 00:45, , 1F
其實就吃相難看的問題 油漲你漲領補助 油跌你不跌照領
08/31 00:45, 1F
→
08/31 00:46, , 2F
癌董如果拿國家一百億砸老本生不出來 我會力挺
08/31 00:46, 2F
→
08/31 00:47, , 3F
現實是代理一堆牌 家裡更多名車 為保護你關稅死不降
08/31 00:47, 3F
是啊 我希望大家正面看待現在新興產業進來台灣帶來對同業的壓力讓彼此競爭進步 不要只會回說現在就不合法怎麼挺 那我講句坦白的 人家那些老人合法月退領的比大部分年輕人都多，你挺不挺的下去?
噓
08/31 00:50, , 4F
台灣是法治國家，覺得法律不合理可以推動修改，就像現
08/31 00:50, 4F
→
08/31 00:50, , 5F
在政府搞啥轉型正義一樣但這不是你漠視法律的理由
08/31 00:50, 5F
我看了不少新聞 Uber應該也一直在遊說推動吧? 如果邊推動邊繳罰款還不能經營 那現在再修的法律是不是也都該停擺 18%在改 有領18%的都先不領
推
08/31 00:51, , 6F
轉彎正義還差不多 我好像說太多了
08/31 00:51, 6F
噓
08/31 00:52, , 7F
況且照你這邏輯吸大麻的都能理直氣壯了
08/31 00:52, 7F
就我所知某些先進國家吸食大麻是合法的 當然這跟風俗民情有關 但是吸食毒品跟隨機砍人刑責一樣嗎？ 不同的嚴重性拿來對比有點奇怪喔 ※ 編輯: JAMES10033 (49.214.178.38), 08/31/2016 00:52:10
推
08/31 00:52, , 8F
漠視法律的定義是?? 罰款不是有繳嗎
08/31 00:52, 8F
→
08/31 00:53, , 9F
毒犯：國外大麻都合法扒拉扒拉台灣不進步啦！
08/31 00:53, 9F
推
08/31 00:54, , 10F
挺18% 挺國民黨黨產 挺合法癌董污錢
08/31 00:54, 10F
→
08/31 00:54, , 11F
罰款有繳很棒啊，但就不要出來哭啊，還扯一堆
08/31 00:54, 11F
※ 編輯: JAMES10033 (49.214.178.38), 08/31/2016 00:55:49
推
08/31 00:55, , 12F
你所謂的"哭" 其實就是在推動社會政府去正視跟修法
08/31 00:55, 12F
推
08/31 00:56, , 13F
計程車如果素質好 自我提升素質會怕uber這些沒受過專
08/31 00:56, 13F
→
08/31 00:56, , 14F
業訓練的半吊子司機？
08/31 00:56, 14F
→
08/31 00:56, , 15F
當年老DPP對民主的貢獻 肯定也是一堆人覺得他們在哭鬧
08/31 00:56, 15F
→
08/31 00:57, , 16F
可悲的就是連二流不合法野雞車都屌打「合法專業優質計
08/31 00:57, 16F
→
08/31 00:57, , 17F
程車」...
08/31 00:57, 17F
推
08/31 00:57, , 18F
講麻喔 菸比麻還毒也不是什麼新鮮事了 兩者都有成癮性
08/31 00:57, 18F
→
08/31 00:57, , 19F
支持推動修法，但就不要違法被罰還出來裝無辜
08/31 00:57, 19F
→
08/31 00:57, , 20F
兩者都反 但藥用大麻是真的可以推
08/31 00:57, 20F
※ 編輯: JAMES10033 (49.214.178.38), 08/31/2016 00:58:15
→
08/31 00:58, , 21F
干隨機砍人什麼事？你推錯問哦？
08/31 00:58, 21F
→
08/31 00:58, , 22F
這裡有人說到隨機砍人嗎？
08/31 00:58, 22F
推
08/31 00:59, , 23F
目前社會上(包括你我)的這些爭論 都是趨勢下的過程
08/31 00:59, 23F
→
08/31 01:00, , 24F
200年前的黑人 100年前的女人都是不能參政的 法律規定
08/31 01:00, 24F
合法與非法本來就只是時代與定義上的不同 支持對的改革方向才是最重要的 ※ 編輯: JAMES10033 (49.214.178.38), 08/31/2016 01:01:32
噓
08/31 01:02, , 25F
真正該爭論的重點就是司機需不需要職業駕照而已，取
08/31 01:02, 25F
→
08/31 01:02, , 26F
消掉這個所有問題都能解決
08/31 01:02, 26F
推
08/31 01:02, , 27F
08/31 01:02, 27F
會出來抗議的不就是利益受到波及的那些人嗎？ 如果你夠好何須怕別人來競爭 有競爭人民才會受益 不是嗎？
→
08/31 01:03, , 28F
台灣公務員的做法就是：我懶的變 你給我照舊就對了
08/31 01:03, 28F
噓
08/31 01:04, , 29F
那連結沒意義，我能貼更多先進國家封殺UBER的例子
08/31 01:04, 29F
→
08/31 01:05, , 30F
但這都不是關鍵，修改現在的法規才是解決之道
08/31 01:05, 30F
我當然也能貼更多漸漸合法的國家文章出來啊 回這樣其實沒有意義 當然法規就是要修改讓他合法啊 該繳的稅一毛都不能跑! 但是我認為因為不合法就護航小黃是很不智的 還是您或您家人就是在跑小黃 利益受到波及呢？ ※ 編輯: JAMES10033 (49.214.178.38), 08/31/2016 01:05:22
→
08/31 01:05, , 31F
讓所有駕駛都能營業上路才是關鍵
08/31 01:05, 31F
還有 28 則推文
還有 10 段內文
拿了補助卻去九份載遊客也是挺猛的 ※ 編輯: JAMES10033 (49.214.178.38), 08/31/2016 01:54:58 ※ 編輯: JAMES10033 (49.214.178.38), 08/31/2016 01:56:06
→
08/31 02:05, , 60F
拿補助就不能去九份你這觀點好笑，先去了解補助在來戰
08/31 02:05, 60F
噓
08/31 02:40, , 61F
這就是典型的只看標題就拿來嘴，補助要求1/3載客量要
08/31 02:40, 61F
→
08/31 02:45, , 62F
載輪椅，還有，2年前自用車跟計程車同時出的補助是3萬
08/31 02:45, 62F
→
08/31 02:46, , 63F
今年加碼到5萬，計程車維持4萬，看來你根本不知道就嘴
08/31 02:46, 63F
噓
08/31 02:54, , 64F
同一補助還有大客車，而且補助是有限制車輛總數
08/31 02:54, 64F
→
08/31 02:59, , 65F
以總量來說，計程車補助應該比自用車補助車數低
08/31 02:59, 65F
→
08/31 03:00, , 66F
但是別忘了，計程車算是大眾運輸工具(雖然這點挺怪)
08/31 03:00, 66F
→
08/31 03:01, , 67F
你論點裡的一堆補助在哪? 大部分小黃都拿不到的也嘴?
08/31 03:01, 67F
噓
08/31 03:27, , 68F
uber司機羨慕怎麼不去考照漆成黃色！？
08/31 03:27, 68F
噓
08/31 03:28, , 69F
計程車跟公車一樣所有人都能坐是大眾交通的一環
08/31 03:28, 69F
噓
08/31 03:32, , 70F
計程車每天載很多老人，殘障，孕婦，病人，是大眾交通公
08/31 03:32, 70F
→
08/31 03:32, , 71F
具一點問題也沒有
08/31 03:32, 71F
噓
08/31 03:38, , 72F
這篇就是標準的打渾水仗，把KMT，公務員，通通扯進來
08/31 03:38, 72F
→
08/31 03:39, , 73F
這樣就可以讓反他們的一起加入自己這邊。
08/31 03:39, 73F
→
08/31 03:40, , 74F
不過還少提了國父革命推翻滿清，立論不足
08/31 03:40, 74F
→
08/31 03:41, , 75F
不然就可以合理把違法正當化了，可惜可惜
08/31 03:41, 75F
噓
08/31 07:45, , 76F
既得利益者反改革的嘴臉跟9/3那群根本一模一樣
08/31 07:45, 76F
→
08/31 07:45, , 77F
噓樓上運將
08/31 07:45, 77F
→
08/31 07:46, , 78F
講一堆還不就是生意被搶在那裡跳腳
08/31 07:46, 78F
→
08/31 07:47, , 79F
運輸業車輛種類那麼多, 你倒是跟我說說除了 "合法" 兩個字
08/31 07:47, 79F
→
08/31 07:47, , 80F
小客車營業是需要什麼專業技術? 講白了計程車的管理就是當
08/31 07:47, 80F
→
08/31 07:48, , 81F
初要讓一堆前科犯有工作,所以才要特別列管
08/31 07:48, 81F
→
08/31 07:49, , 82F
當然現在的小黃駕駛已經跟當年不同了,換過不知幾批人了
08/31 07:49, 82F
→
08/31 07:49, , 83F
那法規是不是也該做修改了?
08/31 07:49, 83F
→
08/31 11:27, , 84F
樓上可知道為何計程車規定車身要統一色？車門跟後檔要
08/31 11:27, 84F
→
08/31 11:28, , 85F
貼大大的車牌號碼，每個後門的兒童安全鎖要拔？
08/31 11:28, 85F
→
08/31 11:28, , 86F
還有為何每張職業登記證都要每年回警局驗證？
08/31 11:28, 86F
→
08/31 11:29, , 87F
你可以認為開車載客不用專業，但為何要合法，以及相關
08/31 11:29, 87F
→
08/31 11:30, , 88F
規定為何要有這些要求，似乎你一無所知
08/31 11:30, 88F
推
08/31 16:06, , 89F
樓上對18%也是一無所知吧. 你知道當年利率多高嗎? 18%有午
08/31 16:06, 89F
→
08/31 16:06, , 90F
18%有什麼了不起? 現在呢?
08/31 16:06, 90F
→
08/31 16:07, , 91F
你知道為什麼分析師上節目詐騙收會員要考照要有牌嗎?
08/31 16:07, 91F
→
08/31 16:07, , 92F
你還真以為有牌的分析師就好強好準喔? 利益結構懂嗎?
08/31 16:07, 92F
→
08/31 16:08, , 93F
政府開個門讓這些嘴賤詐騙的有個合法的表演場所
08/31 16:08, 93F
→
08/31 16:09, , 94F
因為有門檻,可以稍稍控制這群詐騙員的數量,方便管理
08/31 16:09, 94F
噓
08/31 16:50, , 95F
看到berryc的推文，就知道又是只有一知半解，然後扯
08/31 16:50, 95F
→
08/31 16:52, , 96F
什麼利益結構。反正就是先把規定罵成官商勾結就對了
08/31 16:52, 96F
推
08/31 23:09, , 97F
同意你的看法，台灣太多不合時宜的法規需要修改，另外
08/31 23:09, 97F
→
08/31 23:09, , 98F
我認為有Uber在對小黃司機素質提升有幫助
08/31 23:09, 98F
‣ 更多 JAMES10033 的文章
文章代碼(AID): #1NnRSK25 (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 JAMES10033 的文章
文章代碼(AID): #1NnRSK25 (car)