Re: [問題] 隔熱紙貼很黑的歪風是何時開始的？

看板car作者 (如意)時間9年前 (2016/08/20 07:41), 9年前編輯推噓15(15推 0噓 23→)
留言38則, 18人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
不想看全文/看不懂的 上面這裡是簡短版 1. 隔熱亂貼害人的是垃圾，可是人家沒亂貼你罵他垃圾那你等級也差不多 2. 請去弄懂暗光視力 下面有參考資料我已經盡力找中文了可惜找不太到 3. 隔熱貼無法規只能自由心證 不爽真的只能去修法 謝謝指教 4. 我在美國沒貼被照的眼睛都瞎了 回台灣想用隔熱貼有推薦的嗎 --- 隔熱貼紙貼到自己看不清楚罔顧別人性命的人我們應該唾棄， 什麼都沒弄懂就貼標籤譴責別人隔熱貼紙亂貼害人的人我們同樣應該唾棄。 你是否有過這樣的經驗： 兩個人一同從明亮客廳走進未開燈的餐廳/走廊要走去後門， 前面那個人毫無困難的順利走過，而後面那個人東碰西碰就像半瞎了一樣？ 或者你看過這樣的例子： 有人夜裡在房間只需要螢幕的照明就可以看清楚室內的一切， 卻有人一定要把燈打開才看得到東西？ 前者講的是兩人暗適應能力的差距，後者講的是暗/明光視力的差別。 暗適應能力就暫且不講，台灣駕照只要暗光跟明光視力都有通過標準就可以領照， 誰知道誰暗光視力比明光視力好的？ 如果今天感光好一點的人在3lux可以跟感光差一點的人在20lux有著一樣的視力， 那後者憑什麼去指責前者貼隔熱貼到什麼都看不到？ 今天假設走省道好了，有人光適應差的只要有一個遠光燈過來就10秒看不清楚東西 那光適應好的人又憑什麼去指責差的人貼他適合的隔熱？ 如果以現行法規來講，開超過120km/hr的人相較之下更應該是大眾撻閥的對象了。 我可不知道有哪條法規敘明有急事就可以合理超過時速限制 （警車執法除外） 在這點上真的就只能說：不滿就去修法吧！ 要說其他國家限制透光率的，我只能拿在加州的自身經驗輔助說明： 除了要保護警方執法安全外，美國的路路燈極少 而且許多地上的標線在晚上根本模糊到極致，要我貼隔熱我大概也不敢貼。 後果呢？很多地方車子晚上再開都直接遠燈上路的 再加上大車小車差很多，那個高度差距隨便一個大燈照過來都會看不見東西... 走101就算了還算是安全，走到156這種雙向單線道又晚上車多的 開個房車在上面跑根本就很想死 以上供各位參考 關鍵詞：暗適應，明適應，暗光視力，明光視力 參考資料： ppt.cc/4JBVv https://en.wikipedia.org/wiki/Adaptation_(eye) ppt.cc/PSrkL https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2233798/ ppt短網址被禁用我無奈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.237.248.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1471650102.A.AE4.html
推
08/20 07:51, , 1F
有點不知所云
08/20 07:51, 1F
推
08/20 07:59, , 2F
你還漏講了好紙爛紙差很多 同樣透光 好紙爛紙清晰度不同
08/20 07:59, 2F
※ 編輯: khsjds (108.237.248.230), 08/20/2016 08:09:28
推
08/20 08:20, , 3F
要戰人寫文章要有邏輯
08/20 08:20, 3F
→
08/20 08:21, , 4F
幾個疑問 1.開車當下視力強弱怎樣評估? 2.多久評估一次?
08/20 08:21, 4F
推
08/20 08:30, , 5F
當然是主觀認定阿>.^
08/20 08:30, 5F
→
08/20 08:34, , 6F
台灣考照體檢會做視力檢查，不過之後好像沒有要求多久複檢
08/20 08:34, 6F
→
08/20 08:34, , 7F
像我老爸自知年紀大了視力衰退，晚上就盡可能不開車
08/20 08:34, 7F
推
08/20 08:35, , 8F
那種檢查只是一般的色盲跟視力檢查 跟這篇講得沒關係
08/20 08:35, 8F
推
08/20 08:52, , 9F
幫推
08/20 08:52, 9F
→
08/20 09:16, , 10F
要專門的檢查要去教學醫院以上等級的眼科才會有儀器摟
08/20 09:16, 10F
→
08/20 09:17, , 11F
不過視力這種東西只會退化的　在貼隔熱紙前還是請多多考慮
08/20 09:17, 11F
→
08/20 09:18, , 12F
透光度低的盡量減少在日落後外出駕車
08/20 09:18, 12F
→
08/20 09:19, , 13F
就算隔熱紙品質很好　也要記得五年換　常被太陽照要更早換
08/20 09:19, 13F
推
08/20 09:46, , 14F
照某些人邏輯 國外好棒棒70%就是屌 貼70以下的都是垃圾
08/20 09:46, 14F
→
08/20 11:00, , 15F
你在講什麼 加州法令規訂根本不能貼好嗎
08/20 11:00, 15F
推
08/20 11:04, , 16F
是啊，前面某篇就是充滿你說的這種人，完全不分青紅皂
08/20 11:04, 16F
→
08/20 11:04, , 17F
白就指責別人貼70以下沒水準
08/20 11:04, 17F
推
08/20 11:54, , 18F
反正自己開車開得爽就好了啊，管別人死活
08/20 11:54, 18F
→
08/20 12:02, , 19F
加州法令說不能貼啊...台灣夠亂了，說話請拿出證據好嗎
08/20 12:02, 19F
→
08/20 12:03, , 20F
http://goo.gl/ElBdN8 我先拿證據 請看26708(d)
08/20 12:03, 20F
→
08/20 12:03, , 21F
符合規定明明可以貼的
08/20 12:03, 21F
→
08/20 12:50, , 22F
加州? 加州離台灣超過1萬KM.干台灣啥事
08/20 12:50, 22F
→
08/20 12:50, , 23F
台灣太陽比加州大很多.車燈也亮很多啊
08/20 12:50, 23F
→
08/20 12:54, , 24F
阿哈哈,有人說台灣太陽比加州大啦...哈哈哈
08/20 12:54, 24F
推
08/20 13:01, , 25F
連鍵盤加州人都出現了 隔熱紙真是照妖鏡
08/20 13:01, 25F
推
08/20 13:45, , 26F
加州日照時間超長好嗎 一堆曬到烤漆退化的車
08/20 13:45, 26F
推
08/20 14:22, , 27F
你會被噓為啥不戴國外常見太陽眼鏡?XD
08/20 14:22, 27F
→
08/20 14:23, , 28F
沒貼被照的都瞎了就戴太陽眼鏡阿
08/20 14:23, 28F
→
08/20 14:24, , 29F
上面brian在台灣PTT放加州謠言摟 就這個關係
08/20 14:24, 29F
→
08/20 14:25, , 30F
台灣太陽有沒有比加州大我是不清楚 可是我知道台灣比較熱
08/20 14:25, 30F
→
08/20 14:25, , 31F
所以有沒有人要推隔熱好的紙呀
08/20 14:25, 31F
推
08/20 14:25, , 32F
推 Deno GE55+GE22,有點貴但是效果不錯
08/20 14:25, 32F
→
08/20 14:26, , 33F
55剛好介於被罵的20,30和大家推的70中間唷^.<
08/20 14:26, 33F
→
08/20 14:26, , 34F
晚上開車被照戴戴太陽眼鏡 等等好像哪裡怪怪的
08/20 14:26, 34F
→
08/20 15:46, , 35F
有夜晚用的偏光眼鏡~
08/20 15:46, 35F
推
08/20 16:34, , 36F
我前檔70%+車身13%，晚上還是看的很清楚，但如果是
08/20 16:34, 36F
→
08/20 16:34, , 37F
那種晚上不開燈的車主，就算100%，任誰也看不到吧！
08/20 16:34, 37F
推
08/23 11:24, , 38F
推這篇
08/23 11:24, 38F
‣ 更多 khsjds 的文章
文章代碼(AID): #1Njvasha (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 khsjds 的文章
文章代碼(AID): #1Njvasha (car)