Re: [討論] 6氣囊+循跡 何時才能立法通過！？

看板car作者 (747-8I)時間8年前 (2016/05/24 21:36), 8年前編輯推噓14(16推 2噓 54→)
留言72則, 26人參與, 最新討論串2/15 (看更多)
※ 引述《siriusc ( )》之銘言： : 六安+ESP的車滿多的阿@@" 也不是沒有 : 日本也不是強制六安阿 還是很多車是兩安的 : (ps.K-car有幾個氣囊阿？這我不知道) : 如果說台灣所有車輛都要6SRS+ESP 但是價格不變 : 那應該鼓勵 : 但如果價格上漲 其實也只是強姦人民 : 打著為你好大旗行漲價之實而已 : (看看摩托車 立法要多ABS 結果漲價 老天 我就不能買沒ABS的機車嗎) : 現在很有趣的地方是 : 其實 你想買安全的車很好買阿 百萬出頭有v40 七八十萬有馬三 Focus 208一大堆 : 又不是說沒立法你就買不到..... : 你去管那種很窮的人 買個march yaris的安全要幹嘛是不是... 那這樣公平嗎?窮人的命就不是命? 照這理論,開Fiesta march yaris FIT vios或k-CAR之類的,就算有氣囊和ESP 跟大型車(卡車巴士等)發生碰撞或是在快速/高速公路上出車禍,照樣非死即傷甚至火燒車 所以也不要加這些東西了,反正也擋不了多少嗎 問題就是大部份人都買不起或不敢買大7、大S、XC90、LS、Q7、PANAMERA之類的大型房車 或SUV(不提Pick-UP,因為皮卡只有地廣人稀的國家才比較多人會買),所以才要一視同仁, 6 SRS和ESP一律強制化 不然大家乾脆都去買中大型房車、Pick-up或SUV(迷你皮卡或迷你SUV除外)就好了 因為這些中大型車一旦出事,死傷率會比小型車迷你車低 窮人也不要考慮買新車就是了 -- 四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の 水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。 大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だ らけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。 男はつらいよ,寅さん啖呵売 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.95.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1464097018.A.EF8.html
推
05/24 21:37, , 1F
要一視同仁+1
05/24 21:37, 1F
推
05/24 21:39, , 2F
你是說這兩天失控的那台小鴨嗎 如果有標配 應該就不會自
05/24 21:39, 2F
→
05/24 21:39, , 3F
撞了
05/24 21:39, 3F
噓
05/24 21:42, , 4F
公平......你可以要求，但辦不到，只有自己替自己爭取
05/24 21:42, 4F
→
05/24 21:42, , 5F
好的東西，不用奢望別人為你帶來公平這種不存在的東西
05/24 21:42, 5F
→
05/24 21:43, , 6F
可能不會自撞機率的確提高 但依照那屁孩樣駕駛早晚
05/24 21:43, 6F
→
05/24 21:43, , 7F
會出車禍XD
05/24 21:43, 7F
推
05/24 21:45, , 8F
那屁孩開馬三就追的到ㄌ
05/24 21:45, 8F
→
05/24 21:47, , 9F
馬三算什麼 當然是國產Macan:U6
05/24 21:47, 9F
推
05/24 21:47, , 10F
M5追小鴨要2分鐘 馬三追M5不知道要追多久
05/24 21:47, 10F
推
05/24 21:47, , 11F
搞不懂這有什麼好沒辦法辦到的，活在清朝嗎？
05/24 21:47, 11F
→
05/24 21:50, , 12F
清朝就好辦了 越專制越好管 可惜現在台灣太多元
05/24 21:50, 12F
※ 編輯: yamatobar (182.235.95.227), 05/24/2016 21:52:20
推
05/24 22:06, , 13F
對岸可能會比台灣快喔XD
05/24 22:06, 13F
推
05/24 22:06, , 14F
那台M5根本娘泡開的 等級差那麼多還追不上 三寶
05/24 22:06, 14F
→
05/24 22:26, , 15F
所以窮人不可以開車嘛？沒錢買有這種規格的車不行嗎
05/24 22:26, 15F
推
05/24 22:28, , 16F
看看美國最陽春的小鴨安全配備哪樣有少？影音配備少點
05/24 22:28, 16F
→
05/24 22:28, , 17F
換安全比較實在
05/24 22:28, 17F
推
05/24 22:29, , 18F
看完鴨神影片 請不要低估小鴨的極限
05/24 22:29, 18F
→
05/24 22:36, , 19F
突然想到唉以前5.1公尺長的克萊斯勒康可才99萬...
05/24 22:36, 19F
→
05/24 22:41, , 20F
法律有規定你騎車要戴全罩安全帽嗎？沒有，半罩就可以了
05/24 22:41, 20F
推
05/24 22:53, , 21F
還是沒有人能回答:世界上有哪些國家是將6氣囊強制標配的?
05/24 22:53, 21F
→
05/24 22:54, , 22F
甚至舉一個國家就好
05/24 22:54, 22F
→
05/24 22:56, , 23F
樓上自己不會google?
05/24 22:56, 23F
→
05/24 22:57, , 24F
阿就搜尋不到咩，有人可以google到嗎?
05/24 22:57, 24F
→
05/24 22:58, , 25F
blackmamba24可以google到嗎?
05/24 22:58, 25F
噓
05/24 23:03, , 26F
這只是你的理想主義作祟 現實面是需要考量各階層購車的需求
05/24 23:03, 26F
→
05/24 23:03, , 27F
有的人你給他氣囊他還不要 他要車便宜一點
05/24 23:03, 27F
→
05/24 23:04, , 28F
以前台灣也有要設法減少機車族數量 因為機車的污染跟騎乘危
05/24 23:04, 28F
→
05/24 23:05, , 29F
險性也很高 但現實面辦不到 因為太多中低收入階層 根本買不
05/24 23:05, 29F
→
05/24 23:05, , 30F
起車 更別談什麼氣囊了 沒有摩托車他們根本連通勤上班都不行
05/24 23:05, 30F
→
05/24 23:06, , 31F
而且最後但也是最重要一點 強制立法六安根本對車商沒差 反正
05/24 23:06, 31F
→
05/24 23:07, , 32F
售價是回饋到消費者身上 該買的人還是會買 但買不起的人會多
05/24 23:07, 32F
→
05/24 23:09, , 33F
看來不會google的人是黑曼巴
05/24 23:09, 33F
推
05/24 23:38, , 34F
一視同仁？那沒鋼架沒屋頂拆2輪的速可主達
05/24 23:38, 34F
→
05/24 23:38, , 35F
要不要先強制拔牌？
05/24 23:38, 35F
→
05/24 23:39, , 36F
還有在消滅速可達前要先消滅重機
05/24 23:39, 36F
→
05/24 23:39, , 37F
國外重機可是跟汽車有相同路權的
05/24 23:39, 37F
→
05/24 23:39, , 38F
安全配備？呵呵
05/24 23:39, 38F
→
05/24 23:40, , 39F
買不起4輪的要不要先強制從富人那搶錢讓你升級4輪？
05/24 23:40, 39F
推
05/24 23:55, , 40F
德國無限公路有開放重機嗎
05/24 23:55, 40F
→
05/25 00:20, , 41F
樓上 有
05/25 00:20, 41F
→
05/25 00:32, , 42F
所以重機族的命不是命囉？呵呵
05/25 00:32, 42F
→
05/25 00:34, , 43F
強制也有個限度的。
05/25 00:34, 43F
→
05/25 00:35, , 44F
如果不是圖利廠商，如果真正要求安全，重機先滾出快速道
05/25 00:35, 44F
→
05/25 00:35, , 45F
路吧
05/25 00:35, 45F
推
05/25 01:13, , 46F
四輪嘴臉成這樣也很可悲
05/25 01:13, 46F
→
05/25 01:37, , 47F
想禁速克達禁重機是你的自由，bike板歡迎你發文討論
05/25 01:37, 47F
推
05/25 03:32, , 48F
他那發到biker版會被電歪吧
05/25 03:32, 48F
→
05/25 03:38, , 49F
封缸就被電歪啦，安全帽哥發言就跟封缸一個樣
05/25 03:38, 49F
推
05/25 07:39, , 50F
嘴? 要安全就一視同仁. 法規上機車就是汽車的一種,少2輪拆
05/25 07:39, 50F
→
05/25 07:39, , 51F
棚無鋼架的汽車 有問題嗎?
05/25 07:39, 51F
→
05/25 07:40, , 52F
速可達不能上國道所以不沒氣囊沒ESP沒關係,那汽車在平面
05/25 07:40, 52F
→
05/25 07:41, , 53F
道路行駛(四輪) 是不是可以不用繫安全帶?
05/25 07:41, 53F
→
05/25 07:41, , 54F
自己認為應該怎麼做就想要政府強制介入,也不想想合不合邏
05/25 07:41, 54F
→
05/25 07:41, , 55F
輯 zzZZ
05/25 07:41, 55F
→
05/25 07:44, , 56F
就是貧窮國家才會滿街2輪的交通工具,在那扯窮人的命不值錢
05/25 07:44, 56F
→
05/25 07:44, , 57F
的時候可以自動忽略滿街的速可達?? 再來說重機...根本是錢
05/25 07:44, 57F
→
05/25 07:44, , 58F
太多不想要命
05/25 07:44, 58F
→
05/25 09:24, , 59F
現在台灣他媽的車商的配車狀況才是沒錢人的命不是命
05/25 09:24, 59F
→
05/25 11:09, , 60F
機車是機器腳踏車欸,算汽車? XD
05/25 11:09, 60F
→
05/25 11:11, , 61F
這裡是討論汽車，要離題請洽他版
05/25 11:11, 61F
推
05/25 11:41, , 62F
道路交通安全規則第2條-1
05/25 11:41, 62F
→
05/25 11:41, , 63F
汽車：指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車
05/25 11:41, 63F
→
05/25 11:41, , 64F
輛(包括機車)．
05/25 11:41, 64F
→
05/25 11:43, , 65F
汽車包含了機車,客車,貨車,拖車聯結車等等一堆
05/25 11:43, 65F
→
05/25 11:43, , 66F
要談安全,2輪4輪6輪8輪都拿進來討論, 有問題嗎?
05/25 11:43, 66F
→
05/25 11:58, , 67F
你立法強制以後隨之而來的就是車價上升，窮人本來可以買台
05/25 11:58, 67F
→
05/25 11:58, , 68F
2 SRS小車來開，變得只能繼續騎車。哪個安全?安全是相對的
05/25 11:58, 68F
→
05/25 11:59, , 69F
不是絕對。四輪就算完全沒安全配備，也遠比機車安全
05/25 11:59, 69F
→
05/25 14:39, , 70F
原來買得起汽車的叫窮人 (筆記)
05/25 14:39, 70F
→
05/25 14:40, , 71F
窮人只能騎機車，你還叫他買安全帽，是不是太欺負人啦
05/25 14:40, 71F
→
05/25 14:40, , 72F
？
05/25 14:40, 72F
‣ 更多 yamatobar 的文章
文章代碼(AID): #1NH5Zwxu (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 yamatobar 的文章
文章代碼(AID): #1NH5Zwxu (car)