Re: [分享] [爭議] Ford PowerShift變速箱怎麼了？

看板car作者 (alex)時間8年前 (2016/04/19 16:32), 8年前編輯推噓-28(7推 35噓 32→)
留言74則, 39人參與, 最新討論串5/17 (看更多)
→ maniaque: 樓上,沒有不會壞的車,只有"比例" 04/19 15:58 → maniaque: 至少 Focus 故障的車輛數,跟賣掉的車輛數,"不成比例" 04/19 15:59 → maniaque: Focus 故障的比例,大概"零頭中的零頭"比例,就是牛頭的 04/19 15:59 → maniaque: 舉個比例,大概就是 5/100 vs 5/10000 吧.... 04/19 16:00 → maniaque: 那些覺得這種高比例"沒關係"的話,等半夜12點掛在國道三 04/19 16:00 → maniaque: 內側車道,車子親自掛過一次在國道後,再來defence 吧 04/19 16:00 → maniaque: 假如.......還能活著從國道下來的話 04/19 16:01 妥善率的問題我前面一篇文章講很清楚了 妥善率的東西會隨著科技的進步 技術的進步 慢慢的變好 我舉個例子 每次的飛機失事 就會去研究原因 若不是人為的因素 就會加以改進 所以妥善率會越來越高 你去調查就之到 以前多少台會摔一架 現在多少台會摔一架 飛機的妥善率是好非常多的 車子也是一樣的道理 技術的進步與成熟 造就現在的車子已經很少在壞掉了 你說各廠的妥善率還是有差 對 還是有差沒有錯 但就跟我之前講的手機的問題一樣 假設以前T牌的妥善率是90 福特是60 的確T牌是屌打沒有錯 但隨著科技成熟 現在可能是T牌98 福特96 是有差阿 但相差無幾了 懂? 再這種情況 你還再迷思以往的妥善率 還再在意差那麼一點點的妥善率 就沒啥意思了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.126.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1461054751.A.CE6.html
→
04/19 16:33, , 1F
福特96欸 嚇死了
04/19 16:33, 1F
噓
04/19 16:35, , 2F
98比96是你自己想像的喔
04/19 16:35, 2F
我只是要比喻 現在的差距98-96=2 已經沒有以前90-60=30那麼的大了 懂? 至於到底是多少 再臺灣 可能也沒有一個明確的統計數據吧 ※ 編輯: archilee (61.60.126.8), 04/19/2016 16:38:07
→
04/19 16:36, , 3F
別鬧了 光樓上的煞車真空管看久都有點懂車了 改善在哪?
04/19 16:36, 3F
→
04/19 16:38, , 4F
一起奔向下一台也是懂車的道路吧
04/19 16:38, 4F
噓
04/19 16:38, , 5F
統計學老師是誰??? 要不要請他收回學分算了???
04/19 16:38, 5F
→
04/19 16:38, , 6F
還2 勒.....那些連署人不知道超過五百人沒???
04/19 16:38, 6F
統計王 不然這4個數字麻煩您幫我神出來可以嗎 來看看是多少
→
04/19 16:39, , 7F
飛機連一顆螺絲都不能搞錯，你的車子也是這種標準？
04/19 16:39, 7F
→
04/19 16:39, , 8F
另外,以前有 60 歐??? 賣10輛壞四輛?? 沒聽過這麼慘..
04/19 16:39, 8F
→
04/19 16:40, , 9F
建議您先去了解一下飛機是怎樣搞的,好嘛???
04/19 16:40, 9F
推
04/19 16:40, , 10F
建議原PO不要費力氣了 反正很多人跟01一樣 看到福特就酸
04/19 16:40, 10F
噓
04/19 16:43, , 11F
98？96數據隨你掰？
04/19 16:43, 11F
我掰的阿 如何? 這是比喻 懂嗎 不然你可我數據 ※ 編輯: archilee (61.60.126.8), 04/19/2016 16:45:29
推
04/19 16:43, , 12F
福祿啊有96那其他國產車通通收起來不用賣了 XDDDDDD
04/19 16:43, 12F
噓
04/19 16:45, , 13F
笑死人。怎麼不說60變61
04/19 16:45, 13F
噓
04/19 16:45, , 14F
福特96？？平行世界嗎？
04/19 16:45, 14F
我只是要比喻 現在的差距比以前小很多 結果一堆跳針王 笑死 ※ 編輯: archilee (61.60.126.8), 04/19/2016 16:46:40
噓
04/19 16:47, , 15F
醒醒吧 ?
04/19 16:47, 15F
推
04/19 16:48, , 16F
後樓阿有96？你馬拜託 說60提升到69還比較實在...
04/19 16:48, 16F
以我之前做的統計 我看不出來有69 呵呵 你覺得多少合理 你可以去做調查 謝謝 ※ 編輯: archilee (61.60.126.8), 04/19/2016 16:49:16
推
04/19 16:51, , 17F
批評的人也沒統計就罵不是嗎...
04/19 16:51, 17F
噓
04/19 16:53, , 18F
你還不懂嗎。你用掰出來的數據下結論根本沒意義。難怪被噓
04/19 16:53, 18F
→
04/19 16:53, , 19F
爆
04/19 16:53, 19F
噓
04/19 16:54, , 20F
掰的還理直氣壯，佩服佩服
04/19 16:54, 20F
噓
04/19 16:54, , 21F
96我笑了，果然忠實福粉
04/19 16:54, 21F
那只是比喻 事實上 妥善率的差距 再科技成熟的情況已經變小了 這是事實 不用爭 我打的數字就是一個比喻而乙 你們不需要一直跳針
→
04/19 16:55, , 22F
原來現在不講求事實，用掰的最ㄤ聲
04/19 16:55, 22F
推
04/19 16:55, , 23F
其實飛機並非要是完全沒壞才能飛耶...我們有MEL，Minimu
04/19 16:55, 23F
→
04/19 16:55, , 24F
m Equipment List，有符合就可以飛...
04/19 16:55, 24F
噓
04/19 16:56, , 25F
應該是漏油機率有96%
04/19 16:56, 25F
→
04/19 16:57, , 26F
你簡直福特版神A男孩
04/19 16:57, 26F
況且 我47058篇都有做調查了 你那麼有本事 就去弄個真的數據來打我臉 不要只憑你對福特"以前"的印象 活在遠古時代 可憐 ※ 編輯: archilee (61.60.126.8), 04/19/2016 16:59:59 ※ 編輯: archilee (61.60.126.8), 04/19/2016 17:01:45
噓
04/19 17:02, , 27F
先來個真實世界的妥善率吧,,要掰我更說FORD 有99不是更好
04/19 17:02, 27F
→
04/19 17:03, , 28F
用想象的數字來忽弄,,難怪被吐嘈
04/19 17:03, 28F
不用管世界 製造國不一樣 你先調查台灣吧 你也是憑福特"以前"的印象 憑甚麼說嘴 笑死人
推
04/19 17:03, , 29F
妥善率跟科技沒關 PS雙離合器是先進的技術 但就
04/19 17:03, 29F
→
04/19 17:03, , 30F
是問題一堆 現在福特也只能用換SS解決這個妥善率
04/19 17:03, 30F
→
04/19 17:03, , 31F
差的先進產品
04/19 17:03, 31F
錯 是有關 繼續進步的情況 說不定以後ps變速箱就能改善問題了 ※ 編輯: archilee (61.60.126.8), 04/19/2016 17:05:45
→
04/19 17:04, , 32F
看到你47058的調查XD,,,同意你的統計老師應將學分收回
04/19 17:04, 32F
噓
04/19 17:05, , 33F
你統計個番薯蛋，玩具式統計嗎？
04/19 17:05, 33F
→
04/19 17:06, , 34F
福特最厲害的點就是他們很會選一些有問題的料件來組
04/19 17:06, 34F
→
04/19 17:06, , 35F
車 老壞一些令人匪夷所思的東西
04/19 17:06, 35F
→
04/19 17:06, , 36F
我看你簡直其他廠派來臥底黑福特的
04/19 17:06, 36F
噓
04/19 17:07, , 37F
我覺得以前事90VS30 現在是95VS50
04/19 17:07, 37F
OK阿 我沒意見 所以差距有變小 沒有錯阿
→
04/19 17:07, , 38F
參考2015英國warranty direct汽車引擎妥善率，T是0.58%
04/19 17:07, 38F
→
04/19 17:07, , 39F
, F是1.25%, 引擎就差一倍，Ford妥善率只能說達到業界
04/19 17:07, 39F
→
04/19 17:07, , 40F
標準，要跟T看齊還差很多
04/19 17:07, 40F
噓
04/19 17:08, , 41F
就算無視你莫名其妙的比喻。你這篇結論是：你''覺得''F跟T
04/19 17:08, 41F
→
04/19 17:08, , 42F
妥善率相差無幾。毫無數據純感覺。光這結論你一樣被噓爆
04/19 17:08, 42F
你麼厲害 你跟上面那為仁兄一樣 舉個你覺得的數字來看看
噓
04/19 17:09, , 43F
亂給數據還有臉大聲
04/19 17:09, 43F
噓
04/19 17:20, , 44F
又來
04/19 17:20, 44F
噓
04/19 17:20, , 45F
雖然你只是想表達差異不像以前那麼大！但用不具代表性
04/19 17:20, 45F
→
04/19 17:20, , 46F
的數據做結論是沒有價值的，而且你壞話略一件事情，隨
04/19 17:20, 46F
→
04/19 17:20, , 47F
著科技進步，對滿分的標準也會跟著提高
04/19 17:20, 47F
→
04/19 17:20, , 48F
#壞話改成「忽」
04/19 17:20, 48F
就沒數據阿 只能用合理的情況去推測 我也歡迎你去找數據出來
噓
04/19 17:21, , 49F
相差無幾......
04/19 17:21, 49F
※ 編輯: archilee (61.60.126.8), 04/19/2016 17:29:10
→
04/19 17:31, , 50F
來來 樓下的合理在哪阿XD
04/19 17:31, 50F
噓
04/19 17:47, , 51F
噓你
04/19 17:47, 51F
噓
04/19 17:49, , 52F
爛比喻比完，然後叫別人找數據啊…
04/19 17:49, 52F
→
04/19 17:50, , 53F
不就有人舉JD power 2016的數據給你了 怎不敢面對?
04/19 17:50, 53F
→
04/19 17:51, , 54F
看你還特別回下面的推文 可別說沒看到唷
04/19 17:51, 54F
要多一點的數據 只有一年是看得出來嗎 傻
推
04/19 17:56, , 55F
崩潰惹啦！(=ﾟωﾟ)ﾉ
04/19 17:56, 55F
噓
04/19 18:00, , 56F
台大的高材生都很有料的，一定是大家看不懂而已啦
04/19 18:00, 56F
噓
04/19 18:32, , 57F
買的精彩 修個痛快 現在還加上嘴的很厲害
04/19 18:32, 57F
噓
04/19 18:37, , 58F
再嘴啊，有人提供數據了！多會？
04/19 18:37, 58F
噓
04/19 18:48, , 59F
不覺得現在Focus有比以前的Tierra可靠，況且有飛機背負
04/19 18:48, 59F
→
04/19 18:48, , 60F
絕對不能出事的責任在，90年代的T牌品質溢出的車現在沒
04/19 18:48, 60F
→
04/19 18:48, , 61F
有了，科技進步確實可以造出更可靠的車，但是在賺錢考
04/19 18:48, 61F
→
04/19 18:48, , 62F
量下又是另一回事了
04/19 18:48, 62F
想太多 科技進步 就是要作出更省妥善率更高 效率更高的車
噓
04/19 19:14, , 63F
噓
04/19 19:14, 63F
噓
04/19 19:24, , 64F
被樓下打臉了...哭哭
04/19 19:24, 64F
噓
04/19 19:38, , 65F
一點點喔?
04/19 19:38, 65F
噓
04/19 19:48, , 66F
同為arch開頭的id都覺得丟臉..哀.....
04/19 19:48, 66F
→
04/19 20:26, , 67F
丟臉
04/19 20:26, 67F
※ 編輯: archilee (175.182.164.27), 04/19/2016 21:26:46
噓
04/19 22:15, , 68F
看不下去啦 96跟98這不噓不行wwwwww
04/19 22:15, 68F
噓
04/19 23:40, , 69F
福粉水準
04/19 23:40, 69F
噓
04/20 09:46, , 70F
廢文王不意外
04/20 09:46, 70F
噓
04/20 13:32, , 71F
92 96? 95+ 98
04/20 13:32, 71F
噓
04/20 13:46, , 72F
福特粉哭哭
04/20 13:46, 72F
噓
04/20 18:18, , 73F
好好開你的福祿仔 開好開滿開一輩子
04/20 18:18, 73F
噓
04/20 21:23, , 74F
同意樓上 這種送我我也不想要的車你好好開 沒人跟你搶
04/20 21:23, 74F
‣ 更多 archilee 的文章
文章代碼(AID): #1N5UqVpc (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 archilee 的文章
文章代碼(AID): #1N5UqVpc (car)