Re: [討論] 該買馬六 還是買Q50 2.0t呢?
看板上滿推的Q50、馬川、Prius4等車,
我這小新手也趁著出遊也租了Q50 2.0t來開兩天,
作為之後買新車的主觀感受依據。
不得不說Q50外型跟內裝我真的滿愛的,
我特別愛那隻雞腿,握著就有安全感(?)
加上bose不知道幾隻的喇叭,放音樂重低音效果感覺很讚!
一般市區開車,油耗是26(單位應該是 mile per gallon)
換算回來約11公里/升還OK。
方向盤比起我家的老lancer,重手了不少,
剛開始不習慣的時候還是需要兩隻手打方向盤迴轉,
感覺比較特別。
但操控部分我有幾點想請教各位大大~
1. 試著在要搶快的時候重踩油門,在瞬間踩到底的情況下,
油門卻是在約0.5~0.8秒後才完全釋放,
踩起來的感覺跟我坐親戚的735i有滿大的不同,
大七的加速很順暢都沒有頓的感覺,一路直上,
是否表示Q50的變速箱or油門開放比較弱呢?
試過把模式調成sport,延遲的時間稍微縮短,
但是仍然不是踩到哪裡速度就到哪裡。
當然車子級別差了好大一截,只是Q50也算是高級車款,
對於沒有隨踩即到的油門感覺有點小失望。
2. 前輪對於坑洞的反應有點大,
有幾次開過中型的坑洞,手都要穩一下方向盤,
甚至有一次嚕過坑洞會往隔壁車道開過去(囧)
感覺只贏家裡的老車一點,就是下去的時候比較軟,
不會有撞擊的感覺。
3. 怠速熄火好奇怪阿阿阿,不知道它判定的標準為何,
有時候會熄火有時候不會,然後自動啟動紅燈也還沒變綠,
這我不會調整,我只知道可以關掉而已,
不過在紅燈停止的時候,油門隨踩引擎隨發的順暢感是很棒。
小弟難得能體驗高級車款,其實還是很興奮的,
如果有問題太蠢請見諒。
※ 引述《meikei (.1234)》之銘言:
: ※ 引述《devil4227 (shenlone)》之銘言:
: : ------------------
: : 我家剛好兩台都有,Q50 2.0t是199萬訂價那台,馬六是柴油頂級3.5代,傳送門:
: : https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1433687468.A.EE4.html
: : 「兩台車」捉對廝殺
: : Q50的顯著優點是:馬力、後驅、品牌、高端配備(如ACC、環景)、舒適(含隔音)
: : 柴油馬六顯著優點:油耗(含油資)、空間、價格
: : 個人認為兩者差異不大點:外型(Q50越看越好看)、安全性、內裝及影音
: : 補上IIHS裝測
: : 馬六
: : http://i.imgur.com/ylvvZjy.jpg
: : Q50
: : http://i.imgur.com/xirzpw4.jpg
: : 馬六5G稍稍彌補安全配備較Q50少的缺憾
: : 個人認為:
: : 預算充裕買199萬版本(以上)的Q50
: : 預算有限直接放棄169萬版本的Q50直接買柴油馬六比較經濟
: : 如果用汽油版馬六來比Q50,肯定被屌打
: : 建議:
: : 買你喜歡的,不要管我
: Q50 要上 就是199那款, 配備跟169的差太多
: http://i.imgur.com/PYemEZT.jpg
: 主動安全很方便, 可以省你腳回煞車的次數
: Ex 當你晚上14~15格切車道之後,雷達會先幫你看到前方有車, 稍微幫你減速, 雷達在某些時候絕對比你看的還快還清楚~
: q50 2.0t 扁平比 高達 225/55R17, 相對上會舒適一些 但是胎寬僅225 、且是胖胖胎、
: 會有側傾問題 上15格要切車道會不穩,需要考慮避震器預算或是改19鍛造or g37輪框。
: 馬6柴的頂 用豪華程度 應該會打到q50 169,
: 另一方面 後驅 真的比較好開
: 底盤的調教 以及為了操控可是有不少鋁合金材質~ 這些本質上跟馬六就是有差異
: 汽油 柴油 曲線 也不同
: 開q50 15~18格很輕鬆
: 馬六柴 就需要 車主說明了
: http://i.imgur.com/lOjabso.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.160.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1460911254.A.EA4.html
推
04/18 00:44, , 1F
04/18 00:44, 1F
→
04/18 00:45, , 2F
04/18 00:45, 2F
推
04/18 00:56, , 3F
04/18 00:56, 3F
推
04/18 00:57, , 4F
04/18 00:57, 4F
→
04/18 00:57, , 5F
04/18 00:57, 5F
推
04/18 01:08, , 6F
04/18 01:08, 6F
推
04/18 01:20, , 7F
04/18 01:20, 7F
推
04/18 01:21, , 8F
04/18 01:21, 8F
→
04/18 01:21, , 9F
04/18 01:21, 9F
推
04/18 01:54, , 10F
04/18 01:54, 10F
推
04/18 01:58, , 11F
04/18 01:58, 11F
→
04/18 02:00, , 12F
04/18 02:00, 12F
→
04/18 02:00, , 13F
04/18 02:00, 13F
推
04/18 05:19, , 14F
04/18 05:19, 14F
→
04/18 09:27, , 15F
04/18 09:27, 15F
→
04/18 09:27, , 16F
04/18 09:27, 16F
→
04/18 09:27, , 17F
04/18 09:27, 17F
→
04/18 09:32, , 18F
04/18 09:32, 18F
→
04/18 09:32, , 19F
04/18 09:32, 19F
→
04/18 09:32, , 20F
04/18 09:32, 20F
→
04/18 12:22, , 21F
04/18 12:22, 21F
→
04/18 12:22, , 22F
04/18 12:22, 22F
→
04/18 12:28, , 23F
04/18 12:28, 23F
推
04/18 12:40, , 24F
04/18 12:40, 24F
→
04/18 12:40, , 25F
04/18 12:40, 25F
→
04/18 12:40, , 26F
04/18 12:40, 26F
推
04/18 13:09, , 27F
04/18 13:09, 27F
→
04/18 13:09, , 28F
04/18 13:09, 28F
推
04/18 20:12, , 29F
04/18 20:12, 29F
→
04/18 20:12, , 30F
04/18 20:12, 30F
→
04/18 20:13, , 31F
04/18 20:13, 31F
推
04/19 07:25, , 32F
04/19 07:25, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):