[新聞] 跨越雙黃線撞癱騎士 駕駛判賠3548萬

看板car作者 (第17號使徒)時間8年前 (2016/01/05 08:28), 8年前編輯推噓5(24推 19噓 79→)
留言122則, 47人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
跨越雙黃線撞癱騎士 駕駛判賠3548萬 中時電子報作者黃靖惠╱基隆報導 | 中時電子報 – 2016年1月5日 上午5:50 基市1名陳姓男子駕著自家轎車，在103年4月時，行經澳底漁港，違規跨越雙黃線左轉， 撞到對向車道的31歲黃姓大型重機騎士，經過治療後，黃姓男騎士終身需包尿布，下半身 癱瘓，需以輪椅代步，成為重度肢障，日前基隆地方法院審理，判陳男須補償黃男3548多 萬元的賠償金。 黃男因陳男貿然跨越雙黃線左轉，導致煞車不及撞上，手術後，雙下肢癱瘓，第4節胸椎 以下皮膚感覺喪失，大小便失禁，生殖功能受損，終生需包尿布，只能用輪椅代步，無法 自理生活，因而對陳提出民事損害賠償。 黃男向法官提出，要求陳男支付醫療及精神慰撫金等費用共3762萬3332元。 基隆地方法院依鑑定委員會鑑定，認為超速不是造成事故主要原因，因此判陳男賠償3548 萬餘元，全案可上訴。 新聞網址：https://goo.gl/J2FWel ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊ 違規造成別人傷亡，賠償人家是天經地義。 只是3762萬這金額未免也太可怕了吧？ 車禍意外一條人命約五、六百萬，這殘廢的賠償金額就已經超過6倍了。 一般人的第三人責任險也補不起來。 而且此案法官認為重機本身超速完全不用分擔責任。 唉 -- She's Got The Look She's Got The Look Wanting No Break Time She's Got The Look She's Driving Me Wild -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.188.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1451953719.A.FE1.html ※ 編輯: liquidmix (163.27.188.157), 01/05/2016 08:32:30
推
01/05 08:30, , 1F
所以才會有那種倒車再ㄧ次的作法。。。。
01/05 08:30, 1F
→
01/05 08:31, , 2F
看得到可是拿不到
01/05 08:31, 2F
推
01/05 08:34, , 3F
我也曾經開車為了搶快，違規穿雙黃線左轉，對向就來一台
01/05 08:34, 3F
→
01/05 08:36, , 4F
機車，幸好雙方都煞住了，以後再也不敢跨越雙黃線左轉了
01/05 08:36, 4F
推
01/05 08:38, , 5F
對方收入高 + 年輕的關係吧
01/05 08:38, 5F
推
01/05 08:40, , 6F
不要跨越雙黃線不就沒事
01/05 08:40, 6F
→
01/05 08:41, , 7F
而且你唉甚麼？這又不是左轉車未禮讓直行車，
01/05 08:41, 7F
→
01/05 08:41, , 8F
而是跨雙黃線違規在先
01/05 08:41, 8F
推
01/05 08:41, , 9F
唉啥 別人超速自己找死 不要跨雙黃線搶人家路權不就沒事
01/05 08:41, 9F
推
01/05 08:41, , 10F
殘廢責任險 小弟四千萬 保費215元
01/05 08:41, 10F
→
01/05 08:42, , 11F
體傷一千萬
01/05 08:42, 11F
推
01/05 08:47, , 12F
台灣判賠都是撞死人比撞傷人便宜所以才有砂石車倒車說法
01/05 08:47, 12F
推
01/05 08:47, , 13F
以前都以為是對方問題現在乖乖守法萬一出事才能全身而退
01/05 08:47, 13F
噓
01/05 08:49, , 14F
法官是採用鑑定委員會資料
01/05 08:49, 14F
推
01/05 08:51, , 15F
跨越雙黃線真的很危險
01/05 08:51, 15F
推
01/05 08:57, , 16F
對方不賠你也是沒辦法
01/05 08:57, 16F
推
01/05 09:00, , 17F
很多計程車都無視雙黃線的
01/05 09:00, 17F
噓
01/05 09:04, , 18F
超速又怎麼樣？跨雙黃侵犯路權才是肇事主因
01/05 09:04, 18F
噓
01/05 09:09, , 19F
你超速，我跨越雙黃線把你撞成這樣，賠你4000萬你要不要
01/05 09:09, 19F
→
01/05 09:09, , 20F
？
01/05 09:09, 20F
推
01/05 09:13, , 21F
樓上超速並非當然造成事故，但跨越雙黃線有喔
01/05 09:13, 21F
噓
01/05 09:14, , 22F
01/05 09:14, 22F
噓
01/05 09:19, , 23F
跨雙黃侵犯路權才是主因懂？
01/05 09:19, 23F
推
01/05 09:25, , 24F
脫產的話即使判賠3548億有用嗎？
01/05 09:25, 24F
推
01/05 09:35, , 25F
3762萬還嫌太多 我把你撞成T4 SCI 你再來看看會不會
01/05 09:35, 25F
→
01/05 09:35, , 26F
覺得太少
01/05 09:35, 26F
噓
01/05 09:40, , 27F
一輩子毀了三千多萬很多？你有事嗎
01/05 09:40, 27F
→
01/05 09:43, , 28F
這案例看起來 我選高體傷 + 殘廢責任 不選低體傷+超額
01/05 09:43, 28F
→
01/05 09:43, , 29F
是對的 體傷一千 殘廢四倍 1000+4000+200=5200
01/05 09:43, 29F
→
01/05 09:43, , 30F
在極端的情況應該都還夠賠
01/05 09:43, 30F
→
01/05 09:44, , 31F
至於超額 1000+300+1200(四倍)+200=2700 還賠不夠...
01/05 09:44, 31F
→
01/05 09:44, , 32F
選擇不要違規比較實在, 無形中大賺三千萬
01/05 09:44, 32F
→
01/05 09:44, , 33F
當初這種保單模式都又考慮過 但是後來是選擇前者
01/05 09:44, 33F
→
01/05 09:45, , 34F
不要要違規 很難說 開車本來就是風險行為 越線超車
01/05 09:45, 34F
→
01/05 09:45, , 35F
超速 相信每一個駕駛都會做的 只是運氣不好 就....
01/05 09:45, 35F
→
01/05 09:46, , 36F
假設活到70歲，一個月大概7萬包含生活和請看護的錢
01/05 09:46, 36F
→
01/05 09:49, , 37F
大家都守法吧 利人利己.... 一輩子 都毀了
01/05 09:49, 37F
噓
01/05 09:49, , 38F
唉啥鬼，你下半輩子只能坐輪椅加包尿布給你四千萬要不
01/05 09:49, 38F
→
01/05 09:49, , 39F
要
01/05 09:49, 39F
還有 43 則推文
還有 2 段內文
→
01/05 11:50, , 83F
而不是只有一張確定判決的債權憑證 跟兩手一攤而已
01/05 11:50, 83F
→
01/05 11:52, , 84F
今天我買好幾千塊的第三人險 並不是吃飽太險
01/05 11:52, 84F
→
01/05 11:53, , 85F
也不是希望發生事故 而是希望萬一不幸 可以將雙方的損害
01/05 11:53, 85F
→
01/05 11:53, , 86F
降到最低
01/05 11:53, 86F
推
01/05 12:00, , 87F
正義來囉
01/05 12:00, 87F
推
01/05 12:08, , 88F
過失撞殘，跟倒車再壓死，各位覺的被起訴的法條會一樣?
01/05 12:08, 88F
噓
01/05 12:08, , 89F
坦白說 這種判法就是對方即使沒超速也躲不掉
01/05 12:08, 89F
→
01/05 12:08, , 90F
主因的確就是雙黃線左轉 有問題嗎
01/05 12:08, 90F
→
01/05 12:09, , 91F
別想相信沒有根據的說法了
01/05 12:09, 91F
→
01/05 12:10, , 92F
別再
01/05 12:10, 92F
→
01/05 12:16, , 93F
樓主你要知道，半死不活的最花錢了，撞攤比撞死賠得多，大
01/05 12:16, 93F
→
01/05 12:16, , 94F
部分是醫療費在多，舉極端一點的例子，你撞死郭台銘要賠的
01/05 12:16, 94F
→
01/05 12:16, , 95F
工作損失絕對不止600萬
01/05 12:16, 95F
→
01/05 12:17, , 96F
但你撞攤沒工作的遊民，肯定也是好幾千萬跑不掉，因為生活
01/05 12:17, 96F
→
01/05 12:17, , 97F
無法自理的醫療跟看護費基本上就是貴
01/05 12:17, 97F
推
01/05 12:57, , 98F
其實應該問賠償對象，死亡，則對象為家屬，未死則為傷者，
01/05 12:57, 98F
→
01/05 12:57, , 99F
因此罰金是不同算法
01/05 12:57, 99F
推
01/05 12:59, , 100F
工作薪資未來不可證明，因此賠償是對此人死亡所產生的費用
01/05 12:59, 100F
→
01/05 12:59, , 101F
賠償，傷者則是負擔其生活所需當然不一樣了
01/05 12:59, 101F
→
01/05 13:01, , 102F
路權輸了 沒什麼好徵
01/05 13:01, 102F
噓
01/05 13:21, , 103F
別的不說 講上廁所就好了 CIC要錢 on foley也要錢
01/05 13:21, 103F
→
01/05 13:21, , 104F
尿布也不便宜 上面有人說四千萬買你下半生殘廢 你
01/05 13:21, 104F
→
01/05 13:21, , 105F
自己也不願意 我看你心裡也覺得四千萬遠遠不夠吧；
01/05 13:21, 105F
→
01/05 13:21, , 106F
最後 沒有人說六百萬買一條命是對的 好嗎
01/05 13:21, 106F
推
01/05 13:30, , 107F
自己被撞，對方最好賠上億。自己撞人，最好不要賠。
01/05 13:30, 107F
推
01/05 13:38, , 108F
看來撞死比較省...
01/05 13:38, 108F
→
01/05 14:58, , 109F
當事人又拿不到錢
01/05 14:58, 109F
→
01/05 14:59, , 110F
再來超不超速已經不是那麼重要了
01/05 14:59, 110F
→
01/05 14:59, , 111F
因為最慘的是他自己要終身坐輪椅
01/05 14:59, 111F
→
01/05 16:48, , 112F
判決都寫那麼清楚了還能跳針不容易 XD
01/05 16:48, 112F
噓
01/05 19:22, , 113F
唉
01/05 19:22, 113F
推
01/05 20:50, , 114F
我也不懂為何有些人要省第三人傷害和殘廢增額
01/05 20:50, 114F
→
01/05 20:51, , 115F
明明拉高保額，並不會增加太多保費
01/05 20:51, 115F
→
01/05 20:51, , 116F
卻很多人仗著自己有超額，就把基本第三人傷害壓到最低
01/05 20:51, 116F
→
01/05 20:51, , 117F
BTW，這起事故雖然是汽車的錯，法院也判汽車輸
01/05 20:51, 117F
→
01/05 20:51, , 118F
但實際上卻是重機輸了
01/05 20:51, 118F
→
01/05 20:51, , 119F
3548萬換我一條腿我都不肯了，還下半身癱瘓勒...= =
01/05 20:51, 119F
噓
01/06 00:10, , 120F
沒錢別開車
01/06 00:10, 120F
噓
01/06 09:47, , 121F
四輪都不顧其他用路人死活
01/06 09:47, 121F
→
01/06 15:13, , 122F
新海橋下一堆機車跨雙黃線搶快左轉的..
01/06 15:13, 122F
‣ 更多 liquidmix 的文章
文章代碼(AID): #1MYmut_X (car)
‣ 更多 liquidmix 的文章
文章代碼(AID): #1MYmut_X (car)