Re: [新聞] 跨越雙黃線撞癱騎士 駕駛判賠3548萬

看板car作者 (hi)時間8年前 (2016/01/05 09:52), 8年前編輯推噓9(1127)
留言20則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 違規造成別人傷亡,賠償人家是天經地義。 : 只是3762萬這金額未免也太可怕了吧? : 車禍意外一條人命約五、六百萬,這殘廢的賠償金額就已經超過6倍了。 : 一般人的第三人責任險也補不起來。 : 而且此案法官認為重機本身超速完全不用分擔責任。 : 唉 可見你完全沒概念 本來就是沒死比撞死賠的多很多 因為你要賠他一輩子 所以為什麼以前常說砂石車不小心撞到路人 他會下來看死了沒 還沒死 就會乾脆倒車把他輾死 因為這樣還賠比較少 另外殘障人士的照護成本是很龐大的 假設合法請四個外籍看護 因為外籍看護一周工時跟勞基法一樣40小時 一周168小時至少請四個看護才能勉強24小時都有人顧 台灣式都喜歡把看護當奴隸在用 只請一個要人家一週工作168小時XD 四個看護 一個月就要開銷2.5Wx4=10W 一年120W 照顧四十年 4800萬 靠 賠的根本不夠阿XD 這還只是看護的錢而已 還沒根你計算生活費 醫療費用那些呢 所以根本是賠太少好咩~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.15.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1451958725.A.244.html ※ 編輯: Tosca (61.227.15.57), 01/05/2016 09:52:34

01/05 10:16, , 1F
你講的沒錯 但你這鼓勵撞到人乾脆給他死
01/05 10:16, 1F

01/05 10:16, , 2F
反正頂多幾百萬打死 最多再被抓去關個二年
01/05 10:16, 2F

01/05 10:16, , 3F
二年後生活照樣過
01/05 10:16, 3F

01/05 10:18, , 4F
這種逞罰性賠償沒有意義 如果駕駛選擇脫產?
01/05 10:18, 4F

01/05 10:33, , 5F
反正最後都是要脫產 何必堅持撞死?
01/05 10:33, 5F

01/05 10:35, , 6F
尤其撞到有錢人,還要賠薪水一直到退休年齡
01/05 10:35, 6F

01/05 10:35, , 7F
分析的好,台灣人命很賤,賠三千多萬就有人在該....
01/05 10:35, 7F

01/05 10:36, , 8F
放心 根本賠不出來
01/05 10:36, 8F

01/05 10:46, , 9F
推 幾萬我都真假脫產了 都要脫產何必撞死呢
01/05 10:46, 9F

01/05 10:46, , 10F
喔對了 幾萬絕對不是車禍之類的
01/05 10:46, 10F

01/05 11:41, , 11F
這次只能推了,T大正經好文
01/05 11:41, 11F

01/05 11:56, , 12F
推法院判決是給心理安慰的 很高機率拿不到半毛錢
01/05 11:56, 12F

01/05 12:30, , 13F
是阿 雙手一攤說沒錢 要抓去關請自便
01/05 12:30, 13F

01/05 12:30, , 14F
你根本一點辦法也沒有
01/05 12:30, 14F

01/05 12:45, , 15F
重點是關還關很短....如果無期看你賠不賠
01/05 12:45, 15F

01/05 14:44, , 16F
與其說撞攤賠較多, 還不如說撞死賠太少
01/05 14:44, 16F

01/05 16:57, , 17F
神經病,停車下來看有沒有死再補一槍,為了錢需要這樣?
01/05 16:57, 17F

01/06 10:52, , 18F
一個是過失致死,一個是故意殺人,就算別人不知道,故意殺
01/06 10:52, 18F

01/06 10:55, , 19F
人的自己良心譴責是一輩子的。
01/06 10:55, 19F

01/07 16:16, , 20F
良心可以換錢的話 才會存在台灣人心中
01/07 16:16, 20F
文章代碼(AID): #1MYo7594 (car)
文章代碼(AID): #1MYo7594 (car)