Re: [問題] 人生第一部車: Altis vs City

看板car作者 (兩袖清風)時間9年前 (2015/05/26 13:40), 9年前編輯推噓35(38推 3噓 69→)
留言110則, 36人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
: 但是我文中從頭到尾沒有說安全是我購車最重要的關鍵啊... : 比機車安全就好XD : 我爸的車也不怎麼安全，三個小孩也是平安長大成人生小孩了。 : 每個人的優先權重不同，如果說我的優先權重是安全的話出線的就不會是這兩台了 : 我也想要豪擲破百萬買台安全的車，但是就是因為每個人狀況不同，考慮的地方也不一 : 我想要的是在買車前就知道我買的車的缺點， : 不想要一些缺點在我買了之後才發現原來這台車相較之下哪裡哪裡不好。 : 我目前猜想是ALTIS畢竟是1800cc，在高速狀態下表現下應該還是比CITY優， : 所以我想要試開高速公路感覺看看差別大不大。 : 再搞清楚ALTIS跟CITY的優劣。 : 版友大多推ALTIS，是因為1800cc還是比1500cc好嗎? : 我知道ALTIS豪華有ESP現實因素就是比較貴啊... 提供一個個人觀點，City其實是個值得考慮的選項 在定位上板友都會覺得City打Altis，1.5比1.8根本沒啥好比 再說City根本版上黑名單，不是勸直下Vios就是直上Altis，平時人人喊打的神車瞬間變 成熱門選項 個人之前吃飽太閒曾經跑去試車，我覺得以City的定位來說，它就是一台"比Vios精緻"但 "不到Altis"的選項。若你把配備表攤開來看，一樣1.5比1.5的話，City的配備跟動力都 比Vios高一個等級，馬力多10匹外加CVT變速箱，有HUD、定速、音響方向盤控制等等，這 些配備都比Vios好，內裝光質感也有差(個人感受，對Vios的塑膠不太能接受)，但不知道 為什麼有些人很容易看到一樣2SRS就覺得不如直下Vios? 畢竟在推薦的考量中，車子不可能只是2SRS對2SRS的差別。像是其他提升使用者感受的配 備啦、做工質感啦之類的都不用管，反正只要2SRS就是一樣的車嗎? 喜歡那些多出來的質感、配備，或是從外觀來考量的都是盤子，反正平常後座冷氣出風口 也用不到，有沒有也不用管，反正車就是看SRS跟ESP的有無來選，都沒有的話就直下最爛 的，反正可以少花錢。我的意思是，同樣安全配備賣比較貴，不代表City沒有價值在 回歸原PO的問題，City整體來說是比Altis略差，但售價也比較低，以原PO考慮的VTI等級 來說是跟低階的Altis價錢差一些，而比鄉民推的直上有車穩的Altis便宜很多的。拿1.5 比1.8當然是略差，包括性能之類的都是，但對你來說，要考慮的應該是對你而言，Altis 多出來的東西是不是你在乎或期待的。就像是你在乎那20匹馬力帶來的差異嗎?你在乎那作 動機率越低越好的VSC系統存在與否，但有機會作動時救了你或整台車的差別嗎? 講坦白一點的，帳面上馬力差10匹、20匹有沒有差?當然有，可是你實際感受得出來或用 得到嗎?1.5對1.8的迷思是價錢差沒有非常多，但1.8就是比1.5多300CC，感覺就比較會跑 。但對你來說有差嗎? 我老媽以前開舊款City1.5，馬力應該沒破百，現在開Premacy2.0，馬力起碼多30匹，但 她都在市區開車，時速幾乎沒在破70、80的。這種用車狀況，帳面上馬力有差，但實際上 根本不會感受到 因此，如果不是你在乎的，以City的質感跟駕駛感受來說，我認為是台很舒服的車，很值 得選。原PO的預算也夠，不需要去直下Vios 如果是的話，你可以很認真的考慮Altis，要不要上有車穩的是另一回事 我很認同我在原PO文中理解到的一句話，買車不是只有看安全配備在買，那在真實生活的 考量中是不切實際的 ------------------------------------------------------------------------------ -- ▎ ◣ ◢ ▍ 飼主是個超級無敵爛人 ▌ ︱ 也不太帶我散步 也不太餵我飼料 ▌ /\ ◢ 腳又臭 ◣ ◢ 而且腳很臭 ▊◥◣▂▁ ▁▂◢◤▄ 最重要的是腳超級臭 ▎ ▆▅▃▂▁▆▆▆▇▁▃▄ ▍ ※ 發信站 批踢踢實業坊 來自 ※ 文章網址 推 infinitie: 中肯推 然後簽名檔還不錯XD 05/26 13:57
推
05/26 13:58, , 1F
中肯
05/26 13:58, 1F
推
05/26 14:04, , 2F
我真的很在意一個2018就要強制標配的東西
05/26 14:04, 2F
這我很認同，我也在意，就像沒ABS的車我也覺得很...雖然我平時都沒用到過 但我的意思是說，City貴了一些，但有它的價值在，有人在乎有人不在乎
推
05/26 14:05, , 3F
講真實生活就自打嘴巴 真實生活中會買這台的才是少數中
05/26 14:05, 3F
→
05/26 14:05, , 4F
的少數 不切實際的人
05/26 14:05, 4F
嗯，我倒覺得這個說法太以偏概全了，這台車本來就是比較精緻的入門車款，會同時考量 "入門"跟"精緻"這兩件事情的人雖然比較少，但不是到沒有，所以City每個月可能就80或 100台這樣在賣，不多但還是有人選，說這些都是不切實際的人我想是...嗯
→
05/26 14:10, , 5F
這車不只是板上黑名單，現實中也是黑名單吶.........
05/26 14:10, 5F
推
05/26 14:11, , 6F
預算60萬真的頗尷尬，不然我也不想在那邊直上直下
05/26 14:11, 6F
→
05/26 14:12, , 7F
至於馬力我是不太看，我都看扭力
05/26 14:12, 7F
→
05/26 14:13, , 8F
車主自己喜歡就好，如果上PTT問的人只能回他中意的話
05/26 14:13, 8F
→
05/26 14:13, , 9F
那我想他也不用上PTT問了
05/26 14:13, 9F
50~60萬的車款，差不多就是有一好沒兩好，有兩好的話其他會很殘的那種。但我的意思 是City有它的價值在，雖然一樣2SRS，但Vios在很多部份替代不了City多出來的東西...當 然錢要多花一些就是了
推
05/26 14:15, , 10F
來車板就是來聽滅火跟反面建議的啊。要超正面建議就PO FB
05/26 14:15, 10F
→
05/26 14:15, , 11F
配備可以比較 但是質感就見仁見智了
05/26 14:15, 11F
推
05/26 14:17, , 12F
我覺得來車版就是聽各種意見，如果只是要討拍，就像gkkcast
05/26 14:17, 12F
推
05/26 14:17, , 13F
其實VIOS悄悄出了61.9的豪華版，真心覺得這比City還盤
05/26 14:17, 13F
→
05/26 14:17, , 14F
講的 PO FB 文最快，就算買 TIIDA 都可以誇上天。每台車都
05/26 14:17, 14F
→
05/26 14:18, , 15F
有他好的地方、壞的地方，板友給的意見也是，說不切實繼、
05/26 14:18, 15F
→
05/26 14:18, , 16F
現實考量就太遠了，一台車大部分人了不起花一、兩百萬，又
05/26 14:18, 16F
→
05/26 14:19, , 17F
沒嚴重到會死人這樣。聽人家說他的不好，自己能接受而且還
05/26 14:19, 17F
→
05/26 14:19, , 18F
很喜歡且可以負擔得起，那就是最好的車。
05/26 14:19, 18F
→
05/26 14:20, , 19F
真的爛到不行，沒一樣好的車我想在市場上也活不下去。
05/26 14:20, 19F
沒錯，我非常認同樓上大大的說法，但我的意思是說一樣2SRS的車款，City還是有很多勝 過Vios的地方，不見得這台車就沒有考慮的價值，黑到飛天 我覺得很多版友在推薦的過程中會"忽略了這部份"，我才會覺得這是可惜的地方 真要說的話，我是想幫City這台車提供一點正向觀點，因為我自己試開過，並不認為有到 一無可取盤子車的地步
→
05/26 14:26, , 20F
半斤跟八兩 比成這樣也是很累
05/26 14:26, 20F
推
05/26 14:26, , 21F
我知道你提出觀點的意思啦，其實我昨天也是建議原PO選Altis
05/26 14:26, 21F
→
05/26 14:27, , 22F
或直下 VIOS 的人，那只是我考量他經濟狀況給的建議，也並
05/26 14:27, 22F
→
05/26 14:27, , 23F
不是說 City 一無可取就是了。
05/26 14:27, 23F
→
05/26 14:27, , 24F
更正是62.9，VIOS豪華跟 City VTi 比輸慘了
05/26 14:27, 24F
我覺得62.9的Vios完全是在賣品牌的...配備表拿去跟City比一下真的...
推
05/26 14:45, , 25F
「以原PO考慮的VTI等級來說是比Altis便宜很多」？有嗎？
05/26 14:45, 25F
→
05/26 15:06, , 26F
Tiida5D和4D差很多，光講Tiida易混淆。 要戰安規就算了
05/26 15:06, 26F
推
05/26 15:21, , 27F
中肯
05/26 15:21, 27F
推
05/26 15:23, , 28F
想要認同PO FB比較快，來車板不就要聽聽不同意見，推直上
05/26 15:23, 28F
→
05/26 15:23, , 29F
直下也是推文者的自由，有些人管很寬還不準別人推zzz
05/26 15:23, 29F
→
05/26 15:25, , 30F
很多人不推CITY有部份原因就是不爽台本，把台灣當盤子
05/26 15:25, 30F
所以我也沒有說不行啊，我只是認為一樣2SRS就認為這台車比起Vios無可取之處，這樣的 比較太簡略，會忽略很多東西 推Altis當然沒問題，基於預算思維推Vios也沒不行，畢竟這篇原PO的預算是夠的，要不要 降他可以選；這跟我上一篇回文的原PO，預算不足不適合直上的狀況不同 但如果認為一樣2氣囊就覺得City完全沒比Vios有價值，買的都是大盤商，我認為這個觀點 反而太偏。事實上City有很多用得到的配備都比Vios好，不比Altis差多少，這是單純用安 全配備評價車子會看不到的
→
05/26 15:25, , 31F
印象中舊款CITY 1.5馬力有破百唷 印象中應該有105hp
05/26 15:25, 31F
啊那應該是我記錯了
→
05/26 15:25, , 32F
當然跟和泰比誰比較OX就見人見智，至少以CITY這台...嗯
05/26 15:25, 32F
還有 44 則推文
還有 6 段內文
→
05/26 20:05, , 77F
可惜，每個月銷售量都在打你的臉
05/26 20:05, 77F
打臉...?我自己在回推文裡面都有寫到City的銷售量很低啊，還是你都沒在看文章的? 銷量低不代表這台車沒價值或不值得考量，不然Skoda的銷量也低到嚇人，比City還少，板 上有因此少推Skoda嗎?
→
05/26 20:23, , 78F
skids是進口車，city是國產車，你連這基本常識都不知
05/26 20:23, 78F
→
05/26 20:23, , 79F
道?
05/26 20:23, 79F
→
05/26 20:24, , 80F
skoda
05/26 20:24, 80F
你根本讀不懂別人的意思，只會在那邊挑一些你自以為的點吵 Skoda是進口車我當然知道，我的意思是，我並不認同以銷售量來肯定一台車是好車與否， 或值得不值得考慮的重點 不然按照你的邏輯，你大可以回原PO一篇文，叫他按銷售量看完全不用考慮City，這我沒 意見。只是你沒看懂別人的意思硬要來噓，還在那邊講什麼嘴砲業務文，我會希望討論的 水平高一點可以嗎? 上面有幾位板友也跟我持不同意見，像是認為台苯把入門車的訂價賣貴的策略不佳、不給 VSA之類的。我認為這些觀點都有道理，唯有你的我覺得超莫名，好像入門車多配備價格不 可以比較高一樣 當然說考慮入門車的會不會需要那些比較好的配備，像是HUD、音響方控、CVT變速箱之類 的，見仁見智。所以多了配備價格比較高的入門車會賣得比較差也不太意外，但據銷售量 否定這台車沒價值也太盲目且沒必要
噓
05/26 20:42, , 81F
國產車跟國產車比，進口車跟進口車比，有點腦袋好嗎？
05/26 20:42, 81F
唉，你自己暱稱都寫互相尊重很重要，結果根本看不出你對別人的論點有半點尊重的態度 ，除了看不懂無腦噓跟罵人之外我也看不出你有什麼論點可言 你這麼專業趕快回原PO一篇，反正看銷售量City就是爛，記得叫他不要考慮了
→
05/26 20:53, , 82F
對，不要考慮了
05/26 20:53, 82F
→
05/26 21:26, , 83F
拿skoda來比較也是在汙辱SKODA,SKODA在安全性上不是C
05/26 21:26, 83F
→
05/26 21:26, , 84F
ITY能比的CITY乖乖跟VIOS比就好，連ALTIS都打不到，
05/26 21:26, 84F
→
05/26 21:26, , 85F
相反的是VIOS 跟 ALTIS 把CITY壓著打～,甚至車主寧願
05/26 21:26, 85F
→
05/26 21:26, , 86F
買FIT也不買CITY,原因很明顯，沒競爭力，不管現實或
05/26 21:26, 86F
→
05/26 21:26, , 87F
網路都是如此。
05/26 21:26, 87F
推
05/26 21:27, , 88F
推 中肯
05/26 21:27, 88F
推
05/26 22:02, , 89F
整篇文章就四個字"孤芳自賞"
05/26 22:02, 89F
→
05/26 22:07, , 90F
city如果原殺價空間不變，每台定價降10萬
05/26 22:07, 90F
→
05/26 22:07, , 91F
我就由衷的認為是台好車
05/26 22:07, 91F
照這個觀點差不多已經是超值了，什麼都比Vios好，還要比Vios便宜，我理解為什麼你這 麼幹台苯了 https://youtu.be/rpnVLpGh0fE?t=13m35s
不過我剛才找到以前行車紀錄趣試駕這部車的影片，若你有興趣願意看看，我覺得主持人 在13分35秒之後的觀點，跟我這篇想要描述的是一樣的
推
05/26 22:29, , 92F
對一個連引擎室隔音綿還有喇叭都要拆的車廠.....
05/26 22:29, 92F
偷隔音綿我也覺得這真的很遜
推
05/26 23:16, , 93F
樓主寫的很中肯啊，而且原po明明就是在問city vs 低
05/26 23:16, 93F
→
05/26 23:16, , 94F
階版的altis，從價格跟性能來看，個人覺得沒有不妥，
05/26 23:16, 94F
→
05/26 23:16, , 95F
更何況原po也明確指出他的需求跟預算了，不要在那裡
05/26 23:16, 95F
→
05/26 23:16, , 96F
加幾萬直上xx，不是每個人都ㄧ秒幾十萬上下吧，他需
05/26 23:16, 96F
→
05/26 23:16, , 97F
要的是針對這兩台車的優劣分析，不是我就是討厭xx，
05/26 23:16, 97F
→
05/26 23:16, , 98F
換ㄧ台吧，加錢直上Bugatti
05/26 23:16, 98F
噓
05/26 23:21, , 99F
city比vios多10匹，高一個等級。altis比city多20匹，
05/26 23:21, 99F
→
05/26 23:21, , 100F
封缸
05/26 23:21, 100F
→
05/26 23:21, , 101F
封缸
05/26 23:21, 101F
→
05/26 23:21, , 102F
不用在乎，感受不出來
05/26 23:21, 102F
City比Vios動力高一點，變速系統也比較先進，因此我是建議原PO沒必要"直下"沒在考量 內的Vios，因為Vios本來就不在考量內 Altis動力比City高一點，但我覺得這個差異不是那麼明顯，所以要不要因為這樣上Altis 是另一回事 理解能力不好不怪你，回去看看原文都做不到就難怪你時常會被噓了 ※ 編輯: saitou68201 (218.161.35.90), 05/26/2015 23:34:58
→
05/26 23:36, , 103F
有機會去開開city的後斗，薄到讓人懷疑這是汽車嗎
05/26 23:36, 103F
推
05/27 04:00, , 104F
簡單講就city配備高vios一級，價格也貴了不少
05/27 04:00, 104F
→
05/27 04:00, , 105F
值不值就看個人，亂戰的人有讀懂嗎
05/27 04:00, 105F
推
05/27 13:12, , 106F
推原po,每台車都有自己的市場，不能以銷售量來判斷車子好壞
05/27 13:12, 106F
→
05/27 13:12, , 107F
，銷售量只能顯示是否投大眾所好!
05/27 13:12, 107F
推
05/27 13:19, , 108F
推樓上...
05/27 13:19, 108F
推
05/27 13:21, , 109F
像T牌的完全就是符合開小黃的用車需求
05/27 13:21, 109F
推
05/28 15:27, , 110F
在車版比車只比安全配備而已，其他都不看的啊
05/28 15:27, 110F
‣ 更多 saitou68201 的文章
文章代碼(AID): #1LP0TXnt (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 saitou68201 的文章
文章代碼(AID): #1LP0TXnt (car)