Re: [新聞] 疑閃故障車撞隧道壁 女駕駛身亡 (有影片)
※ 引述《ethanlu (Ethan)》之銘言:
: 我每個禮拜都開雪隧 說實在 就事論事
: 沒保持安全距離或恍神絕對是主因
: 今天那台故障車是ㄧ台普通的車 不是超跑
: 它的剎車距離絕對不會很短
: 從減速到停下來然後打雙黃燈
: 如果後車駕駛有保持安全距離並且注意剎車燈號的話
: 在沒有超速的情況下 不要說閃過 直接煞住都可以
: 雪隧能見度很好 因為幾乎沒有盲彎 除了靠近頭城出口有一小段類似盲彎
: 其他幾乎都可以看到五百公尺以上 這樣的情況還能撞上去
: 除了未保持安全距離或是開車恍神之外
: 我想不出其他原因
: 剛才那台Premio才真的是應該撞上去的人 因為它是車道瞬間被擋住
: 等於無安全距離可言
: 另外我想說 隧道到底是哪裡嚴苛了
: 直直開 不能變換車道 無分叉路 到底哪裡嚴苛
: 隧道裡面你不注意前方要注意哪裡
: 雪隧最嚴苛的地方在於精神 因為重複的畫面會讓人想睡 反應變慢
: 但這不是駕駛應該要自己注意嗎?
: 還是說這也是靠運氣 ? 運氣不好睡著算你倒楣?
: ※ 引述《rossleu (rossleu)》之銘言:
: : 每次看到推文鍵盤車手,就只是覺得純粹酸民而已
: : 現在看到這篇,深深覺得一堆鍵盤車手
: : 高速,一段時間行駛,速度感會模糊掉
: : 就算視線良好的地方,也常常看不出來前方車子是靜止狀態
: : (所以才要一兩百公尺前放三角錐
: : 再說除了前方,還有很多其他要注意的
: : 常常注意其他地方的時候,就在這邊出現秒差
: : 然後又是嚴苛的隧道環境...
: : 又遇到前車那樣,真的會產生一些...錯覺?
: : 很多人說分心怎樣,但有時候就真的是運氣問題而已
: : 最後那樣閃避,根本就來不及踩剎車,迴避等
: : 我只是覺得很多推文說得好像很怎樣一樣
: : 不要這樣好嗎?
原文吃光光
新聞報導似乎想把肇事原因歸咎在小貨車未架設警示牌。但我想要發表一下我的看法。
一般車上所配備的三角警示牌或警示椎的尺寸的都很小,單放一個老實說很難被看到。而且,在高速公路上車速這麼快,擺放位置可能至少要50-100公尺外。從其他駕駛的角度來看地上的一個小三角椎搞不好還沒有100公尺外的那台小貨車顯眼,警示的效果十分有限。更不用說它的重量又輕,風一吹就吹走或倒下,根本沒有任何作用。
從小貨車駕駛的角度來看,高速公路的車速都很快,冒險朝著來車方向前進100公尺去架設一個毫不顯眼的三角錐簡直是在玩命。
tidda連這麼大的貨車都可以無視撞上去,更何況是前去架設的貨車駕駛。
我覺得架設三角錐警示來車應該只限於一般平面道路,在快速道路或高速公路上這樣做跟本事找死且無助於交通安全。
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.204.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1431140008.A.693.html
推
05/09 10:55, , 1F
05/09 10:55, 1F
→
05/09 10:57, , 2F
05/09 10:57, 2F
→
05/09 10:57, , 3F
05/09 10:57, 3F
→
05/09 10:58, , 4F
05/09 10:58, 4F
→
05/09 10:58, , 5F
05/09 10:58, 5F
→
05/09 10:59, , 6F
05/09 10:59, 6F
→
05/09 11:00, , 7F
05/09 11:00, 7F
→
05/09 11:04, , 8F
05/09 11:04, 8F
→
05/09 11:06, , 9F
05/09 11:06, 9F
推
05/09 11:10, , 10F
05/09 11:10, 10F
推
05/09 11:20, , 11F
05/09 11:20, 11F
推
05/09 11:23, , 12F
05/09 11:23, 12F
噓
05/09 11:26, , 13F
05/09 11:26, 13F
→
05/09 11:26, , 14F
05/09 11:26, 14F
→
05/09 11:28, , 15F
05/09 11:28, 15F
→
05/09 11:29, , 16F
05/09 11:29, 16F
→
05/09 11:30, , 17F
05/09 11:30, 17F
→
05/09 11:31, , 18F
05/09 11:31, 18F
→
05/09 11:31, , 19F
05/09 11:31, 19F
→
05/09 11:33, , 20F
05/09 11:33, 20F
→
05/09 11:33, , 21F
05/09 11:33, 21F
→
05/09 11:40, , 22F
05/09 11:40, 22F
→
05/09 11:43, , 23F
05/09 11:43, 23F
→
05/09 11:57, , 24F
05/09 11:57, 24F
噓
05/09 12:02, , 25F
05/09 12:02, 25F
→
05/09 12:02, , 26F
05/09 12:02, 26F
→
05/09 12:05, , 27F
05/09 12:05, 27F
→
05/09 12:05, , 28F
05/09 12:05, 28F
推
05/09 12:09, , 29F
05/09 12:09, 29F
噓
05/09 12:12, , 30F
05/09 12:12, 30F
→
05/09 12:21, , 31F
05/09 12:21, 31F
→
05/09 12:21, , 32F
05/09 12:21, 32F
噓
05/09 12:21, , 33F
05/09 12:21, 33F
→
05/09 12:21, , 34F
05/09 12:21, 34F
→
05/09 12:22, , 35F
05/09 12:22, 35F
→
05/09 12:24, , 36F
05/09 12:24, 36F
→
05/09 12:25, , 37F
05/09 12:25, 37F
→
05/09 12:25, , 38F
05/09 12:25, 38F
→
05/09 12:27, , 39F
05/09 12:27, 39F
→
05/09 12:27, , 40F
05/09 12:27, 40F
→
05/09 12:40, , 41F
05/09 12:40, 41F
→
05/09 12:41, , 42F
05/09 12:41, 42F
→
05/09 12:41, , 43F
05/09 12:41, 43F
推
05/09 13:14, , 44F
05/09 13:14, 44F
→
05/09 13:14, , 45F
05/09 13:14, 45F
噓
05/09 14:09, , 46F
05/09 14:09, 46F
推
05/09 14:10, , 47F
05/09 14:10, 47F
噓
05/09 18:00, , 48F
05/09 18:00, 48F
噓
05/09 18:11, , 49F
05/09 18:11, 49F
→
05/09 21:07, , 50F
05/09 21:07, 50F
討論串 (同標題文章)