Re: [新聞] 疑閃故障車撞隧道壁 女駕駛身亡 (有影片)

看板car作者 (jerome)時間9年前 (2015/05/09 10:53), 編輯推噓0(7736)
留言50則, 19人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《ethanlu (Ethan)》之銘言: : 我每個禮拜都開雪隧 說實在 就事論事 : 沒保持安全距離或恍神絕對是主因 : 今天那台故障車是ㄧ台普通的車 不是超跑 : 它的剎車距離絕對不會很短 : 從減速到停下來然後打雙黃燈 : 如果後車駕駛有保持安全距離並且注意剎車燈號的話 : 在沒有超速的情況下 不要說閃過 直接煞住都可以 : 雪隧能見度很好 因為幾乎沒有盲彎 除了靠近頭城出口有一小段類似盲彎 : 其他幾乎都可以看到五百公尺以上 這樣的情況還能撞上去 : 除了未保持安全距離或是開車恍神之外 : 我想不出其他原因 : 剛才那台Premio才真的是應該撞上去的人 因為它是車道瞬間被擋住 : 等於無安全距離可言 : 另外我想說 隧道到底是哪裡嚴苛了 : 直直開 不能變換車道 無分叉路 到底哪裡嚴苛 : 隧道裡面你不注意前方要注意哪裡 : 雪隧最嚴苛的地方在於精神 因為重複的畫面會讓人想睡 反應變慢 : 但這不是駕駛應該要自己注意嗎? : 還是說這也是靠運氣 ? 運氣不好睡著算你倒楣? : ※ 引述《rossleu (rossleu)》之銘言: : : 每次看到推文鍵盤車手,就只是覺得純粹酸民而已 : : 現在看到這篇,深深覺得一堆鍵盤車手 : : 高速,一段時間行駛,速度感會模糊掉 : : 就算視線良好的地方,也常常看不出來前方車子是靜止狀態 : : (所以才要一兩百公尺前放三角錐 : : 再說除了前方,還有很多其他要注意的 : : 常常注意其他地方的時候,就在這邊出現秒差 : : 然後又是嚴苛的隧道環境... : : 又遇到前車那樣,真的會產生一些...錯覺? : : 很多人說分心怎樣,但有時候就真的是運氣問題而已 : : 最後那樣閃避,根本就來不及踩剎車,迴避等 : : 我只是覺得很多推文說得好像很怎樣一樣 : : 不要這樣好嗎? 原文吃光光 新聞報導似乎想把肇事原因歸咎在小貨車未架設警示牌。但我想要發表一下我的看法。 一般車上所配備的三角警示牌或警示椎的尺寸的都很小,單放一個老實說很難被看到。而且,在高速公路上車速這麼快,擺放位置可能至少要50-100公尺外。從其他駕駛的角度來看地上的一個小三角椎搞不好還沒有100公尺外的那台小貨車顯眼,警示的效果十分有限。更不用說它的重量又輕,風一吹就吹走或倒下,根本沒有任何作用。 從小貨車駕駛的角度來看,高速公路的車速都很快,冒險朝著來車方向前進100公尺去架設一個毫不顯眼的三角錐簡直是在玩命。 tidda連這麼大的貨車都可以無視撞上去,更何況是前去架設的貨車駕駛。 我覺得架設三角錐警示來車應該只限於一般平面道路,在快速道路或高速公路上這樣做跟本事找死且無助於交通安全。 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.204.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1431140008.A.693.html

05/09 10:55, , 1F
你講的沒錯,但更要探討的是心態面的問題
05/09 10:55, 1F

05/09 10:57, , 2F
今天小貨車並不是有立即性的危險,開車本來就不是自己
05/09 10:57, 2F

05/09 10:57, , 3F
的事,還要顧及一下四周圍的狀況,如果該司機有點同理
05/09 10:57, 3F

05/09 10:58, , 4F
心,我想他不會自顧自的就逕自停在那邊只閃雙黃
05/09 10:58, 4F

05/09 10:58, , 5F
停之前不會看一下後車的狀況嗎?最大的問題根本就是這
05/09 10:58, 5F

05/09 10:59, , 6F
小貨車司機,出了事只會叫同事出來裝可憐
05/09 10:59, 6F

05/09 11:00, , 7F
雪隧車道兩邊都有走道
05/09 11:00, 7F

05/09 11:04, , 8F
重量輕被風吹倒吹走更可笑,平面道路就不會被吹走嗎?
05/09 11:04, 8F

05/09 11:06, , 9F
就是懶啦!
05/09 11:06, 9F

05/09 11:10, , 10F
說的沒有錯 但死者家屬總是要找些理由的心情我能理解
05/09 11:10, 10F

05/09 11:20, , 11F
隧道內兩側都有人行道(? 根本不危險
05/09 11:20, 11F

05/09 11:23, , 12F
小貨車是乎沒有動力繼續前進才不得以停在那個位置
05/09 11:23, 12F

05/09 11:26, , 13F
小貨車有說失去動力滑不到避車灣才會停在那。已經很靠
05/09 11:26, 13F

05/09 11:26, , 14F
邊停了
05/09 11:26, 14F

05/09 11:28, , 15F
今天貨車司機去擺三角錐 就是換他被tiida撞死了
05/09 11:28, 15F

05/09 11:29, , 16F
他說你就信了,殊不知只是一種逃避責任的說法罷了
05/09 11:29, 16F

05/09 11:30, , 17F
溫度升高會立馬失去動力?有這種回事?
05/09 11:30, 17F

05/09 11:31, , 18F
再來,那種破爛小貨車載了一大堆那是什麼東西?
05/09 11:31, 18F

05/09 11:31, , 19F
水泥磚塊嗎?沒有超載的疑慮嗎?
05/09 11:31, 19F

05/09 11:33, , 20F
如果這台破爛小貨車只能載100KG的東西,結果載了500KG
05/09 11:33, 20F

05/09 11:33, , 21F
的貨物,那溫度不升高才怪,所以到底是誰的問題?
05/09 11:33, 21F

05/09 11:40, , 22F
你也不知道他載啥啊...........
05/09 11:40, 22F

05/09 11:43, , 23F
新聞不是都照出來了嗎
05/09 11:43, 23F

05/09 11:57, , 24F
某人護航護成這樣 小客車的駕駛最好都沒有責任
05/09 11:57, 24F

05/09 12:02, , 25F
都有責任啦!不過命都沒了,當然是最虧的,就算最後判出了
05/09 12:02, 25F

05/09 12:02, , 26F
小貨車有責任又怎麼樣?
05/09 12:02, 26F

05/09 12:05, , 27F
有時在路肩看到故障車,只在後面不到20公尺處擺警示牌
05/09 12:05, 27F

05/09 12:05, , 28F
,有擺跟沒擺一樣
05/09 12:05, 28F

05/09 12:09, , 29F
T大是女駕駛的家人是嗎 每篇都回耶
05/09 12:09, 29F

05/09 12:12, , 30F
護航的真兇呵呵
05/09 12:12, 30F

05/09 12:21, , 31F
我不是;這也能解讀成護航,正可以跟我前幾篇的推文相
05/09 12:21, 31F

05/09 12:21, , 32F
呼應了
05/09 12:21, 32F

05/09 12:21, , 33F
所以你的命值錢,別人命不值錢?
05/09 12:21, 33F

05/09 12:21, , 34F
護航真凶
05/09 12:21, 34F

05/09 12:22, , 35F
只會呵呵 ㄎㄎ,連基本的邏輯思考能力都沒有,滿可憐
05/09 12:22, 35F

05/09 12:24, , 36F
不保養不巡水箱水不看水溫表不信邪硬開
05/09 12:24, 36F

05/09 12:25, , 37F
350公尺一個停車彎 水溫標升不到350公尺就停住很神的
05/09 12:25, 37F

05/09 12:25, , 38F
立場偏頗成這樣 我也覺得頗呵呵的
05/09 12:25, 38F

05/09 12:27, , 39F
那就請大師以中立的立場發表言論吧,不要只會東插一句
05/09 12:27, 39F

05/09 12:27, , 40F
西插一句,只會用一些網路用語去模糊焦點,還會幹嘛?
05/09 12:27, 40F

05/09 12:40, , 41F
某某人立場也沒多中立啊 小貨車確實沒按規定擺放三角架
05/09 12:40, 41F

05/09 12:41, , 42F
但是小客車駕駛有盡到注意車前狀況的義務嗎?
05/09 12:41, 42F

05/09 12:41, , 43F
到了撞擊前才有變換車道的跡象 那她之前都在做啥?
05/09 12:41, 43F

05/09 13:14, , 44F
建議您去檢查眼睛,個人開車經驗遇過兩次三角警示牌,都是
05/09 13:14, 44F

05/09 13:14, , 45F
上百公尺以上就會發現了。
05/09 13:14, 45F

05/09 14:09, , 46F
你什麼時候開車 請通知一下 哪天你出示都不放警示牌的
05/09 14:09, 46F

05/09 14:10, , 47F
沒說你護航啊 我只是問問而已
05/09 14:10, 47F

05/09 18:00, , 48F
講的好像你家屬ㄧ樣呵呵甘你屁事
05/09 18:00, 48F

05/09 18:11, , 49F
不噓不行,完全錯誤的觀念!
05/09 18:11, 49F

05/09 21:07, , 50F
100公尺外,隧道路面外側的寬度可以讓人行走~
05/09 21:07, 50F
文章代碼(AID): #1LJNQeQJ (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1LJNQeQJ (car)