Re: [問題] Focus的操控是好到哪個境界?已回收
※ 引述《waterdesign (水●設計)》之銘言:
: ※ 引述《torosome (TOROsome)》之銘言:
: : Focus雖然安全性沒那麼好
: : 但網友們都很愛說他的操控 底盤
: : 我自己本身也開過focus(車子送廠維修 給我代步車才開到的)
: : 不知道是我木頭還是怎麼樣
: : 開起來就是車子 沒什麼感覺
: : 操控這種東西要如何去感覺好或不好
: : 大家常說的高速公路變換車道
: : 講的focus超穩輕鬆就換
: : 可是我開別款車 也一樣輕輕鬆鬆換車道
: : 該如何體會操控這種東西?
: : 有數據可以參考嗎?
: 有時候話不用說太多
: Vios VS Focus in 大鵬灣國際賽車場
: http://youtu.be/G30M72_PSS0
大大您好,根據小弟以前接觸過賽車場相關工作的經驗,
我看完這支影片之後有一些看法,如有錯誤敬請指正:
1.小弟沒去過大鵬灣,不知道大鵬灣的正確跑法為何,但就影片來看,
vios的racing line明顯是跑得比focus好的.
2.vios超過focus那個彎,focus很明顯地進彎速度太快(進彎前距離有拉開),
導致在彎中外拋把門打開了,vios便順勢超了過去.
3.影片中並未說明兩輛車的改裝幅度,就算是媒體集評也是會把能控制的變數(如胎壓以及
維持全原廠)限制在相同的狀態.
綜合以上幾點,其實我不懂您po這支影片想表達的是什麼耶?可以為小弟解惑一下嗎?
題外話,賽場上常言:輕量化就是最好的改裝,
從這觀點來看的話vios的確是比較佔優勢阿(菸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.20.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1423051236.A.38B.html
→
02/04 20:02, , 1F
02/04 20:02, 1F
推
02/04 20:04, , 2F
02/04 20:04, 2F
推
02/04 20:04, , 3F
02/04 20:04, 3F
這篇其實很有參考價值,胎壓固定,全原廠,連車手都是同一個人,
相較於那支影片,胎壓及改裝幅度都不明,駕駛水準也不盡相同,
個人實在不明白想表達什麼...
推
02/04 20:19, , 4F
02/04 20:19, 4F
→
02/04 20:19, , 5F
02/04 20:19, 5F
其實跟影片的vios v.s. focus好像也沒啥關係耶?
推
02/04 20:20, , 6F
02/04 20:20, 6F
推
02/04 20:42, , 7F
02/04 20:42, 7F
完全同意,再來才是輪胎跟底盤
→
02/04 20:54, , 8F
02/04 20:54, 8F
→
02/04 20:55, , 9F
02/04 20:55, 9F
推
02/04 21:01, , 10F
02/04 21:01, 10F
→
02/04 21:02, , 11F
02/04 21:02, 11F
→
02/04 21:04, , 12F
02/04 21:04, 12F
假設focus是1.6的話,focus 125p/1340kg,vios 109p/1050~1070kg,
單看馬力重量比其實focus不見得會贏,但考慮變速箱效率的話就...
推
02/04 21:05, , 13F
02/04 21:05, 13F
→
02/04 21:05, , 14F
02/04 21:05, 14F
→
02/04 21:06, , 15F
02/04 21:06, 15F
五速自排難免還是會有一二檔齒比落差偏大的問題,低速彎(特別是時速40~60)出彎
會很尷尬,二檔不夠力,換一檔沒多久又要升檔..4AT更是悲劇...
推
02/04 21:06, , 16F
02/04 21:06, 16F
推
02/04 21:08, , 17F
02/04 21:08, 17F
推
02/04 21:10, , 18F
02/04 21:10, 18F
推
02/04 21:11, , 19F
02/04 21:11, 19F
沒開過,無法評論.
推
02/04 21:22, , 20F
02/04 21:22, 20F
→
02/04 21:37, , 21F
02/04 21:37, 21F
推
02/04 21:44, , 22F
02/04 21:44, 22F
→
02/04 21:44, , 23F
02/04 21:44, 23F
→
02/04 21:45, , 24F
02/04 21:45, 24F
→
02/04 21:45, , 25F
02/04 21:45, 25F
其實CVT變速箱程式寫得好的話,出彎只要轉速能保持在扭力帶裡面也是不容小覷.
→
02/04 21:48, , 26F
02/04 21:48, 26F
相較之下我覺得算是很有參考價值了,不過怎麼解讀就是看個人.
→
02/04 21:57, , 27F
02/04 21:57, 27F
→
02/04 21:58, , 28F
02/04 21:58, 28F
→
02/04 21:59, , 29F
02/04 21:59, 29F
→
02/04 22:00, , 30F
02/04 22:00, 30F
推
02/04 22:01, , 31F
02/04 22:01, 31F
→
02/04 22:02, , 32F
02/04 22:02, 32F
→
02/04 22:03, , 33F
02/04 22:03, 33F
同意KG大,端看駕駛者用車的心態而已
※ 編輯: h4501628 (42.66.20.83), 02/04/2015 22:14:27
推
02/04 22:35, , 34F
02/04 22:35, 34F
→
02/04 22:41, , 35F
02/04 22:41, 35F
→
02/04 22:43, , 36F
02/04 22:43, 36F
→
02/04 23:38, , 37F
02/04 23:38, 37F
→
02/04 23:39, , 38F
02/04 23:39, 38F
→
02/04 23:39, , 39F
02/04 23:39, 39F
→
02/04 23:58, , 40F
02/04 23:58, 40F
→
02/04 23:59, , 41F
02/04 23:59, 41F
→
02/04 23:59, , 42F
02/04 23:59, 42F
→
02/05 00:00, , 43F
02/05 00:00, 43F
→
02/05 00:20, , 44F
02/05 00:20, 44F
推
02/05 00:27, , 45F
02/05 00:27, 45F
→
02/05 00:45, , 46F
02/05 00:45, 46F
→
02/05 00:45, , 47F
02/05 00:45, 47F
推
02/05 01:34, , 48F
02/05 01:34, 48F
推
02/05 09:20, , 49F
02/05 09:20, 49F
→
02/05 14:06, , 50F
02/05 14:06, 50F
討論串 (同標題文章)