Re: [新聞] 違停次數太高 柯P怒嗆法律沒尊嚴？已回收

看板car作者時間9年前 (2015/01/31 06:41), 9年前編輯推噓13(17推 4噓 35→)
留言56則, 29人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《ASKA (The 羊男)》之銘言： : ※ 引述《popoallan ()》之銘言： : [deleted] : : 因此，目標應該是讓民眾不犯規，所以這數字表面上看起來很驕傲，北市的警察最會抓違 : : 規，讓市府收入很多，更重要的是，如何讓老百姓不犯規。 : [deleted] : : 推 steverson: 台灣人劣根性那麼重 沒有嚴格執法 等著違停塞爆 到時 01/30 15:33 : : → steverson: 候出車禍誰負責 01/30 15:33 : [deleted] : : 推 bounty5254: 一切都是人民素養不夠 01/30 16:06 : : 推 amethystboy: KPI 永遠是做出來的.......改畫白線最快 01/30 16:06 : : 推 jamespon1: 我看過不久底下的就不敢講真話了 01/30 16:15 : : 推 xzr: 柯批看到別縣市的違停大概會直接往生吧 01/30 16:39 : 其實我覺得這是一體兩面。 : 一種是民眾不愛守法；另外一種則是法逼民眾找出路。 : 以往政府對於交通問題 (其實其他問題也是...) : 一向都是制定嚴格的法律伺候，至於能不能執行是另外的事情， : 能對選民(?)有個交代自己有做事情就好。 : 不管制車輛數目，但是也不設法增加停車位。 : 施工限速30kph，高速公路匝道限速40kph， : 明明速度開快點也還好的路段硬是給你插測速。 : 種種不合理的設定，其實都很需要被 review 才對... : 只是一直沒政客願意幹，不知道為什麼。 : 台北市也不是進步到一定可以不用汽車， : 既然有這麼多違停就表示那邊真的有這種需求， : 能有人想出比較好的做法總比在那邊蒙上眼睛亂罰來得好... 台北市就停車位太少規劃又差 很多精華地區設了一堆限停貨車的收費車位 但是貨車明明都停在紅黃線上下貨 限停貨車的車位空在那邊不知道要幹嘛 不然就是劃了一堆計程車停等區 卻沒有半台計程車在上面等 還常把一些車位改劃成機車格 但是根本也不夠 人行道上還滿滿都是違停機車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.105.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1422657685.A.716.html
推
01/31 06:45, , 1F
問題是人口太多吧？
01/31 06:45, 1F
噓
01/31 07:11, , 2F
政府沒有義務去滿足所有停車位需求,開車就是要付出代價
01/31 07:11, 2F
→
01/31 07:13, , 3F
以柯P個性,未來可能直接單日單號車,雙日雙號車才能上路
01/31 07:13, 3F
推
01/31 08:03, , 4F
柯p是對的
01/31 08:03, 4F
噓
01/31 08:03, , 5F
支持全面取消免費停車格
01/31 08:03, 5F
→
01/31 08:43, , 6F
不爽可以坐公車啊
01/31 08:43, 6F
→
01/31 08:45, , 7F
不爽就不要住台北啊
01/31 08:45, 7F
→
01/31 08:48, , 8F
有捷運跟ubike開什麼車
01/31 08:48, 8F
推
01/31 09:01, , 9F
支持使用者付費 限制車輛數量
01/31 09:01, 9F
推
01/31 09:34, , 10F
騎機車啊，
01/31 09:34, 10F
推
01/31 09:36, , 11F
在台北市我自己都不想開車，騎機車或大眾運輸還比較快
01/31 09:36, 11F
推
01/31 10:11, , 12F
土地不會變多，車的數量越來越多，政府真的沒必要花金錢
01/31 10:11, 12F
→
01/31 10:11, , 13F
與時間去滿足每個人外出都有車位停，自己外出就要先想好
01/31 10:11, 13F
→
01/31 10:11, , 14F
交通問題。
01/31 10:11, 14F
噓
01/31 10:33, , 15F
沒本錢停車，就不要開車上路
01/31 10:33, 15F
推
01/31 10:36, , 16F
要開車就乖乖找車位付停車費就好了~就這麼簡單
01/31 10:36, 16F
推
01/31 10:47, , 17F
台北的地下停車場明明就很多，而且規劃也不差
01/31 10:47, 17F
→
01/31 10:47, , 18F
而且又便宜，我還沒遇過找不到停車位的時候
01/31 10:47, 18F
→
01/31 10:50, , 19F
果然人家說這個版的鄉民都是騎機車的
01/31 10:50, 19F
推
01/31 11:08, , 20F
違停從600改成6萬元就可以了
01/31 11:08, 20F
→
01/31 11:18, , 21F
不行啦,這樣子還是違規停車
01/31 11:18, 21F
→
01/31 11:19, , 22F
但是,改成停車格,然後十分鐘6萬元就好了.....:D
01/31 11:19, 22F
→
01/31 11:19, , 23F
這樣子又不是罰單,就沒有違停
01/31 11:19, 23F
→
01/31 11:19, , 24F
使用者付費嘛~~~~~
01/31 11:19, 24F
→
01/31 11:19, , 25F
莫讓文哲不開心
01/31 11:19, 25F
推
01/31 12:25, , 26F
看完這一串推文你就知道多少沒車開的龜在車板
01/31 12:25, 26F
推
01/31 12:48, , 27F
我覺得路邊停車應該要比路外停車貴 臨停才不會都停轉角
01/31 12:48, 27F
推
01/31 12:57, , 28F
在台北呆久了，出門都會考量好不好停車再決定要不要開車。
01/31 12:57, 28F
→
01/31 12:58, , 29F
有些地方真的連停車場、停車格都很難找呀！
01/31 12:58, 29F
噓
01/31 13:33, , 30F
柯p永遠是對的
01/31 13:33, 30F
→
01/31 14:20, , 31F
沒錯.....根本問題是停車位 停車位夠多=夠近=夠便宜
01/31 14:20, 31F
→
01/31 14:21, , 32F
停車位蓋的足 停紅線要開槍我都不反對
01/31 14:21, 32F
→
01/31 14:22, , 33F
說紅線罰六萬 只是衍生更多的問題
01/31 14:22, 33F
→
01/31 14:23, , 34F
停車費會飆到爆貴 大家出門機率變低 買車意願更低 商圈重傷
01/31 14:23, 34F
→
01/31 14:25, , 35F
不然就先修法 像日本 雙北市民有車必須要先有位
01/31 14:25, 35F
→
01/31 14:26, , 36F
順便搞不好還能打到雙北房價(?)
01/31 14:26, 36F
→
01/31 16:03, , 37F
台北市以前沒規劃停車位，只會劃紅線
01/31 16:03, 37F
→
01/31 16:05, , 38F
柯P調整公車路線後，看會不會更方便，就不用開車騎車了
01/31 16:05, 38F
→
01/31 16:37, , 39F
以台北車位的價錢如果有位才能買車那車子真的變有錢人的玩
01/31 16:37, 39F
→
01/31 16:37, , 40F
具了
01/31 16:37, 40F
推
01/31 16:53, , 41F
推某樓說的,看完這篇才確認本版真的都是沒車的人在看的
01/31 16:53, 41F
→
01/31 17:01, , 42F
其實是台灣人"貪小便宜"的心態，認為違停下沒關西
01/31 17:01, 42F
→
01/31 17:02, , 43F
違停多的地方 停車資訊就要明確告知 有些"可能"是第一次
01/31 17:02, 43F
→
01/31 17:03, , 44F
去到這種地方 不知道(其實要事先找好資訊)何處有車位
01/31 17:03, 44F
推
01/31 17:13, , 45F
真要抓 配套做好 直接錄影舉發 台北不是有十幾萬支監視器
01/31 17:13, 45F
推
02/01 00:28, , 46F
我要開車，所以政府就要多劃停車位給我停。這樣對嗎?
02/01 00:28, 46F
→
02/01 00:29, , 47F
沒停車位所以我亂停也是沒辦法，都是they的錯
02/01 00:29, 47F
→
02/01 10:13, , 48F
台北市肯花錢幾乎都找的到車位...
02/01 10:13, 48F
推
02/01 11:43, , 49F
在商業首都開車...本來就是有錢人在玩的= =
02/01 11:43, 49F
推
02/02 16:21, , 50F
台灣人太投機，我在林口上班，這裡一堆路邊停車格沒人停
02/02 16:21, 50F
→
02/02 16:22, , 51F
但還是有人寧願停紅線下車辦事，因為他不想給停車費
02/02 16:22, 51F
→
02/02 16:22, , 52F
直到開始認真拖吊，人們才開始停格子裡。
02/02 16:22, 52F
→
02/02 16:23, , 53F
所以我們現在還在投機碰運氣的階段，根本不是位子多寡的
02/02 16:23, 53F
→
02/02 16:23, , 54F
問題，先落實法治，才會有"格子不夠使用者停"的問題。
02/02 16:23, 54F
→
02/02 16:24, , 55F
我在台北開車好幾年了，我認同只要花錢就有位子停這件事
02/02 16:24, 55F
→
02/02 16:25, , 56F
在台北市尤其是這樣。
02/02 16:25, 56F
※ 編輯: dc8 (114.42.211.93), 06/06/2015 12:33:00
‣ 更多 dc8 的文章
文章代碼(AID): #1Kp0YLSM (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 dc8 的文章
文章代碼(AID): #1Kp0YLSM (car)