Re: [影片] 台中車禍肇逃已回收

看板car作者liquidmix (第17號使徒)時間10年前 (2014/05/03 09:06)推噓6(8推 2噓 21→)

留言31則, 8人參與討論串3/6 (看更多)

這個案例到底結果如何，是法院去判。而我們只是在判決出來前之前，板友間先充分討論要如何處理會比較好。每個人的想法會不盡相同，但相信車板板友在討論過程中都是很有風度的。 --------------------------------------------------------------------- 原文推文中有位板友說得很中肯，要追就要先考慮清楚後果可能是什麼。酒駕部分容後再討論。一、今天飛車追逐那輛肇事車，那輛肇事車撞到別人，別人/檢察官要告肇事車外，會不會連你一起告，並不是自己說得算。還有另一種狀況可能會發生：肇事車自己撞死了，我相信肇事車的家屬百分之百一定會告追車的人。二、追車人要引用刑法24條緊急避難，以下為法條內容：刑法第 24 條「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。」所以緊急避難還是需要檢驗是否過當的。是否過當當然要看比例原則：我前一篇有強調「一開始的擦撞而未造成死亡」的狀況下，需要去飛車追逐嗎？如果今天肇事車一開始就把其他人撞到失去意識，恐有生命危險之虞，我就覺得追上去還情有可原。如果是我，我記下車牌，我覺得比較好的處理方式是聯絡交通隊與通知保險公司，讓交通隊做好現場研判分析。至於肇事逃逸，是警方要去處理的。三、肇事車離開現場，屬於肇事逃逸，個人見解跟賠償擦撞損失並無直接關係。追車人也離開現場去追逐，現場完全破壞，我比較好奇實務上將會怎麼去認定責任歸屬？今天就算追上了，沒有傷及無辜，進了調解委員會，責任會去怎麼分擔？因為他跑了，就需要付全部責任嗎？四、追車人在追逐過程中，如果不慎與其他車輛、行人發生事故。難道追車人可以主張要肇事車賠償？還是要自己埋單？結果為了擦撞賠償，又賠上其他責任，不是得不償失嗎？五、酒駕問題有位板友留言說酒駕才是重點，可是我認為這犯了邏輯上的謬誤。今天一開始只是擦撞，然後他跑了，我們怎麼可以馬上預先確認他是酒駕？更怎麼可以預知這輛車在幾個紅綠燈之後會撞到其他人？以這次案例來說，追車人追逐肇事車過程中，造成許多傷亡，假設抓住這肇事者時，如果他沒有酒駕，到時候怎麼善後？他主張我是因為被後面的車緊追不捨，怕有生命危險，才會有後續的事故發生。最後大家一起上法院去向法官解釋，上班的人還要跟老闆請假才能去法院出庭。五、結論我覺得還是先把後果想清楚吧。本來可以把事情交給保險公司跟警方處理就好了。結果為了一時的決定，可能因此要去上法庭，要去幾次不知道，最後會不會有民刑事責任也不知道。我真的認為不值得。小弟的一點淺見，並非要替肇事車開脫，而是希望討論什麼才是追車人的最佳利益。 -- She's Got The Look She's Got The Look Wanting No Break Time She's Got The Look She's Driving Me Wild -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.95.58 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1399079176.A.A02.html ※ 編輯: liquidmix (123.205.95.58), 05/03/2014 09:13:39

推

HJSEE

05/03 09:25, , 1^F

05/03 09:25, 1^F

推