Re: [問題] 出車禍了請幫我分析已回收

看板car作者 (genie)時間10年前 (2014/03/29 14:33), 編輯推噓5(506)
留言11則, 2人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
原PO的分析很用心,也很有條理,相信是個直覺性強又聰明的駕駛! 對於這個問題我也很關心, 因為我不希望我或任何駕駛因沒辦法釐清這個問題而出車禍~ 在這裡我不探討出車禍的車主「是否有沒有打方向燈」 因為這明顯是個極差的習慣!!但「不是」造成車禍的主要原因。 我也不探討車主「是否太慢轉彎」,因為對向沒來車, 所以慢點轉彎可以避免撞倒在他左側(內側)同樣也要左轉的車輛。 我想問的是:「車主在轉彎之後,想要走在西屯路右半側」這個想法是否有誤? 這才是本次車禍的主因! 各位可以看一下這篇文章的第一種轉法, 版友俗稱「切西瓜」,可以有效和避免對向(左轉)來車相撞, 我同意這個轉法應該沒問題, 但是各位應該在發現左轉之後,車子「應盡快駛向右半側道路」, 因為開在左半側叫逆向行駛, 所以我相信大部分的駕駛在左轉時,應該都會有「我要開在右半側」的直覺反應。 而大部分的左轉路口都是屬於第一種, 所以車禍的車主照這樣的想法轉西屯路的這個彎, 我個人覺得沒什麼明顯的錯誤。 而本文章的第二個轉法,卻是明顯需要駕駛「在左彎後應逆向行駛一小段距離」, 就是這個關鍵點和「左轉後應盡快回到右半側」的直覺反應有所衝突, 假如這兩種路口需要不同的思考方向,以免出車禍, 我只能說必須所有駕駛「都」非常熟悉他現在遇到第二種路口了, 必須「刻意」告訴自己待會需要「逆向行駛一小段距離,不可以一轉彎就開右半邊」。 只是開車在路上要注意的點很多, 我不覺得大家「都」能這麼快的判斷:現在這個路口是第一種還是第二種? 如果沒判斷清楚,或是不清楚該路口的特性, 我相信很多人會照第一種轉法去轉(左轉後靠右側走), 結果就是像原車主一樣撞倒逆向來車, 導致大家都處在很高的撞車風險(不管你轉對了,還是轉錯了)。 與其「教會大家都清楚這篇文章的四種狀況」, (其實光分辨第一、二種,頭就很大了) 倒不如「用號誌把風險降低」還來的更有效、直接! 例如第二種路口,若能把「直向車道的左轉時間錯開」,不要同時開放左轉, 那我想不管原車禍車主是「左轉後開右半側」或「左轉後開左半側」, 都不會發生這件車禍了嗎? 這是我個人的想法,尚待大家一起來幫助我釐清,感恩~ ※ 引述《bgflyer (sephiroth)》之銘言: : 昨天睡前想了一下,先講結論。 : 路口的左轉方式只有一種,就是原PO所謂切西瓜的左轉方式。 : 以下分析幾種實際上路遇到的情況。 : 1. : https://www.dropbox.com/s/0yok8htheaw2cq4/Case1.jpg
: 很普通的路口,跟著號誌轉就對了。 : 有箭頭就等箭頭轉。 : 沒箭頭全綠燈就等對向無直行車才轉。 : 禁止左轉就別轉。 : 2. : https://www.dropbox.com/s/ypdpye1liel8xp4/Case2.jpg
: 這應該是原PO出事的路口類型。高架橋下有道路,高架橋兩側也有道路。 : 請注意黃色的部分就是路口,路口左轉方式只有一種,切西瓜。 : 3. : https://www.dropbox.com/s/5w17eundeytxp05/Case3.jpg
: 範例: 建國高架/南京東路三段 : 這是另一種情況,高架橋下無道路。高架橋也可改為溪流/排水溝/橋梁...等。 : 黃色的部分是路口,兩個路口中間有一條很短的道路連接。 : 請不要把那條道路也當成路口,否則你就真的逆向了。 : 進入路口之前記得要遵循號誌燈指示。 : 4. : https://www.dropbox.com/s/b94o142ebe1hagy/Case4.jpg
: 第四種我相信不存在。高架橋下的道路和中間橫向道路打結了。 : 所以中間橫向道路應該取消變成路口,就回到第二個CASE。 : 以上,結案。 : ※ 引述《wugino (微帥‧山豬哥)》之銘言: : : 小弟上禮拜日晚上發生一起車禍 : : 這幾天一直很不安~~因為撞到對方是BMW : : 一直很想早點釐清真相 : : 發生事故是這個路口 紅點處為車禍點 : : http://i.imgur.com/Jgp1Iaj.jpg
: : 我將發生車禍的情形歸納如下圖 : : http://i.imgur.com/g8YTJbI.jpg
: : 對方車是我遙遠左側的紅燈左轉燈號車輛 : : 我車也同時是紅燈左轉燈號 : : 而我撞到他的地方恰於中線附近 : : 我覺得左轉應該就是先轉到對面車道 : : 然後再直行前進~~ : : 但是當我開到路中的時候看到左側來一台BMW : : 當下真的嚇傻了連煞車都沒踩到就撞上去 : : 我車 車頭皆損(左側較凹) 對方車 右前車輪及右前門板金 : : 重點 : : 1. 我沒有打左轉燈號 : : 2. 當於路中撞擊時我車頭並沒有明顯偏左(轉彎過慢?) : : 對方咬我闖紅燈,但路口監視出來以上兩點的確是讓我非常吃虧 : : 小弟只想確認幾個問題 : : 1.請問我過路中才左轉是否符合交通規範??? : : 因為對方車是台74下交流道車子的前方,我覺得他應該要在右側邊而不是中線處... : : 因為按照這種轉法...不就等於有一段路程需要逆向...還是我觀念錯誤? : : 小弟是右方車,而且也是車道數多的一方,過路中左轉~~ : : 要是因為判別成闖紅燈而要全吃下來,這真的從天堂掉到地獄.... : : 希望大大給點意見... 提供意見讓小弟早點面對也好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.30.125.199 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1396074807.A.B2F.html

03/29 16:30, , 1F
我自己兩種路口都遇過,雖然沒有人特別教學,就是很習慣
03/29 16:30, 1F

03/29 16:30, , 2F
依據有無候車線和車道線來判斷,也有可能是開久了跟其他
03/29 16:30, 2F

03/29 16:30, , 3F
用路人開過
03/29 16:30, 3F

03/29 16:33, , 4F
還有就是有些大大說的習慣不是指有沒有打方向燈,而是這
03/29 16:33, 4F

03/29 16:33, , 5F
樣轉法令人困擾,也沒有都....往前翻小弟文章,有統計了
03/29 16:33, 5F

03/29 16:33, , 6F
發文跟推文的人數
03/29 16:33, 6F

03/29 16:54, , 7F
西屯路那路口只有西屯路上有左轉候車線,環中路沒有
03/29 16:54, 7F

03/29 16:54, , 8F
高架橋底下也沒有車道線
03/29 16:54, 8F

03/29 16:55, , 9F
其實台中高架橋底下的路都是這樣轉,習慣就好
03/29 16:55, 9F

03/29 16:59, , 10F
我是覺得只要環中路有畫左轉候車線就不會發生這車禍
03/29 16:59, 10F

03/29 21:02, , 11F
台北市是建國高架 市民高架 新生高架下面都有畫居多
03/29 21:02, 11F
文章代碼(AID): #1JDcatil (car)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JDcatil (car)