Re: [心得] 賞車不成卻引爆家庭革命已回收

看板car作者 ( )時間10年前 (2014/03/19 10:47), 編輯推噓8(13推 5噓 48→)
留言66則, 21人參與, 最新討論串20/23 (看更多)
老調重彈. 道路交通安全年報 http://ppt.cc/~D7Y 以101年為例,整年道路交通事故A1類死亡人數2040人, 扣掉騎機車的,騎自行車的,走路的,穿越平交道的, 剩下436人, 在這些事故中,因為你換了一台安全配備更好的車, 就能免於死亡的件數不知道會不會有100件. 以全國六百萬輛自小客車的比率來看,這機率之低. 所以大多數人自然願意賭那微小的機率不會發生在自己身上, 換取十幾年的車齡中省下的油錢,修理費,因為拋錨而多付出的時間成本等.. 老話一句啦,誰不知道安全配備越多越好. 別把不同選擇的人都當白痴. ※ 引述《kelon (kelon)》之銘言： : IIHS測試速度大概是64km/h : 看看FOCUS表現 : http://www.youtube.com/watch?v=MhtRraJhi0E
: 再來是神A : http://www.youtube.com/watch?v=9AnNSfVds9M
: 真的不覺得網路那些重大事故的照片 : 速度多半不會只有64km/h 換成FORD能有多少神功護體表現 : FORD光看配備CP真的高 3W就有ESP+4氣囊但非氣簾 : 神A配2氣囊+VSC的車款要貴上十萬 : 不過說真的 妥善率也是要錢的 : 台灣人最愛CP高的東西 : 不過當CP高又賣得不太好 也不會只是因為大家不懂車 : 當然也希望FORD能賣得好到讓國內車廠都安裝6SRS+ESP : 預算夠就不要看小車了 多半不會太好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.24.17
推
03/19 10:48, , 1F
誰不知道安全配備越多越好→就有些老人認為慢慢開就好
03/19 10:48, 1F
推
03/19 10:54, , 2F
A1是指當場死亡嗎?
03/19 10:54, 2F
→
03/19 10:56, , 3F
Google了一下 A1:造成人員當場或二十四小時內死亡之交通事故
03/19 10:56, 3F
推
03/19 11:09, , 4F
賭這樣微小的機率不會發生在自己身上 難怪酒駕始終這麼多
03/19 11:09, 4F
→
03/19 11:10, , 5F
坐計程車多花錢 又還要回去遷車多花時間成本
03/19 11:10, 5F
推
03/19 11:13, , 6F
愛喝又愛賭（賭不會出事阿）阿！真台灣本色→→就是笨!
03/19 11:13, 6F
推
03/19 11:16, , 7F
出事時，當事人就成了「事實」而不只是「機率」而已
03/19 11:16, 7F
推
03/19 11:19, , 8F
換的不是車禍發生的機率；而是車禍發生後人員傷亡的降低
03/19 11:19, 8F
→
03/19 11:20, , 9F
平頭小發財一撞就掛了 這應該扣掉
03/19 11:20, 9F
→
03/19 11:22, , 10F
況且原po僅僅是看A1；另外還有A2(需就醫)人數絕對多更多
03/19 11:22, 10F
→
03/19 11:26, , 11F
頭甩鞭壞掉了 48或72小時才死掉呢
03/19 11:26, 11F
→
03/19 11:27, , 12F
腳夾壞了合併腹腔敗血 96小時死掉
03/19 11:27, 12F
噓
03/19 11:51, , 13F
鬼島人民愛賭的天性......
03/19 11:51, 13F
推
03/19 11:59, , 14F
誰不知道安全配備越多越好 你確定嗎
03/19 11:59, 14F
→
03/19 12:01, , 15F
買軟鯊 還不是被周圍長輩酸了又酸 氣囊能幹嘛 ESP是什麼鬼
03/19 12:01, 15F
你去toyota展示場,找下單買豪華款的人, 跟他說我出錢幫你升級到尊爵款,多了VSC+TRC, 看看會有多少人跟你說我不需要. 很多口頭講安全配備不重要的根本不是內心的真正想法, 純粹是愛吃魚頭的心態 ※ 編輯: welcome 來自: 111.253.24.17 (03/19 12:18)
噓
03/19 12:18, , 16F
那我也來老話一句 你要賭機率那就別買保險
03/19 12:18, 16F
→
03/19 12:19, , 17F
沒錯,我沒有買任何的保險
03/19 12:19, 17F
→
03/19 12:19, , 18F
有錢買保險沒錢買安全是哪招 觀念錯誤就承認
03/19 12:19, 18F
你這句話怎麼不去東南亞,印度,非洲宣揚安全配備的重要? 去跟塔塔汽車講你們車廠的觀念錯誤XDDDDDDDDDDDDDDD ※ 編輯: welcome 來自: 111.253.24.17 (03/19 12:21)
→
03/19 12:21, , 19F
ok 那你始終如一 我推回來 但其他買神A保乙式的一堆
03/19 12:21, 19F
→
03/19 12:23, , 20F
你要朝那國看齊我也沒啥意見就是
03/19 12:23, 20F
→
03/19 12:24, , 21F
我又不住那去宣揚是有事嗎
03/19 12:24, 21F
→
03/19 12:27, , 22F
你們好像都看不懂,這純粹就是市場機制下產生的結果
03/19 12:27, 22F
→
03/19 12:28, , 23F
台灣的市場就是這樣,安全與經濟只能擇一時,大多數的消費者
03/19 12:28, 23F
→
03/19 12:28, , 24F
選的是經濟,甚麼安全配備不重要這種話根本不是真心話
03/19 12:28, 24F
噓
03/19 12:28, , 25F
只能說,去調查一下,抓出幾個數值就有譜了
03/19 12:28, 25F
→
03/19 12:29, , 26F
1.車型總數,2.肇事事故傷亡所搭載之車種,3.回推比例
03/19 12:29, 26F
→
03/19 12:30, , 27F
這種精密的調查應該是主打安全的車廠要做的宣傳,怎麼不見
03/19 12:30, 27F
→
03/19 12:30, , 28F
他們以此來行銷?
03/19 12:30, 28F
→
03/19 12:30, , 29F
要是有這些神器加持,傷亡人數還是這麼多,那就自己看著辦
03/19 12:30, 29F
→
03/19 12:31, , 30F
以真正來看,那種價位買的到所謂的真正夠安全的車子嗎?
03/19 12:31, 30F
→
03/19 12:31, , 31F
我直覺的認為,精算到最後的結果,還是無法得出一個能影響
03/19 12:31, 31F
→
03/19 12:31, , 32F
消費決定的數據,所以自然沒有車廠以此推銷
03/19 12:31, 32F
→
03/19 12:31, , 33F
還是以為有了這些神器加持,開車毫無交通法規觀念
03/19 12:31, 33F
→
03/19 12:31, , 34F
以為車子會安安全全的保護自己...那.....
03/19 12:31, 34F
→
03/19 12:33, , 35F
安全配備加錢就有,妥善率的?貴三三的車子管你多安全
03/19 12:33, 35F
→
03/19 12:34, , 36F
維修保養還得靠口碑,還得靠推薦技師,這車廠怎回事???
03/19 12:34, 36F
→
03/19 12:34, , 37F
不用錢誰不要 最重要是要他掏錢換安全 他要不要
03/19 12:34, 37F
→
03/19 12:37, , 38F
阿某牌號稱安全，妥善卻加錢買不到,不心酸嗎???
03/19 12:37, 38F
→
03/19 12:38, , 39F
不然為何中古車掉價掉到讓人家很難想像?
03/19 12:38, 39F
→
03/19 12:38, , 40F
難道每個賣出的車主都要出國深造?
03/19 12:38, 40F
推
03/19 12:39, , 41F
他買車，你安全。全台灣都是我的潰縮區～
03/19 12:39, 41F
→
03/19 12:43, , 42F
樓上所言非常精闢啊,像我這種TDCI的車主應該鼓吹其他人多
03/19 12:43, 42F
→
03/19 12:44, , 43F
買Tiida altis這類的車,大家撞一起我還得利XD
03/19 12:44, 43F
→
03/19 12:46, , 44F
樓上可以祈禱不要高速公路開110時突然車子給你出怪手
03/19 12:46, 44F
→
03/19 12:46, , 45F
好死不死後面剛好跟著一輛 SCANIA 砂石車這樣子....
03/19 12:46, 45F
推
03/19 13:04, , 46F
資訊給大家，選擇自己選。
03/19 13:04, 46F
推
03/19 13:07, , 47F
我想tiida altis更怕遇到這種事 哈哈哈
03/19 13:07, 47F
推
03/19 13:21, , 48F
沒用的啦 酸民都是二分法 毫無過度區域
03/19 13:21, 48F
→
03/19 13:44, , 49F
最好全台toyota超賣,那我只要選車硬一點便宜進口車就好,不用
03/19 13:44, 49F
→
03/19 13:44, , 50F
買到volvo,軟皮鯊路上就無敵了,toyota準備成為鯊下亡魂吧
03/19 13:44, 50F
→
03/19 14:13, , 51F
鄉民真的很奇怪，誰規定福特就不能順順開
03/19 14:13, 51F
→
03/19 14:15, , 52F
福特=愛亂飆，再多安全配備都無用，不如頭又大順順開
03/19 14:15, 52F
推
03/19 14:34, , 53F
福特只是相對比較安全，沒有人說買了福特就神功護體
03/19 14:34, 53F
→
03/19 15:32, , 54F
沒有說一定要買某牌才安全 但是拿生命賭就是笨
03/19 15:32, 54F
→
03/19 16:21, , 55F
賭(X)、風險(O)。打從你娘懷了你，你生命中就存在了風險。
03/19 16:21, 55F
噓
03/19 18:20, , 56F
甚麼時候福特有飆仔的封號 誰說買福特就愛亂飆
03/19 18:20, 56F
→
03/19 18:57, , 57F
w大大啥時又對福X又這麼有信心了??? #1HMON5dX
03/19 18:57, 57F
→
03/19 18:58, , 58F
另外,因為買好車->所以車禍不會死??有這種定律嘛？？？
03/19 18:58, 58F
→
03/19 18:58, , 59F
太魯閣號一台幾億,機關車駕駛還不是死在砂石車手上....
03/19 18:58, 59F
→
03/19 18:59, , 60F
個人倒認為,w大應該要擔心在高速公路中側道突然的熄火鎖
03/19 18:59, 60F
→
03/19 18:59, , 61F
住,然後前有狼後有虎,會不會浮起走馬燈....
03/19 18:59, 61F
噓
03/19 21:36, , 62F
說到底就是沒錢，有錢的話當然選安全的，福特提供窮人一個
03/19 21:36, 62F
→
03/19 21:36, , 63F
選擇，
03/19 21:36, 63F
推
03/19 22:02, , 64F
買安全的車是為了發生重大車禍的時候多一分機會
03/19 22:02, 64F
→
03/19 22:02, , 65F
從來沒有人去強調買了安全的車就一定死不了
03/19 22:02, 65F
→
03/19 22:03, , 66F
嚴重的車禍，差一點點的安全配備都可能完全不同結果
03/19 22:03, 66F
‣ 更多 welcome 的文章
文章代碼(AID): #1JAGL2fw (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 welcome 的文章
文章代碼(AID): #1JAGL2fw (car)