Re: [問題] luxgen S5有那麼不堪嗎?已回收

看板car作者 (jk)時間10年前 (2014/01/25 12:04), 編輯推噓19(19推 0噓 34→)
留言53則, 16人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《teaplus (..)》之銘言： : 請問一下S5的引擎跟Lexus ES 300h : 哪個比較好? : 我不大會看引擎好壞 看的出來你確實不懂引擎 但這個提問卻不是那麼糟 : Lexus ES 300h : : 160hp@5700rpm : 21.7kgm@4500rpm 請注意這是台油電車 除了要考率加上馬達後的綜效馬力之外 這是一顆Atkinson循環引擎，和一般的OTTO引擎本身特性就不同 Atkinson引擎低轉低效，高轉無力，若拿來用在非油電車上一整個就是鳥爆了 但放在油電車上剛好可藉由高扭力的電動馬達彌補以上缺點 正好能發揮中轉速高效率的優點 而且本身也是台高效能的發電機 和油電系統可說是完美的結合 : Luxgen S5 Turbo 2.0 : : 170hp@5200rpm : 26.1kgm@2400~4000rpm 這引擎其實也不差 只是不符合時代潮流 比輸出比不過性能車 比省油比不過大眾車 說難聽點這已經是早被各家車廠淘汰 上個時代的產品了 : s5在5200轉就有170hp了 : 應該有比較好吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.244.64
推
01/25 12:09, , 1F
大概比sr20det還是哭哭一點吧
01/25 12:09, 1F
推
01/25 12:11, , 2F
我看就算換成NA引擎油耗也不會比其他國產車好，不如裝個
01/25 12:11, 2F
→
01/25 12:13, , 3F
渦輪來增加動力上的數據來競爭(馬力跟同級車多10P左右，扭
01/25 12:13, 3F
→
01/25 12:14, , 4F
力多個3kg-m左右)，再多一些科技配備來增加賣點
01/25 12:14, 4F
推
01/25 12:15, , 5F
Luxgen 二手車價超級低的，超難賣 二手車行都收超低
01/25 12:15, 5F
→
01/25 12:15, , 6F
如果以後要賣就不要考慮LUXGEN...
01/25 12:15, 6F
推
01/25 12:20, , 7F
買二手車的人通常會將油耗跟副廠件價格作為購車考量
01/25 12:20, 7F
→
01/25 12:21, , 8F
Luxgen油耗沒同級車好 也沒副廠件可以用 二手誰想買?
01/25 12:21, 8F
推
01/25 12:22, , 9F
扭力那麼低？！ 那起步不就比lancer 還差嗎？
01/25 12:22, 9F
→
01/25 12:26, , 10F
馬力有跟同級的比多10P嗎?這還是掛turbo之後的數據耶...
01/25 12:26, 10F
→
01/25 12:26, , 11F
不要說bmw,福特的ecoboost效能都比luxgen的還高.
01/25 12:26, 11F
推
01/25 12:28, , 12F
我是用S51.8T的國產同級的神A sentra 1.8的車款來比阿
01/25 12:28, 12F
→
01/25 12:31, , 13F
我覺得Luxgen要擔心的是ford車款全面ecoboost化之後就只剩
01/25 12:31, 13F
→
01/25 12:31, , 14F
我是比2.0T這個.用福特ecoboost比一樣打趴.
01/25 12:31, 14F
→
01/25 12:31, , 15F
科技配備可以說嘴了
01/25 12:31, 15F
→
01/25 12:32, , 16F
同樣是2.0T一個能壓榨出240 一個只有170....
01/25 12:32, 16F
→
01/25 12:32, , 17F
科技配備3年後的報價 更可以說嘴= =y
01/25 12:32, 17F
→
01/25 12:32, , 18F
因為1.8算是國產車的主流級距
01/25 12:32, 18F
→
01/25 12:33, , 19F
他一直以來都是只有電子配備能說嘴...
01/25 12:33, 19F
→
01/25 12:34, , 20F
麻 說實話 那個電子配備 之後的維修....
01/25 12:34, 20F
推
01/25 12:36, , 21F
Focus還沒有1.6T自排的版本，出了應該是國產車同級動力最佳
01/25 12:36, 21F
推
01/25 13:06, , 22F
turbo引擎 輸出卻像NA的也不多見吧？
01/25 13:06, 22F
→
01/25 13:14, , 23F
樓上XD
01/25 13:14, 23F
→
01/25 13:15, , 24F
這牌車…大概只有買二手的比較划算
01/25 13:15, 24F
推
01/25 13:29, , 25F
STi2011別這麼專業好嗎XD 或許對只要有超便宜車代步人來說
01/25 13:29, 25F
→
01/25 13:29, , 26F
二手luxgen是福音也說不定
01/25 13:29, 26F
推
01/25 13:29, , 27F
我在日本的兄弟 2.0都能擠出300了齁
01/25 13:29, 27F
→
01/25 13:30, , 28F
可是這種在turbo等於自廢武功的封印換油耗 也沒出現阿...
01/25 13:30, 28F
推
01/25 13:47, , 29F
不能這麼比啦，價格差這麼多
01/25 13:47, 29F
推
01/25 13:50, , 30F
要便宜代步應該不會買個等著要修科技配備的車子吧
01/25 13:50, 30F
→
01/25 14:00, , 31F
便宜代步 不要修科技配備 那就是吐逼啦!!!!
01/25 14:00, 31F
→
01/25 14:00, , 32F
修方向盤!? wwwwwwww
01/25 14:00, 32F
推
01/25 16:21, , 33F
STi2011:turbo引擎 輸出卻像NA的也不多見吧？
01/25 16:21, 33F
推
01/25 18:21, , 34F
10年式的Luxgen 7 拿去二手車行開3X收..要撿便宜可買二手車
01/25 18:21, 34F
→
01/25 18:22, , 35F
我覺得 便宜二手車有這麼多科技配備也蠻划算的....
01/25 18:22, 35F
推
01/25 19:12, , 36F
3年了 你現在會想買iphone 3GS嗎
01/25 19:12, 36F
→
01/25 19:24, , 37F
呃…這牌等級應該沒到Apple吧？XD
01/25 19:24, 37F
→
01/25 19:31, , 38F
高中生都拿Apple了
01/25 19:31, 38F
→
01/25 19:34, , 39F
3年了 你現在會想買htc 野火 嗎
01/25 19:34, 39F
→
01/25 20:18, , 40F
你確定Luxgen的電子設備有野火等級嗎
01/25 20:18, 40F
推
01/25 21:41, , 41F
哎唷......我還當他有Desire等級耶 哈哈
01/25 21:41, 41F
→
01/25 22:07, , 42F
如果volvo的電子設備耐用能夠上太空....那Luxgen大概
01/25 22:07, 42F
→
01/25 22:56, , 43F
電子設備耐程度 一直不是Volvo強項啊
01/25 22:56, 43F
→
01/25 22:58, , 44F
wwwwww 我什麼都沒說什麼喔
01/25 22:58, 44F
推
01/26 00:20, , 45F
訂價太高，車又不怎樣
01/26 00:20, 45F
→
01/26 11:28, , 46F
整天在那邊喊引擎引擎 研究多少匹幾汽門真無聊
01/26 11:28, 46F
→
01/26 11:28, , 47F
等你有車了 就覺得這些根本沒用
01/26 11:28, 47F
→
01/26 11:30, , 48F
平常就這樣開 引擎在大有屁用?
01/26 11:30, 48F
→
01/26 14:03, , 49F
有用過就回不去了…
01/26 14:03, 49F
→
01/26 15:47, , 50F
想太多 引擎大怎會沒屁用？
01/26 15:47, 50F
推
01/26 20:06, , 51F
福特2.0NA就170HP 渦輪的ECO 2.0到240HP 效能差太多
01/26 20:06, 51F
推
01/26 21:27, , 52F
前篇渦輪比NA贏就比引擎 這篇都比增壓打臉就崩潰不準講
01/26 21:27, 52F
→
01/26 21:27, , 53F
迷迷的邏輯真有趣
01/26 21:27, 53F
‣ 更多 aftermathx 的文章
文章代碼(AID): #1IupUpeU (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 aftermathx 的文章
文章代碼(AID): #1IupUpeU (car)