Re: [討論] 請各位開快車的車主....行行好!!!已回收

看板car作者 (consistency)時間10年前 (2013/09/02 01:21), 編輯推噓31(31推 0噓 79→)
留言110則, 22人參與, 最新討論串9/16 (看更多)
http://www.sdt.com.au/safedrive-directory-ANIMALSONTHEROAD.htm 有興趣的請自己看 澳洲(有許多野生動物的國家)的行車安全訓練網 以下選出幾段比較有關的 If animals appear suddenly in front of your vehicle, resist the urge to swerve. It is far better to brake in a straight line (even if there is impact and damage) than to swerve and potentially leave the road and possibly roll the vehicle. From your driver training you have learnt how to undertake a lane change manoeuvre at speeds below 80 km/h, turning more severely or at higher speeds can compromise your safety. (沒有逐字翻只翻大概意思) 如果動物突然出現在你的車輛前方，控制好想要轉向的自然反應。不要轉向直線煞車是 好很多的做法(即使會撞上)，如果在高速下突然轉向，車輛可能會翻滾並對你造成更大 的危險 (不過這邊指的是比較大型的動物；小型動物下面有講) If a smaller animal like a rabbit or feral cat crosses your path, DO NOT SWERVE, but brake firmly if safe to do so. Such a small animal will do little damage to your vehicle if you cannot stop in time. (小型動物應該跟呆彎比較有關) 比較小的動物像兔子跟野貓敢剪你線的話，"不要突然轉向"，在踩煞車安全的前提下 踩煞車就好。如果停不住小動物就算撞上去也不會損害到你的車 另外有一段有提到，對動物按喇叭或引擎拉轉(沒提到閃遠燈)這些舉動最好不要，因為會 嚇到動物並可能損害你的車輛(應該是指動物又不懂，你做這些有用嗎？) 以上…留給各位車版的鄉民參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.20.63
推
09/02 01:23, , 1F
沒喔 台灣狗本才是最愛護動物的
09/02 01:23, 1F
推
09/02 01:24, , 2F
通篇都是：損害你的車輛 XDD
09/02 01:24, 2F
真的…其實整篇看完 原文考慮的重點小弟感覺是這樣 1：駕駛的安全 2：車輛的安全(包含被後車撞上的風險) 3：動物的安全 不知道熱烈討論的版友們如果也排這三樣的順序的話會不會都一樣？
→
09/02 01:26, , 3F
在澳洲我郊區開1500km的路，看到路中間死袋鼠超過100隻..
09/02 01:26, 3F
→
09/02 01:27, , 4F
在那裡速限90、100的公路就雙向各一線道，一閃就準備種田
09/02 01:27, 4F
→
09/02 01:33, , 5F
100隻也太多，好誇張阿~
09/02 01:33, 5F
→
09/02 01:34, , 6F
在加拿大我只有看過死松鼠跟浣熊，這種小型的
09/02 01:34, 6F
→
09/02 01:49, , 7F
澳洲袋鼠多到之前還要撲殺 畢竟他還是"鼠"，繁殖力很強
09/02 01:49, 7F
→
09/02 01:50, , 8F
真的是車子隨便停在公路旁，遠方田野就一群在那裡跳
09/02 01:50, 8F
推
09/02 01:52, , 9F
講這些就很好了~甚麼一定要輾過去的發言~真是歪理一堆!!!
09/02 01:52, 9F
→
09/02 01:52, , 10F
被撞死大都小隻的，可能是要會過馬路才長的大
09/02 01:52, 10F
→
09/02 01:55, , 11F
其實前提文章寫得很清楚，倒是沒有看到"一定要輾過去"....
09/02 01:55, 11F
→
09/02 01:57, , 12F
其實要看在公路上還是類似動物保護區，前遮保命後者禮讓..
09/02 01:57, 12F
→
09/02 01:59, , 13F
這篇提到的直線剎車算是偏後者，要是公路上有時候踩剎車，
09/02 01:59, 13F
→
09/02 01:59, , 14F
就準備跟你的車屁股說再見了...
09/02 01:59, 14F
→
09/02 01:59, , 15F
所以剎車前提還是要確保後方車輛是否來得及
09/02 01:59, 15F
推
09/02 02:05, , 16F
本來就沒有說要輾過去 因為那多是郊區 車流密度低
09/02 02:05, 16F
推
09/02 02:06, , 17F
100隻算少的吧....伯斯-阿德雷德 少說兩三百起跳
09/02 02:06, 17F
→
09/02 02:12, , 18F
輾過去就好了.講那麼多幹啥.有什麼好討論的
09/02 02:12, 18F
→
09/02 02:49, , 19F
因為澳洲地大物博 如果在前不著村後不著店的荒野中
09/02 02:49, 19F
→
09/02 02:49, , 20F
因為失控或翻車 導致車輛失去功能 即使沒因車禍而死
09/02 02:49, 20F
→
09/02 02:50, , 21F
之後也會因為失去車輛的移動與保護 導致更大的生命危險
09/02 02:50, 21F
推
09/02 03:01, , 22F
笑了!這篇不知道打誰的臉,前面有篇教你千萬不可以踩煞車喔
09/02 03:01, 22F
推
09/02 03:10, , 23F
這篇是在說就算小動物撞上去也不會損害到你的車
09/02 03:10, 23F
→
09/02 03:10, , 24F
還有不要突然轉向，不知道打誰的臉了???
09/02 03:10, 24F
推
09/02 03:14, , 25F
前篇應該沒人說在安全煞車的前提下不可以踩煞車巴???
09/02 03:14, 25F
推
09/02 03:18, , 26F
樓上繼續凹吧,TT那篇開宗明義就教人不要踩煞車直接撞下去了
09/02 03:18, 26F
推
09/02 03:19, , 27F
那篇後面不是說緊急時刻，你文章沒看完是在那邊激動什麼
09/02 03:19, 27F
推
09/02 03:22, , 28F
文章重點都給你上顏色，結果你只看到"直接撞上去".....
09/02 03:22, 28F
推
09/02 03:26, , 29F
文章一開始就垃圾理論了,你還叫我討論後面喔,你馬幫幫忙
09/02 03:26, 29F
→
09/02 03:26, , 30F
文章後面有凹回正常理論,但不能改變一開始就喇叭的事實...
09/02 03:26, 30F
推
09/02 03:36, , 31F
實在不懂你的邏輯，這篇不過是加了"安全煞車的前提下"
09/02 03:36, 31F
→
09/02 03:36, , 32F
其他要表達的和前篇差不多阿....
09/02 03:36, 32F
推
09/02 03:38, , 33F
放屁,差多了,這篇怎麼看都是不管怎樣都是要煞車,保持方向
09/02 03:38, 33F
→
09/02 03:38, , 34F
在安全煞車的前提下煞車本來就是基本的，不刻意強調巴??
09/02 03:38, 34F
→
09/02 03:39, , 35F
前篇保持方向沒錯,但叫人來不急千萬不要煞車是三小?
09/02 03:39, 35F
→
09/02 03:39, , 36F
你文章真的不愛看完耶，這篇說的煞車是針對大型動物
09/02 03:39, 36F
→
09/02 03:39, , 37F
在台灣你哪來的大型動物可以撞拉
09/02 03:39, 37F
→
09/02 03:40, , 38F
更何況撞大型動物的風險本來就比煞車高~~當然選擇煞車阿
09/02 03:40, 38F
還有 33 則推文
→
09/02 04:47, , 72F
能不能煞車本來就是駕駛的基礎本能，又何須一直強調???
09/02 04:47, 72F
→
09/02 04:48, , 73F
一樣???我不認為當時敘述的情況是緊急的~就算我不會開車
09/02 04:48, 73F
→
09/02 04:49, , 74F
每個駕駛都有這種本能~還會因煞車不妥當而導致的事故嗎?
09/02 04:49, 74F
→
09/02 04:49, , 75F
我居然認真回答你這個~模糊焦點的問題???我睏了
09/02 04:49, 75F
→
09/02 04:51, , 76F
那就是TT大要表達的問題啦~~~在煞車不妥當的情形下緊急
09/02 04:51, 76F
→
09/02 04:51, , 77F
煞車就是容易造成意外
09/02 04:51, 77F
→
09/02 04:52, , 78F
去看看第一篇的推噓文~到底要強調甚麼???先!!!
09/02 04:52, 78F
→
09/02 04:52, , 79F
原來就是用這麼不認真的態度在看那篇~~也難怪看不懂
09/02 04:52, 79F
→
09/02 04:52, , 80F
那第一篇的情況煞車是哪裡不妥當???
09/02 04:52, 80F
→
09/02 04:52, , 81F
希望你上路的時候能擺脫這不認真的態度
09/02 04:52, 81F
→
09/02 04:53, , 82F
第一篇完全是原PO個人偏頗的敘述，請問哪裡客觀了???
09/02 04:53, 82F
→
09/02 04:53, , 83F
哪裡不認真????希望你上路之後用這種無邏輯推論別人的態
09/02 04:53, 83F
→
09/02 04:53, , 84F
度~能安然無事~祝你幸福~
09/02 04:53, 84F
→
09/02 04:54, , 85F
會那麼多噓文也是因為他的敘述對正常駕駛來說不合理
09/02 04:54, 85F
→
09/02 04:54, , 86F
算了~~等到你有開車就知道那篇要講什麼了
09/02 04:54, 86F
→
09/02 04:55, , 87F
我有說第一篇完全客觀嗎???我有說不會開車比較有經驗嗎??
09/02 04:55, 87F
→
09/02 04:56, , 88F
但我認為TT的回貼文是完全的主觀~尤其是開宗明義地強調
09/02 04:56, 88F
→
09/02 04:56, , 89F
黃字部分~而回貼文就是針對第一篇而來的~就第一篇開始
09/02 04:56, 89F
→
09/02 04:57, , 90F
延伸並非第一篇所敘述的種種狀況~並強調暗喻第一篇的駕駛
09/02 04:57, 90F
→
09/02 04:58, , 91F
人~應該毫不猶豫的輾過去~且斷定當時並不需要考慮~
09/02 04:58, 91F
→
09/02 04:58, , 92F
你說主不主觀呢???
09/02 04:58, 92F
→
09/02 04:59, , 93F
還說這是基本觀念~J大完全認同他嗎??
09/02 04:59, 93F
推
09/02 05:00, , 94F
他後面明明打那麼多，怎麼你們就只看第一行阿....不懂耶
09/02 05:00, 94F
推
09/02 05:02, , 95F
我早看完了~看得很仔細~剛也向您說明了~
09/02 05:02, 95F
→
09/02 05:04, , 96F
哪裡有說明轉彎應該減速???哪裡有說明應該適度的煞車???
09/02 05:04, 96F
→
09/02 05:05, , 97F
第一篇的重點請大家轉彎盡量放慢速度~請問他的回文在講
09/02 05:05, 97F
→
09/02 05:06, , 98F
甚麼????
09/02 05:06, 98F
→
09/02 08:45, , 99F
本來就可以剎車啊 沒人叫你踩到底...
09/02 08:45, 99F
推
09/02 08:47, , 100F
不用討論了啦~有遇過的自然知道要怎麼做~
09/02 08:47, 100F
推
09/02 08:57, , 101F
狗本表示：
09/02 08:57, 101F
推
09/02 09:05, , 102F
以狗為重 ~ 你的車自己處理
09/02 09:05, 102F
→
09/02 09:18, , 103F
車壞了還能修 狗死了還會復活嗎
09/02 09:18, 103F
推
09/02 09:54, , 104F
在網路上發觀念宣導文不用寫得清清楚楚嗎，"誰不知道要剎"
09/02 09:54, 104F
→
09/02 09:54, , 105F
這種理由可無法接受
09/02 09:54, 105F
推
09/02 10:00, , 106F
"but brake firmly if safe to do so" 跳針的人沒看這句嗎
09/02 10:00, 106F
→
09/02 10:19, , 107F
翻譯翻譯一下 ~
09/02 10:19, 107F
推
09/02 10:28, , 108F
可惜這串一堆戰神級的出來歪串亂版.........
09/02 10:28, 108F
推
09/02 10:28, , 109F
如果安全的話，穩定的採下剎車
09/02 10:28, 109F
→
09/02 10:30, , 110F
簡單舉例大雨地上濕滑的話，可以考慮放油門穩定方向就好
09/02 10:30, 110F
※ 編輯: styleii 來自: 122.117.20.63 (09/02 23:38)
‣ 更多 styleii 的文章
文章代碼(AID): #1I8tU6SV (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 styleii 的文章
文章代碼(AID): #1I8tU6SV (car)