Re: [新聞] 幫高調 開車叭警察...下場被盤查已回收

看板car作者 (琉璃螃蟹)時間12年前 (2013/03/27 10:30), 編輯推噓36(37推 1噓 69→)
留言107則, 39人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
警察看起來應該是看起來是惱羞成怒來盤查 要說濫用公權力，說得過去 但是說實在的這個事件，後車的理不見得多直，氣到是很壯 1. 前面有人講過了，無快慢車道的單向一線道狀況下，機車的路權跟汽車一樣 所以那兩台是前車，影片中的400匹馬力進口車是後車。 2. 道路速限40公里，前車車速20公里並無違規，仍擁有路權 因前車太慢，後車在可以超車地方且不影響安全時，可以超車 影片中左方為黃色虛線，後車可以超車，但超車要打方向燈 （很少看到汽車超機車會打方向燈的，沒打是違規，別當做理所當然） 3. 如果前兩台機車我們命名為G與8，影片中我們可以看到G先打左轉方向燈 後車駕駛才從左側超車到8的左側（姑且當後車有打方向燈） 還是應該減速等前車完成動作 今天前方的是兩台警車，若是一般人這樣被大車欺侮，只有自己吞委屈 好像在台灣騎機車，就必須理所當然被汽車逼一樣 換個觀點來看，感受會很不同 ※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言： : ※ 引述《lyuxing (Lyuxing)》之銘言： : : http://ppt.cc/l_fR : : 發佈時間：2013-03-26 : : 行駛於新北市新莊區復興路往化成路方向,兩名員警騎乘機車在我前方, : : 經過第一台機車時-突然在我右側往左切,導致我必須閃躲跨越黃線, : : 第二台機車則直接左轉,基於安全我按了-兩聲喇叭警示,隨即被心生不滿的員警攔下盤查 : : PS..我不是苦主...只是幫高調一下 : : 大法官五三五號解釋，在欠缺實害及合理理由的前提下，並不允許例-行性、隨機式攔車查照。 : : http://ppt.cc/Pe_S : : ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊ : 你難道不知道「警察」是「有牌流氓」嗎?? : 如果今天前面是裡個理平頭刺龍刺鳳的大哥 : 你按他喇叭 不是找死嗎?? : 你就把前面想成兩隻「大尾鱸鰻」 : 不難理解吧... : 大法官535號解釋?? : 和流氓還講法律 : 你覺得「有牌流氓」念得書會比你多嗎?? : 你和他講法律除了羞辱他沒念書之外 也是找死... : 路上看到流氓的閃遠點 : 明哲保生 不要白目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.11.211
推
03/27 10:38, , 1F
先補血
03/27 10:38, 1F
推
03/27 10:43, , 2F
會很不一樣
03/27 10:43, 2F
推
03/27 10:43, , 3F
推很不一樣
03/27 10:43, 3F
推
03/27 10:49, , 4F
警察惱羞無誤 但駕駛也好不到哪去
03/27 10:49, 4F
推
03/27 10:50, , 5F
到底誰欺侮你...
03/27 10:50, 5F
推
03/27 11:02, , 6F
同意這篇，今天如果是一般機車族，只能吃悶虧，看來開車的
03/27 11:02, 6F
→
03/27 11:02, , 7F
以為他在路上最大，大家都要讓他
03/27 11:02, 7F
→
03/27 11:06, , 8F
還沒有「噓」出現...真神奇 XD
03/27 11:06, 8F
推
03/27 11:11, , 9F
推
03/27 11:11, 9F
推
03/27 11:24, , 10F
按照道理是原po說的這樣，但在台灣開車的最大，機車
03/27 11:24, 10F
→
03/27 11:24, , 11F
騎士只配走最右邊，結果機車騎士走在最右邊直行又常
03/27 11:24, 11F
→
03/27 11:25, , 12F
跟要右轉的汽車發生擦撞，汽車又不爽機車只會鑽，但
03/27 11:25, 12F
→
03/27 11:25, , 13F
又是誰把機車逼到最右邊的呢?
03/27 11:25, 13F
推
03/27 11:36, , 14F
感覺開車的按喇叭是在提醒後面原PO說8的那台阿，才又嚇到G不爽
03/27 11:36, 14F
→
03/27 11:37, , 15F
G再去攔查他!!!我到覺得開車這樣還好啦，是之後口氣也有點不好
03/27 11:37, 15F
推
03/27 11:38, , 16F
推這篇，明明就是自己錯還自以為理直氣壯。前車都要左
03/27 11:38, 16F
→
03/27 11:39, , 17F
8那台打方向燈沒看就轉了，這樣也滿危險的吧!!!
03/27 11:39, 17F
→
03/27 11:40, , 18F
轉了還硬超過去，而不是停下來稍等。這不是沒保持安全
03/27 11:40, 18F
→
03/27 11:41, , 19F
距離就是超速。沒甚麼好說的。
03/27 11:41, 19F
→
03/27 11:42, , 20F
我一直以為左轉最主要就是看對向來車，沒想到連後車也
03/27 11:42, 20F
→
03/27 11:42, , 21F
要一起看？而且還是單線道。
03/27 11:42, 21F
推
03/27 11:46, , 22F
推 只是後來警察攔查有點像是"阿不然你在八殺虫"感覺
03/27 11:46, 22F
推
03/27 11:46, , 23F
閃過G之後,我比較想知道鄉民們會不會放油門...
03/27 11:46, 23F
→
03/27 11:55, , 24F
我也覺得開車這樣還好，只是看完我覺得我不會再這樣開
03/27 11:55, 24F
推
03/27 11:57, , 25F
一般人在一開始就不會特別加速去超了。趕去投胎嗎?
03/27 11:57, 25F
→
03/27 11:57, , 26F
就跟騎車我也不敢再亂鑽一樣，沒事沒關係，出事就麻煩了
03/27 11:57, 26F
推
03/27 11:59, , 27F
看的感覺他是跟前一台廂型車走要一起超車。
03/27 11:59, 27F
推
03/27 12:19, , 28F
觀念正確 給推。
03/27 12:19, 28F
推
03/27 12:20, , 29F
推…
03/27 12:20, 29F
推
03/27 12:20, , 30F
擺明就是四輪吃兩輪。機車都早轉道路中間了還按喇叭
03/27 12:20, 30F
噓
03/27 13:19, , 31F
純噓機車左轉不用看後車的...另外後面那台警車在路中？
03/27 13:19, 31F
→
03/27 13:20, , 32F
汽車駕駛態度不好是事實，可是警車也不算優良駕駛。
03/27 13:20, 32F
推
03/27 13:21, , 33F
應該是有看，但是後車來得太快加上喇叭後硬超才有這件紛爭
03/27 13:21, 33F
推
03/27 13:27, , 34F
我相信警察有看，我說的是推文那位...
03/27 13:27, 34F
→
03/27 13:33, , 35F
嗯嗯，駕車是前後左右都要看的
03/27 13:33, 35F
→
03/27 13:48, , 36F
這段影片的警察有看，但是影片中後車是加速上去按喇叭...
03/27 13:48, 36F
推
03/27 13:56, , 37F
開車、騎車都該彼此尊重才對。
03/27 13:56, 37F
推
03/27 14:05, , 38F
換了個位置就換了腦袋
03/27 14:05, 38F
→
03/27 14:06, , 39F
騎車時覺得汽車很機八 開車時覺得機車很機八
03/27 14:06, 39F
還有 28 則推文
→
03/27 15:36, , 68F
警察最大的錯就是今天沒有開車出門XD
03/27 15:36, 68F
推
03/27 15:36, , 69F
的確 以路權來看是這樣沒錯 不過還是想噓腦羞的警察
03/27 15:36, 69F
推
03/27 15:37, , 70F
警察有向後看，但被加速的後車按喇叭。如果換成是我，我也
03/27 15:37, 70F
→
03/27 15:38, , 71F
後面那個警察至少看了2次後照鏡~ 如果只看前面早就黏在汽車上
03/27 15:38, 71F
→
03/27 15:38, , 72F
會不爽，只是我沒種叫後車停靠路邊，所以我只能說這警察只
03/27 15:38, 72F
→
03/27 15:39, , 73F
是濫權得剛好而已！
03/27 15:39, 73F
→
03/27 15:45, , 74F
警車似乎要迴車，迴車依道路交通安全規則第106第5款
03/27 15:45, 74F
→
03/27 15:47, , 75F
汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車
03/27 15:47, 75F
→
03/27 15:48, , 76F
輛，並注意行人通過，使得迴轉』警車似乎也沒暫停注意
03/27 15:48, 76F
→
03/27 15:48, , 77F
來往車輛。
03/27 15:48, 77F
→
03/27 15:51, , 78F
"似乎"....
03/27 15:51, 78F
推
03/27 16:07, , 79F
e04 好多鍵盤鴿子護航呢~~~~~
03/27 16:07, 79F
→
03/27 16:24, , 80F
沒有要護航鴿子的意思（腦羞已蓋章），純粹討論用路權
03/27 16:24, 80F
推
03/27 16:52, , 81F
那個路段不能左轉嗎??? 我覺得汽車問題大。
03/27 16:52, 81F
推
03/27 16:56, , 82F
最好鬧大一點 條子天天到車主家門口站崗
03/27 16:56, 82F
推
03/27 17:12, , 83F
這明明是開車的車主很不友善
03/27 17:12, 83F
推
03/27 17:40, , 84F
原PO沒說警察沒有錯吧 只是車主感覺是喇叭按免錢那種
03/27 17:40, 84F
→
03/27 17:40, , 85F
前面那台已有左轉意圖，影片車根本不可能對後車完成超車動作
03/27 17:40, 85F
→
03/27 17:41, , 86F
所以鑽到機車左邊的用意？
03/27 17:41, 86F
→
03/27 17:41, , 87F
如果說開車只看前面一台的動向，那還是不要上路好了= =
03/27 17:41, 87F
→
03/27 17:48, , 88F
我看影片是覺得他在快要跟後面那台平行時前面才開始打
03/27 17:48, 88F
→
03/27 17:49, , 89F
左轉燈。至於看到前面左轉燈還不減速這才是汽車的問題吧
03/27 17:49, 89F
推
03/27 18:03, , 90F
這一系列文讓我想到之前的 (喇叭"逼逼"換為"叭叭"後)
03/27 18:03, 90F
→
03/27 18:14, , 91F
抱歉我單純想問一下,警察再有打燈的情況下切到對向車
03/27 18:14, 91F
→
03/27 18:14, , 92F
道不算是逆向嗎?
03/27 18:14, 92F
推
03/27 18:32, , 93F
原po第3點我完全不認同 看影片明明就是後面那台機車
03/27 18:32, 93F
→
03/27 18:32, , 94F
要左轉沒注意到車主 車主按喇叭也不是針對前面攔車的警察
03/27 18:32, 94F
→
03/27 18:33, , 95F
回樓上，印象中虛線不算，雙黃線或分隔島那種才算逆向
03/27 18:33, 95F
→
03/27 18:34, , 96F
汽車一開始就不應該進入後機車的左側，被嚇到意外嗎？
03/27 18:34, 96F
→
03/27 18:34, , 97F
說大車欺侮小車我覺得言重了
03/27 18:34, 97F
→
03/27 20:30, , 98F
汽車進入機車的左側就錯在先了 就算報復盤查又怎樣?
03/27 20:30, 98F
→
03/27 20:31, , 99F
改裝在台灣就是不合法的 如果你行的正 他查就查
03/27 20:31, 99F
→
03/27 20:31, , 100F
查了無法可罰又能耐你何?
03/27 20:31, 100F
→
03/27 21:53, , 101F
有理
03/27 21:53, 101F
→
03/28 00:06, , 102F
原原po 開車方式也有問題 侵犯機車路權不自知
03/28 00:06, 102F
→
03/28 00:11, , 103F
不過路上倒也多的是這種開車方式 ╮(﹀_﹀")╭
03/28 00:11, 103F
→
03/28 10:27, , 104F
是阿，幾乎路上都這樣開，但是不代表是對的...
03/28 10:27, 104F
→
03/28 10:28, , 105F
沒出事，人家鼻子摸一摸，反正機車被欺侮慣了
03/28 10:28, 105F
→
03/28 10:28, , 106F
騎機車的亂鑽，也是違規，但是開車的也被騷擾慣了
03/28 10:28, 106F
→
03/28 10:28, , 107F
但是出事的話，就有得釐清肇責了 XD
03/28 10:28, 107F
‣ 更多 QCANCER 的文章
文章代碼(AID): #1HKbd3ZJ (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 QCANCER 的文章
文章代碼(AID): #1HKbd3ZJ (car)