Re: [新聞] 幫高調 開車叭警察...下場被盤查已回收
你大法官解釋確定正確嗎?????
警察為什麼不能在路上隨意要求盤查?
這就跟台北車站裡面常常有警察在巡 到處張望
看到可疑人就叫他出示身分證一樣道理
警察沒違法好嗎??????台灣就是太多劣民
警察就是該好好管這些人
在美國 警察可以因為在公園跳舞就把人壓制上銬 (因為有法源依據)
影片網址http://goo.gl/i3qBu
在美國 法拉利車主因為試圖逃逸違規停車罰單 想開車走人
被警察敲窗戶從駕駛座拉下來壓制 上銬
影片網址http://goo.gl/VEhsi
在台灣 會被罵? "警察打人" 完全不是一個法治國家 警察地位相當薄弱
在美國 警察看到名車、改裝車 管你裡面是誰 只要覺得你怪 就給你要求靠邊停
也因此在美國明星開的車 被警察要求靠邊停是很常見的.....
因為這完完全全有法源依據 這是警察的職權
也因此這位開藍寶堅尼的美國富二代蝙蝠人
被盤查 但因為他沒問題 也就讓他走
http://goo.gl/XIuxG
台灣是一個太民主的國家
事主今天開的車子本來就不是正常的沒改裝的車
警察當然可以攔你下來 還上網討拍個屁? 還跟警察要理由?
在美國 警察開車在路上 是可以毫無理由 鳴笛 並要求pull over(靠邊停)
你再問警察理由幹嘛? 說真的? 事主你站不住腳
因為你在台灣 這種人民劣根性太強的國家 才會覺得自己是對的好嗎?
前幾篇的警匪追逐整個有感
在美國 隨便一個贓車 問題車輛一經通報請求支援 之後出現四五台警察支援都習以為常
去youtube搜尋"us police pursuit" 有一堆追逐影片
http://goo.gl/xY1FZ
美國國土面積是台灣幾倍? 台灣追10多分鐘 沒看到任何支援?
簡單來說就是 台灣長期以來警察地位太薄弱 警察也懶得做事了
最雖小的是這名員警把影片放上網路 還被指控洩漏秘密??
這到底是殺小國家?
美國連直升機的影片 警察行車紀錄器的影片都能直接放上網路了
這樣以後路上看到贓車 警察是不是都不敢追了?
※ 引述《lyuxing (Lyuxing)》之銘言：
: http://ppt.cc/l_fR
: 發佈時間：2013-03-26
: 行駛於新北市新莊區復興路往化成路方向,兩名員警騎乘機車在我前方,
: 經過第一台機車時-突然在我右側往左切,導致我必須閃躲跨越黃線,
: 第二台機車則直接左轉,基於安全我按了-兩聲喇叭警示,隨即被心生不滿的員警攔下盤查
: PS..我不是苦主...只是幫高調一下
: 大法官五三五號解釋，在欠缺實害及合理理由的前提下，並不允許例-行性、隨機式攔車查照。
: http://ppt.cc/Pe_S
: ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.158.102.21
推
03/29 16:52, , 1F
03/29 16:52, 1F
→
03/29 16:54, , 2F
03/29 16:54, 2F
→
03/29 16:55, , 3F
03/29 16:55, 3F
我看了也搞不懂是在講殺小 法律硬梆梆的
如果警察真的不能隨便盤查
那他自己會找個合理的理由讓他自己站的住腳這也沒什麼
要去牽拖他記仇意義也不大
但這邊沒有法律系的可以做一個白話的解釋
我本篇只是在說 "台灣"警察地位真的太低了
→
03/29 17:01, , 4F
03/29 17:01, 4F
→
03/29 17:02, , 5F
03/29 17:02, 5F
→
03/29 17:07, , 6F
03/29 17:07, 6F
→
03/29 17:08, , 7F
03/29 17:08, 7F
推
03/29 17:17, , 8F
03/29 17:17, 8F
噓
03/29 17:18, , 9F
03/29 17:18, 9F
噓
03/29 17:22, , 10F
03/29 17:22, 10F
→
03/29 17:23, , 11F
03/29 17:23, 11F
警察做出法律所許可的事在哪 請問?
噓
03/29 17:29, , 12F
03/29 17:29, 12F
推
03/29 17:31, , 13F
03/29 17:31, 13F
推
03/29 17:37, , 14F
03/29 17:37, 14F
→
03/29 17:38, , 15F
03/29 17:38, 15F
噓
03/29 17:42, , 16F
03/29 17:42, 16F
→
03/29 17:43, , 17F
03/29 17:43, 17F
→
03/29 17:46, , 18F
03/29 17:46, 18F
推
03/29 17:48, , 19F
03/29 17:48, 19F
沒錯 說的好 酒測....
照各位劣民的邏輯
我好好開車 憑什麼攔我下來酒測
解釋一下吧
噓
03/29 17:50, , 20F
03/29 17:50, 20F
→
03/29 17:50, , 21F
03/29 17:50, 21F
→
03/29 17:50, , 22F
03/29 17:50, 22F
警察因為被叭才盤查他都是非當事人腦補吧
再者 警察就算真的是因為被叭不爽 進行盤查 這也是他的職權
→
03/29 17:52, , 23F
03/29 17:52, 23F
→
03/29 17:52, , 24F
03/29 17:52, 24F
→
03/29 17:55, , 25F
03/29 17:55, 25F
噓
03/29 17:59, , 26F
03/29 17:59, 26F
→
03/29 18:03, , 27F
03/29 18:03, 27F
→
03/29 18:05, , 28F
03/29 18:05, 28F
→
03/29 18:06, , 29F
03/29 18:06, 29F
我不否認阿 這就是 台灣養出一堆劣民 意外嗎?
民情文化劣不值得驕傲吧
台灣太民主還要講嗎?
那大陸跟台灣民情文化有相近嗎?
要不要去看看大陸和美國的酒駕罰則
大陸酒駕可不是繳錢了事 不管怎樣都要關
美國酒駕造成人傷亡 死亡就是謀殺罪 最高可處死刑
台灣還在意外致死
修法老半天 最高罰個七萬 不就是怕民怨嗎~
我個人認為台灣應該修法 最少關一個禮拜 或是直接20萬起跳罰單
推
03/29 18:17, , 30F
03/29 18:17, 30F
→
03/29 18:43, , 31F
03/29 18:43, 31F
噓
03/29 18:48, , 32F
03/29 18:48, 32F
噓
03/29 18:58, , 33F
03/29 18:58, 33F
我可能有誤會推文那位說酒測的意思吧
※ 編輯: IAMNIKON 來自: 49.158.102.21 (03/29 19:07)
推
03/29 19:20, , 34F
03/29 19:20, 34F
→
03/29 22:39, , 35F
03/29 22:39, 35F
推
03/29 22:42, , 36F
03/29 22:42, 36F
噓
03/31 00:11, , 37F
03/31 00:11, 37F
噓
03/31 00:13, , 38F
03/31 00:13, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：