Re: [問題] 關於車禍的過失傷害已回收

看板car作者YAHQQ (啞虎)時間13年前 (2013/03/23 01:31)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《Arlon (人生的高度)》之銘言： : 請問一下，如果我安穩開車被一個在轉彎時自己不慎打滑，卻衝進我車道的騎士撞到車子 : 我人沒事，他有些許擦傷，車禍初步研判表寫著:對方-超速失控我-尚未發現肇事原因 : 這樣他能告我過失傷害嗎?能夠告的贏? 其實小弟在這邊要釐清一個觀念什麼叫告贏??什麼叫告輸?? 對方告你過失傷害結果法院只判你拘役1天這樣是贏還是輸?? 對方請求1千萬的損害賠償結果法院判賠1萬這樣是贏還是輸?? 大部分的鄉民們似乎仍停留在只要我賠1塊錢就是輸只要我去關1天就是輸但這是不對的每個案件有每個案件的具體狀況輸贏端看過失比例如何分配我們回到原PO的問題第一個問題:當然可以告訴訟是憲法賦予人民的權利想告當然就告了第二個問題:其實就是過失比例的問題而不是輸贏的問題今天不是你完全沒超速或越線就完全沒有錯交通法規裡面有規定行車應注意車前狀況如果車前有狀況而依當時行車速度及距離是能閃的過的但你卻不閃或者你在恍神沒注意前方狀況而撞上去這時候能說沒肇事責任嗎?? 凡是事故發生就一定有社會成本法條規定的目的是課予駕駛人有閃避義務(前提是閃的過)以減少事故的發生所以不是表面上看起來沒違規的一方就一定完全無過失否則大家看到違規的就直接撞上去就好了還可以賺一筆鈑金烤溪的錢因此車禍發生時很少所謂的輸贏問題過失比例的問題才是法庭攻防的重點判決內文都會有詳述可惜鄉民都看不到(或不想看?)這個東西只看到判決主文就開始罵恐龍法官接著說不定又來個集氣文然後全民響應政府開特權再來才會有人開始注意事情原來不是大家講的那樣接著就不了了之了每次都是這樣希望下次能有點新鮮的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.56.63 ※ 編輯: YAHQQ 來自: 118.232.56.63 (03/23 01:33)

推

airslas2012

03/23 08:04, , 1^F

03/23 08:04, 1^F

→

airslas2012

03/23 08:04, , 2^F

03/23 08:04, 2^F

推

lichai

03/23 14:46, , 3^F

03/23 14:46, 3^F