[問題] 同事遇到的扯車禍，肇責比例？已回收

看板car作者 (我需要學生)時間11年前 (2013/03/11 01:37), 編輯推噓15(15推 0噓 30→)
留言45則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
昨天聽聞某同事Y女在星期三發生的車禍 因為個人覺得還蠻扯的上來跟大家分享！ 以下都是聽苦主本人轉述： (苦主同事Y：年約30歲女性，開車多年技術中規中矩不輸男生，開上一代四門Tiida) 話說同事Y於星期三下午行經林口某T字路口 遭到一部由一對老夫妻所駕駛疾駛而來的轉彎車由左側撞擊 ______________________________________ ※←─同事Y ※是撞擊地點 ←┐ ________________ │ ____________ │ 老 │ │ 夫 │ │ 妻 │ │ │ 同事Y是直行車(路口燈號為閃黃燈) 老夫妻是左轉車(路口燈號為閃紅燈) 因為撞擊力道蠻大的 同事Y的車被順勢推向路邊人行道 所以除了被撞擊的左側凹了不少塊之外，右側也多片板金受損 右前輪跟葉子板緊密結合，據說右前輪現在會跟方向盤轉相反方向？ 對方的車子則是前保桿掉下去、水箱破裂、引擎蓋內凹...等 這場車禍看起來對方的錯比較大 轉彎車未禮讓直行車，更何況還是閃紅燈，轉彎也未減速 但誇張的來了！ 警察來了之後 對方這對老夫妻居然向警方說是我同事“橫移”過來撞他們的 接著請他們女兒到場跟我同事溝通 這女兒一到場第一件事，就是對同事Y劈頭痛罵： 妳這女人怎麼開車的啊？把我爸媽的車撞成這樣？要不要臉？ 然後做筆錄時 警察：所以就是你們車頭撞到對方(同事Y)車身 對方女兒打斷：不對，是她車身來撞我們車頭！ 警察搖搖頭乾笑兩聲 後來警察問雙方要不要和解 對方老夫立刻：好啊，那我們就吃虧一點就各賠各的吧~~~ 同事Y當然不要，要申請車禍鑑定 隔天 對方老夫打給同事Y： 我現在都要交給保險公司處理了 可是我跟妳講啦，我就吃虧一點，我們各賠各的 所以之後我的保險公司賠妳的話，你再把錢還我 ____________________________轉述結束分隔線______________________________ 聽完同事Y敘述 在場沒有人不是歸覽趴火油然而起= = 果真是“人不要___，天下無敵”，有沒有那麼誇張？ 同事Y平常就是脾氣太好，人太好欺負 被撞得當下頭撞到車窗玻璃，可是覺得沒怎樣，所以也沒去驗傷看醫生 現在大家除了叫她趕快去驗傷之外(還來的及嗎？) 也請她一定要堅持住，不要隨意讓對方和解得逞！ 也想請教各位板友 一般這種狀況，肇責比例大約會是幾比幾呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.106.41
推
03/11 01:50, , 1F
這個很明顯就是對方錯啊...不過鬼島嘛...科科
03/11 01:50, 1F
而且對方還一副理直氣壯的樣子= =
→
03/11 01:50, , 2F
一般看撞擊點, 以這個 case 我會猜無肇責
03/11 01:50, 2F
→
03/11 01:51, , 3F
先等初判表出來再說, 我自己碰到幾次初判表都是正確的...
03/11 01:51, 3F
→
03/11 01:51, , 4F
你同事是閃黃燈,應該是幹道,閃紅燈應該當Stop sign
03/11 01:51, 4F
→
03/11 01:52, , 5F
台灣真的應該要大力推行Stop Sign,可以當無形緩衝
03/11 01:52, 5F
→
03/11 01:52, , 6F
我是認為你同事初步出來會有遇黃燈未減速慢行
03/11 01:52, 6F
→
03/11 01:53, , 7F
一切以初判表出來再說，你同事要自己花3000作車禍鑑定?
03/11 01:53, 7F
他已經申請鑑定了！！
→
03/11 01:54, , 8F
雙方都沒傷，純民事，你現在去要驗甚麼傷請問?
03/11 01:54, 8F
所以當下沒馬上去看醫生驗傷，事後再去就沒用的意思嗎？？ 因為常常聽到車禍當下好像沒事，結果過幾天之後才突然發作的例子...
→
03/11 01:55, , 9F
如果有監視器或行車紀錄器作車禍鑑定才划算
03/11 01:55, 9F
監視器不清楚，不過同事車禍了才知道要訂行車紀錄器...對方好像也沒有
→
03/11 02:01, , 10F
要完全無責就要看筆錄怎麼說了....
03/11 02:01, 10F
→
03/11 02:04, , 11F
這還好啦，我自己是遇到對方轉彎車 我直行撞上去
03/11 02:04, 11F
→
03/11 02:04, , 12F
上面駕駛阿姨下來念大悲咒 我聽到都傻了
03/11 02:04, 12F
推
03/11 02:37, , 13F
如果這種錄音錄下來的話，可不可以提供給保險公司，告他
03/11 02:37, 13F
→
03/11 02:38, , 14F
（檢舉給保險公司）對方有意圖詐領保險
03/11 02:38, 14F
有跟他說下次無論如何一定要記得錄音！！
推
03/11 03:36, , 15F
扯爆了 ..看自己有沒有保險...
03/11 03:36, 15F
→
03/11 03:37, , 16F
有的話多修一點,讓保險公司代位求償
03/11 03:37, 16F
推
03/11 06:29, , 17F
同事有行車紀器嗎？該處有無路口監視器？這些證據先
03/11 06:29, 17F
→
03/11 06:29, , 18F
有的話先調起來保留
03/11 06:29, 18F
推
03/11 06:31, , 19F
聽你敘述，對方肇責應佔大多數，若能進一步舉證這種
03/11 06:31, 19F
→
03/11 06:31, , 20F
情況是一般人沒辦法注意的，則無過失，那自然也無肇責
03/11 06:31, 20F
→
03/11 06:32, , 21F
同事沒受傷不用再事後去驗傷，單純回歸肇責問題吧
03/11 06:32, 21F
推
03/11 06:38, , 22F
初判先申請，不夠再申請鑑定直接走民事訴訟
03/11 06:38, 22F
推
03/11 06:40, , 23F
什麼父母就有什麼子女，年輕三寶以為這是菜市場先喊
03/11 06:40, 23F
→
03/11 06:40, , 24F
先贏，可笑
03/11 06:40, 24F
真的很誇張，光聽轉述都覺得很氣，女兒應該也是三___等級
推
03/11 08:09, , 25F
你同事三對方七，因為有該死的應注意而未注意，對方則是
03/11 08:09, 25F
→
03/11 08:10, , 26F
轉彎車未禮譲直行車
03/11 08:10, 26F
推
03/11 08:39, , 27F
不鑑定的話 七三沒錯 我也被左轉車撞過 綠燈直行還是三成
03/11 08:39, 27F
→
03/11 08:41, , 28F
叫你同事別理對方 一切給保險公司去談就好除非想申請鑑定
03/11 08:41, 28F
同事已經申請鑑定了^^
推
03/11 08:49, , 29F
同意樓上!!!別聽對方唬爛
03/11 08:49, 29F
→
03/11 08:50, , 30F
有不舒服嘛??也是可以驗傷的吧!
03/11 08:50, 30F
→
03/11 08:50, , 31F
這種狀況，脖子應該會痛好幾天
03/11 08:50, 31F
我也覺得這樣撞起碼也會瘀青甚麼的吧？ 更何況還是頭直接撞到玻璃 可是同事一直說還好啦、沒怎樣
→
03/11 08:52, , 32F
現場煞車痕有拍到嗎?對方比例偏高。
03/11 08:52, 32F
→
03/11 08:53, , 33F
會有你同事被撞偏的車胎痕跡
03/11 08:53, 33F
推
03/11 09:07, , 34F
遇到這種全家都是垃圾的 真的是沒輒....
03/11 09:07, 34F
推
03/11 09:11, , 35F
一定要他們賠到底啊 不然又被搓掉 都可以想見他們在偷笑了
03/11 09:11, 35F
→
03/11 09:15, , 36F
告下去
03/11 09:15, 36F
→
03/11 09:15, , 37F
@@
03/11 09:15, 37F
→
03/11 09:34, , 38F
我想知道像這種綠燈直行被撞的..有多少人遇過判決是3:7的?
03/11 09:34, 38F
→
03/11 09:34, , 39F
我覺得至少馬應該1:9 或對方全賠..撞到車身還3:7就太扯了
03/11 09:34, 39F
推
03/11 09:45, , 40F
37 之前我爹的案例是外車道 被撞到前車頭在內車道 也是37
03/11 09:45, 40F
推
03/11 11:15, , 41F
一堆人說應該無責或是1就好，但是這裡是台灣，看過一堆
03/11 11:15, 41F
→
03/11 11:15, , 42F
都3/7的
03/11 11:15, 42F
→
03/11 13:38, , 43F
被這樣撞真的沒傷嗎？檢查一下頸椎之類的？！
03/11 13:38, 43F
我也這麼覺得，希望他有聽勸去做檢查= = 這時候就覺得，側氣簾真的很重要阿！！偏偏國產小車幾乎偷光光...
推
03/12 14:20, , 44F
她女兒是當事人嗎？不是的話作筆錄是在旁邊碎嘴
03/12 14:20, 44F
→
03/12 14:21, , 45F
警察不是會兇干擾的人嗎
03/12 14:21, 45F
※ 編輯: torija 來自: 114.42.111.188 (03/13 01:42)
‣ 更多 torija 的文章
文章代碼(AID): #1HFCJeGg (car)
‣ 更多 torija 的文章
文章代碼(AID): #1HFCJeGg (car)