Re: [新聞] 油電車未必省油 美雜誌實測踢爆消失

看板car作者時間11年前 (2012/12/17 18:26), 編輯推噓44(46推 2噓 117→)
留言165則, 41人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
前文恕刪~~~ 我也是PriusC車主(雖然才兩天)...講一下我的看法 車子這東西本來就是青菜蘿蔔各有所好... 就我而言，我選 PC 主要倒不是因為安全性..是省油+妥善率+樂趣.. 我本來開的是20年的老車，也開了9年了... 安全性以現在的標準來看=0，連氣囊及ABS都沒有，我也是活到現在 也不是說安全性不重要，也要看能不能負擔.. 現在全球經濟不景氣，若溫飽都有問題了還有閒錢管安全性嗎... 講句真的實在的...安全性能吃嗎? 真有財力又想要安全的話先選大車吧，至少占了車重較重的優勢 小車再安全遇到大卡、砂石一樣GG.. 既然是比運氣的話那或許多燒香拜佛多做好事可能更有用 所以 PC 即便拔掉5顆氣囊..主動安全也拔掉VSC TCS..然後價格降10~15萬 我應該還是一樣會買..而且我相信絕對比現在有更多人想買... 畢竟小車的定位對大部分的人來說就是這樣...就是要能省油省錢好停車 另外 PC 的內裝個人是覺得真的不怎麼樣...可是國外的雙色配置我就覺得好看的多 國外 https://www.dropbox.com/s/a17rhlsmpo5s146/%E5%9C%8B%E5%A4%96.jpg
國內 https://www.dropbox.com/s/ixti7szm4xg0geb/%E5%9C%8B%E5%85%A7.jpg
shedoh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
12/17 18:37, , 1F
說真的 這樣的思維是不正確的觀念........
12/17 18:37, 1F
→
12/17 18:41, , 2F
很多人摩托車都在騎了
12/17 18:41, 2F
→
12/17 18:43, , 3F
其實這才是一般民眾的想法:反正我沒撞就沒事了
12/17 18:43, 3F
推
12/17 18:46, , 4F
所以就說機車都在騎了，重機沒ESP還是上快速道路了不是嗎…
12/17 18:46, 4F
→
12/17 18:47, , 5F
開紙糊做的、沒主動安全的車也是比騎腳踏車安全多了...
12/17 18:47, 5F
推
12/17 18:52, , 6F
期待2SRS台灣特式車的出現 ^^
12/17 18:52, 6F
推
12/17 18:58, , 7F
AQUA就2SRS了阿 不懂不要裝懂
12/17 18:58, 7F
推
12/17 19:02, , 8F
這跟國外的想法差距甚大~安全性一直都是最重要的~像國產
12/17 19:02, 8F
→
12/17 19:02, , 9F
原廠有沒有導航機可以換阿？
12/17 19:02, 9F
→
12/17 19:02, , 10F
這種觀念本來就是青菜蘿蔔各有喜好，無所謂正確與否
12/17 19:02, 10F
→
12/17 19:02, , 11F
就己經沒錢只能買十萬塊代步車了，還要有功能正常的ABS
12/17 19:02, 11F
→
12/17 19:02, , 12F
廠商這樣刪掉安全配備~如果在國外出意外死亡~廠商是很有可
12/17 19:02, 12F
→
12/17 19:02, , 13F
能被告的~~
12/17 19:02, 13F
→
12/17 19:03, , 14F
安全氣囊…說實在很難強求，遮風蔽雨就很棒了。
12/17 19:03, 14F
噓
12/17 19:15, , 15F
就是這種心態廠商才會吃人夠夠
12/17 19:15, 15F
→
12/17 19:15, , 16F
如果大家只買具備安全性的汽車 成本是會降低的
12/17 19:15, 16F
→
12/17 19:16, , 17F
況且照這個邏輯 那大家都盡量抽菸酗酒吞檳榔就好了啊～
12/17 19:16, 17F
→
12/17 19:17, , 18F
反正什麼事永遠都有機率 永遠都似乎可以“躲開”嘛～！
12/17 19:17, 18F
→
12/17 19:18, , 19F
為了溫飽就可以先暫時犧牲安全 結果真的出事了
12/17 19:18, 19F
→
12/17 19:18, , 20F
連“求溫飽”的機會都沒了
12/17 19:18, 20F
→
12/17 19:21, , 21F
照這樣說 所有人摩托車都不要騎了
12/17 19:21, 21F
→
12/17 19:22, , 22F
大家都去買 S 7er A8之類的大車 這樣成本才能降低
12/17 19:22, 22F
推
12/17 19:22, , 23F
我相信每一種交通工具都可以努力達成做到安全的極限
12/17 19:22, 23F
→
12/17 19:22, , 24F
雖然每個運具的極限也許不同 但是完全不作或者是
12/17 19:22, 24F
→
12/17 19:23, , 25F
國外版 國產版 居然兩套標準 這就真的很難說得過去
12/17 19:23, 25F
→
12/17 19:25, , 26F
你以為一台車裝6氣囊就是極限了嗎? 36顆都行
12/17 19:25, 26F
→
12/17 19:25, , 27F
就是國外的賣的車 也還遠不到安全極限
12/17 19:25, 27F
→
12/17 19:25, , 28F
一切都只是成本
12/17 19:25, 28F
推
12/17 19:26, , 29F
台灣買新車結果跟國外同款比 配備少東少西 心情真的很差
12/17 19:26, 29F
→
12/17 19:27, , 30F
這就是國內買車比國外貴 同樣的道理 一切只是錢的問題
12/17 19:27, 30F
→
12/17 19:28, , 31F
平平都是人 有差別待遇 ...連號稱全球率先上市的RAV4也是
12/17 19:28, 31F
→
12/17 19:31, , 32F
2.0安全配備也缺很大 要買2.5才有...http://ppt.cc/Hu8B
12/17 19:31, 32F
→
12/17 19:33, , 33F
現在連原裝原味的進口車都被偷配備了...
12/17 19:33, 33F
推
12/17 19:33, , 34F
volvo剛推出安全帶的時候 也許現在看那台老車還是不安全
12/17 19:33, 34F
→
12/17 19:34, , 35F
但是可以看到車廠一路走來慢慢從各種領域強化安全的決心
12/17 19:34, 35F
→
12/17 19:34, , 36F
以後一定有更安全的東西會出現 但是不去做就永遠是0
12/17 19:34, 36F
→
12/17 19:35, , 37F
如果一切真的都是成本 那其他車廠可以不用加裝安全帶
12/17 19:35, 37F
→
12/17 19:35, , 38F
SRS 車體鋼性也不用管 政府要修法 遊說回去就好
12/17 19:35, 38F
→
12/17 19:36, , 39F
安全這種事 沒有上限 你開全車插防滾籠的車嗎?
12/17 19:36, 39F
還有 87 則推文
還有 1 段內文
→
12/17 23:14, , 127F
精準的控制油門難道就不是駕駛樂趣？
12/17 23:14, 127F
→
12/17 23:15, , 128F
不然哩 自嗨的樂趣? 喔耶 我開最省油車 好爽 好有樂趣
12/17 23:15, 128F
→
12/17 23:16, , 129F
控制油門 達到經濟燃燒 乾脆去玩電玩電車GO
12/17 23:16, 129F
→
12/17 23:16, , 130F
你是標準的拿自己的觀念硬套在所有人身上的人
12/17 23:16, 130F
→
12/17 23:16, , 131F
一個尊重別人的看法都做不到的人
12/17 23:16, 131F
→
12/17 23:17, , 132F
所謂自己觀點 那你去告訴WRC F1你們那種玩法不是樂趣好了
12/17 23:17, 132F
推
12/17 23:17, , 133F
大家開車習慣不一樣 很難說如果沒那些配備的話會怎樣
12/17 23:17, 133F
→
12/17 23:17, , 134F
我尊重他們的樂趣，不會去批評郝嗎？
12/17 23:17, 134F
→
12/17 23:18, , 135F
你的推文有尊重別人的樂趣嗎？
12/17 23:18, 135F
→
12/17 23:18, , 136F
每種事情都有經典術語 就像RPG就是RPG 駕駛樂趣就是操控
12/17 23:18, 136F
→
12/17 23:18, , 137F
只要和你的駕駛樂趣定義不合就大肆撻伐
12/17 23:18, 137F
→
12/17 23:19, , 138F
喔 那我不就該很抱歉? 所謂駕駛樂趣不是那樣解讀的
12/17 23:19, 138F
→
12/17 23:19, , 139F
操控？建議你去試駕看看，不要沒開過就可以評論
12/17 23:19, 139F
→
12/17 23:19, , 140F
不是我的定義 是大家廣泛可以接受的定義
12/17 23:19, 140F
推
12/17 23:20, , 141F
= =
12/17 23:20, 141F
→
12/17 23:20, , 142F
PriusC不是以往那個軟趴趴的豐田車好嗎？
12/17 23:20, 142F
→
12/17 23:21, , 143F
抱歉啊 褻瀆了你們的神車
12/17 23:21, 143F
→
12/17 23:21, , 144F
只問你二句？你開過油電車嗎？開過PriusC嗎？
12/17 23:21, 144F
→
12/17 23:21, , 145F
沒開過可以有這麼多心得還真不簡單？
12/17 23:21, 145F
→
12/17 23:22, , 146F
zzz
12/17 23:22, 146F
→
12/17 23:22, , 147F
操控多好我不敢說，但是連嘉偉都說有歐系車的底盤水準
12/17 23:22, 147F
→
12/17 23:23, , 148F
的車，在你眼裡可以說成這樣也不簡單
12/17 23:23, 148F
推
12/17 23:24, , 149F
這裡不都是鍵盤買車鍵盤試駕的嗎??
12/17 23:24, 149F
推
12/17 23:29, , 150F
可以兩個一起桶嗎 看了眼睛好痛XD
12/17 23:29, 150F
→
12/18 01:35, , 151F
兩台車都沒開過也能講得頭頭是道 真是鍵盤開車的極致了
12/18 01:35, 151F
推
12/18 03:37, , 152F
其實就算跟國產車比 安全配備算一算 85.9還是很划算啦
12/18 03:37, 152F
推
12/18 07:31, , 153F
鍵盤無敵
12/18 07:31, 153F
噓
12/18 07:49, , 154F
安全性能吃嗎
12/18 07:49, 154F
※ 編輯: shedoh 來自: 140.114.91.40 (12/18 09:45)
→
12/18 10:04, , 155F
如果不重安全是個人行為，小車也有硬的，大車也有軟的
12/18 10:04, 155F
→
12/18 10:07, , 156F
夜路走多了，回頭後悔是太遲了…
12/18 10:07, 156F
→
12/18 10:13, , 157F
說安全性能不能吃的 希望你回家的時間不需要用到七天
12/18 10:13, 157F
→
12/18 11:45, , 158F
安全性不能吃 但它可以讓你出包後 還有機會繼續吃飯
12/18 11:45, 158F
推
12/18 15:13, , 159F
安全是考量因素,但不是唯一因素,所以極致的安全只會造出賣
12/18 15:13, 159F
→
12/18 15:13, , 160F
不掉的車。各因素平衡才賣的好。
12/18 15:13, 160F
推
12/18 15:15, , 161F
安全至上論者建議出門都搭大眾運輸,還有業者幫你承擔事故責
12/18 15:15, 161F
→
12/18 15:15, , 162F
任
12/18 15:15, 162F
→
12/18 15:31, , 163F
極致的安全造就賣不掉的車?樓上想無限上綱什麼?
12/18 15:31, 163F
推
12/18 19:27, , 164F
當然是"安全性"啊,安全不容妥協不是嗎?
12/18 19:27, 164F
→
12/19 12:57, , 165F
所以?
12/19 12:57, 165F
‣ 更多 shedoh 的文章
文章代碼(AID): #1GplDXqi (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 shedoh 的文章
文章代碼(AID): #1GplDXqi (car)