Re: [心得] 駕駛人傷害險消失

看板car作者時間11年前 (2012/12/15 00:26), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Capufish (Capufish)》之銘言: : 現在還有人開車不保第三人跟財損的嗎? : 是嫌錢太多還是? 那您現在是要推廣 機車保第三人責任險附加駕駛傷害險呢? 還是 汽車保第三人責任險附加駕駛傷害險呢? : 你硬要談搭飛機的話,何不刷卡直接每個人擁有500萬~2000萬的意外險就好? 那沒錯呀,這個也買,那個也買,一堆保險買下去,連保啥都不清不楚?? : 你乾脆說要保第三人得先保強制險好了..... : 你發現你自打嘴巴了嗎? 不好意思呴,第三人沒保,沒有罰單. 強制險沒保,罰單可以連續開. : : 窩靠~~~~~十個人用一輛車......到底是有錢還是沒錢?? : : 最好只靠三百塊就可以買得到主險 : 跳針了 : : 什麼的六成? 意外嗎?? : : 那表示還有四成的意外沒保到,這樣子來看 : : 單保這駕駛人傷害險, : : 【根本無法提供全面性意外保障】 : : 在發生交通意外時,若擔任乘客角色? 本附加險不賠 : : 若擔任路人角色? 本附加險不賠 : 給你個險種參考::http://ppt.cc/FXqN : : 更不用講,上面提到的【交通事故死亡佔意外事故死亡的 6 成】 : : 可是同時包含了 駕駛+乘客+路人甲 的整體死亡總數. : : 不保! : 受不了,我直接給你數字吧 : 看清楚再來發一篇 : 歷年車禍死亡人數 http://ppt.cc/mMx5 : 小客車駕駛:315人 乘客:143人 : 小貨車駕駛:93人 乘客:23人 : 大貨車駕駛:36人 乘客:12人 : 大客車駕駛:8人 乘客:7人 : 機車駕駛:2134人 乘客:191人 : 看到這個數據還有什麼話想說嗎? : 特別是機車的數據? 先請問這位大大 兩個問題 ===== 請先告訴大家,這張表裡面, A.【機車駕駛單一事故死亡人數】 佔 【機車駕駛在交通事故死亡總人數】 的多少?? 承上,還有 B.【機車駕駛單一事故死亡人數】裡面, 【有多少死亡人數的死因】 是歸納於以下幾項. 一、 駕駛被保險機車受酒類、毒品或違禁藥物影響者。 二、 從事機車測速、競賽、表演或飆車行為者。 三、 未經列名被保險人許可或違反道路交通管理處罰 條例第二十一、二十一之一條規定者。 四、 從事犯罪或逃避合法逮捕之行為者。 前項第一 款所稱受酒類影響者,係指駕駛人飲酒後駕車, 其吐氣或血液所含酒精成分超過道路交通法令規定標準者。 若您不提出這幾項數據,只能算是拿著一堆駭人數據, 當作保險話術材料,來說服人家買了不必要的保險而已. ========= 為何會提出這兩個問題?? 理由很簡單! 不管是強制附加駕駛,或者是第三人附加駕駛(但很少有保險公司賣機車 的第三人再附加駕駛,沒條文可了解) 理賠條件多半必須同時滿足 A 成立 and B 不成立 所以,請這位大大. 把這兩種死亡人數數據整理後,再來告訴大家,這些符合理賠條件的人數 佔了機車死亡人數的多少比例?? : : 意外險收........ : 來,我爸糖尿病+高血壓,麻煩找一間收的意外險給我 推文已經有人介紹了 : : 窩靠! 那保意外險不就更快回本~~~~~~????? ^_^ : : 管你是騎馬跳舞唱歌打炮,發生任何意外事故, : : 都賠耶~~~ : 你沒搞清楚,體況問題,體況/體況/體況 對呀,體況體況,要是體況糟到什麼險都買不到,也真的只能買一些 不看體況的保險,來勉強湊合湊合,對吧....... 不過呀,就算體況再糟,勞保健保總可以買吧.....:D : : 市場上有銀髮族的意外險 : : 到 85 歲都有得買...... : 85歲有得買,請問費率多少? : 請問我爸現在才50歲,但有高血壓糖尿病,怎麼買? 有推文介紹了.... : 撈回本?看到這句就我瞭解程度到哪了 抱歉,用撈回本來形容比較生動,也比較能夠讓普羅大眾知道 把這錢投下去,有沒有意義. : 意外險的重要性遠高於醫療險癌症險 : 你一直跳針沒看懂重點 : 重點在於,有些人並非想保就能保的 : 你找一個我爸能保的醫療險癌症險給我,拜託 令尊若早三十年買,應該什麼挖溝險都買得到....ok ? 千金難買早知道... 不是開獎了,才在抱怨早知道就去買這家彩券行! : 關鍵字給你了,去做功課吧 不要隨便丟個自以為是的字眼,就要人家寫一堆文來吐槽.. 很煩的... : 這叫交通事故傷害險:http://ppt.cc/FXqN : 記得要做功課噢 : 對了,記得找一個我爸能保的意外險啊 是呀是呀,那又是另外一個險耶~~~~那要保駕駛傷害呢,還是保交通事故傷害? 價錢不一樣耶. 還有,順道再打個最大的臉,讓您高興一點.... 因為您一會兒機車駕駛傷害??一會兒汽車駕駛傷害?? 又不是摻在一起就可以做瀨尿牛丸 ==================== http://www.mingtai.com.tw/life_a2_3_13.asp 汽車第三人責任保險附加駕駛人傷害保險條款 茲經雙方同意,要保人投保汽車第三人責任保險,加繳保險費後, 加保汽車第三人責任保險附加駕駛人傷害保險,本公司對被保險 人於駕駛被保險汽車發生交通意外事故,致被保險人死亡或殘廢 時,本公司依照本附加險之約定負賠償之責。 本附加險所稱之「被保險人」,指駕駛被保險汽車之人,並以記 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 載於被保險人名冊上,且經其簽名同意者為限。在本附加險有 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 效期間內,駕駛被保險汽車之人如有更換,於變更申請書送達本 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 公司時,新更換之駕駛被保險汽車之人取得被保險人資格;被更 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 換之駕駛人則同時喪失被保險人資格。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 前項所定之被保險人變更聲請書,應有新更換之駕駛被保險汽車 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 之人同意加保之簽名。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ============ 從上面看來,要操作汽車第三人附加駕駛傷害險,夠不夠複雜??? 另外,呼應您最前面講的【現在還有人開車不保第三人跟財損的嗎】 這句話,畢竟若這句話完全成立的話,那您所謂的【駕駛人傷害附加險】 【本質上就已經幾乎涵攝在對方的第三人責任險裡面了...】 再補賞一個給您 您前面所謂的,機車附加駕駛人傷害險,您自己都很明確的告知大家 【跟車不跟人】 卻又【另外標出幾類人特別適合保這種險】 這兩樣不是非常矛盾嘛??? 真要保這種險,應該是朝【這輛機車,跑在路上的時間,有沒有比較多】, 來決定是否要投保. 也就是說,當這輛機車,每天都在路上來來去去被人家騎著, 那投個駕駛附加險,對騎著它的駕駛,當然比較有保障. 也就是說,您所謂的適保群之【職業類別高 or 拒保】如空姐呀,拆蛋專家呀 若沒有加上【經常騎著機車到處跑】的要件,花了幾百塊幫愛駒飽了個這個險 出險機率多大?? 還有還有,要記得 三件 最關鍵的事情. 1.保險公司不是慈善事業,是開門做生意賺錢的 2.保險公司非常歡迎低風險保戶,最好所有身家都拿來買儲蓄險 投資險阿薩不魯險,一輩子當保險公司的奴隸,更歡迎三代一起當奴隸. 但是,非常排斥高風險保戶來投保(如令尊) 然而,很矛盾的是,高風險人士才是更需要保險的保障, 雖然這就是所謂的風險分擔,不過誠如 1 所言,保險公司也是要賺錢吃飯 3.現在看到的保險糾紛,十之八九,都是從【出險】開始....... (就像您引出來的其中一篇link,駕駛下車處理,算不算駕駛傷害險保障範圍? 一開始保險公司怎回答怎作為?? 您看到心裡作何感想?? ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.232.54 ※ 編輯: maniaque 來自: 118.171.232.54 (12/15 00:40)

12/15 00:40, , 1F
O險公司不是慈善事業,是開門做生意賺錢的
12/15 00:40, 1F
文章代碼(AID): #1GorDC-M (car)
文章代碼(AID): #1GorDC-M (car)