Re: 我又來啦

看板calligraphic作者 (荒唐)時間9年前 (2014/07/09 14:36), 編輯推噓9(9推 0噓 33→)
留言42則, 5人參與, 最新討論串8/16 (看更多)
最近書法版變熱鬧了 天氣依舊爆炸熱 比十三行文化少十行的第三行 http://imgur.com/A7KYs5u
http://imgur.com/Oeef9nC
http://imgur.com/OZEJlcq
http://imgur.com/ZPdUjtV
蘭亭序 http://imgur.com/HEu0puN
http://imgur.com/3fFiYTA
http://imgur.com/kWULnT4
http://imgur.com/5st5gjV
※ 引述《nonname (荒唐)》之銘言： : hi : 我想簡單做個實驗 希望大家幫個忙 : 我每次都嘴砲地說 : 字是要反映書寫者的心境狀態 書寫才有意義 : 這當然是個很高的境界啦 我也是且戰且進 不知何年何月才能到達 : 總之是希望朝這個目標邁進就是了 : http://ppt.cc/HKay : 我想問大家 初見到這幾個字 在還沒對他進行理性分析門派架構用筆...前 : 第一直覺是甚麼 : 因為我覺得諸如蘭亭 爭座位 蜀素帖等 : 意象非常鮮明 也就是大家從帖裡感受到的東西大都八九不離十是一樣的 : 但較弱的書家(如我)意象較弱 很有可能每個讀者感受到的東西不一樣 : 寫這幾個字時我心中已有想表達的意象 但不知我表達能力如何 : 想檢驗一下目前的我算是走到哪裡 先謝謝大家 : 阿你要是感受不到甚麼東西的話也是可以說 毫無反應就是個XXOO啦 Q.o : ※ 引述《nonname (荒唐)》之銘言： : : http://ppt.cc/ySYX : : http://ppt.cc/uwZr : : http://ppt.cc/OAaV : : http://ppt.cc/Wy8S : : Q.o -- 正妹復正妹 正妹何其多 我生待正妹 萬事成蹉跎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.134.107 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/calligraphic/M.1404887777.A.1CC.html
推
07/09 17:40, , 1F
不同感覺的蘭亭，好像有種淡淡的蜀素味～
07/09 17:40, 1F
→
07/09 20:05, , 2F
是的 有嘗試加進米芾的側勢
07/09 20:05, 2F
→
07/12 00:43, , 3F
我想問問,詳草這樣的東西，太穩是優點或者缺點?
07/12 00:43, 3F
→
07/12 00:44, , 4F
QQ打錯字重問,行草這樣的東西，太穩到底是優點或缺點
07/12 00:44, 4F
→
07/12 14:41, , 5F
有人能把側鋒寫出況味 也有人能把中鋒寫出王道正氣
07/12 14:41, 5F
→
07/12 14:41, , 6F
如果有人問你 寫字到底是不是該全用中鋒 你怎麼回答?
07/12 14:41, 6F
→
07/12 15:13, , 7F
其實我不是很確定,我現在都把中鋒和側鋒混淆了
07/12 15:13, 7F
→
07/12 15:56, , 8F
你的問題太難了 要去問sory葛格或是eows3版友這種職業級的
07/12 15:56, 8F
推
07/12 16:24, , 9F
穩不穩其實有一定的規範 大體來說 不管內文怎樣歪斜
07/12 16:24, 9F
→
07/12 16:24, , 10F
整體看起來還是要穩重 至於文字的話 初學會像楷書一
07/12 16:24, 10F
→
07/12 16:24, , 11F
樣字字穩當 但更進階的話 會講求字跟字之間的關係 單
07/12 16:24, 11F
→
07/12 16:24, , 12F
看一個字可能是歪的 但是字跟字一搭配互動起來又穩了
07/12 16:24, 12F
推
07/12 16:26, , 13F
簡單來說就是跳脫文字 追求整體視覺感 不過這個是高層
07/12 16:26, 13F
→
07/12 16:26, , 14F
次的 檯面上能做到的大師級老師也不多
07/12 16:26, 14F
→
07/13 12:49, , 15F
為什麼neverendings特別提了"行草太穩"這件事
07/13 12:49, 15F
→
07/13 12:49, , 16F
是因為我這些作品有太穩還是太不穩嗎?
07/13 12:49, 16F
推
07/13 12:56, , 17F
私心覺得太穩。也許never大想要表達noname的行草可以在
07/13 12:56, 17F
→
07/13 12:56, , 18F
穩中求險（變）吧（自己亂猜的）
07/13 12:56, 18F
推
07/13 13:03, , 19F
版上幾位常分享作品的大大，基礎功夫真的很穩，追求的應
07/13 13:03, 19F
→
07/13 13:03, , 20F
該是一種個人風格的突破吧!
07/13 13:03, 20F
推
07/13 14:24, , 21F
只是一時的感覺啦，不是覺得您寫得不好
07/13 14:24, 21F
→
07/13 14:26, , 22F
只是覺得是不是還有更“鬆”的空間
07/13 14:26, 22F
→
07/13 14:45, , 23F
不介意的話可以實際指出來嘛
07/13 14:45, 23F
→
07/13 14:46, , 24F
因為自己看自己實在是覺得不知從何改起 XD
07/13 14:46, 24F
→
07/13 15:33, , 25F
我其實不是很確定該怎麼說,那真的只是一種感覺,好像
07/13 15:33, 25F
推
07/13 15:39, , 26F
熟練(老練),反而會少掉一些韻味
07/13 15:39, 26F
→
07/13 15:44, , 27F
當然前提要是我的品味是對的,若我的品味偏了請提醒我
07/13 15:44, 27F
→
07/13 15:45, , 28F
自己寫著寫有時也很疑惑,特別是行草,
07/13 15:45, 28F
→
07/13 15:45, , 29F
我現在只剩嘴砲行草了QQ
07/13 15:45, 29F
→
07/13 15:48, , 30F
哈 剛剛才有人說我再寫生一點更好 跟你看法一致啊
07/13 15:48, 30F
推
07/13 15:49, , 31F
感覺Noname的字很符「法度」，但從另一觀點想，就是因為
07/13 15:49, 31F
→
07/13 15:49, , 32F
在法度框架下而顯得拘謹，而不夠放開。不知道我講的是不
07/13 15:49, 32F
→
07/13 15:49, , 33F
是neverendings所謂的鬆?
07/13 15:49, 33F
→
07/13 15:55, , 34F
不過也可能只是我最近只寫、看少量的王寵
07/13 15:55, 34F
→
07/13 15:56, , 35F
還有一種感覺是noname的字很像一部設計精良的機器，筆劃
07/13 15:56, 35F
→
07/13 15:56, , 36F
結構都精準地輸出。但也是因為如此，好像少了一種書法應
07/13 15:56, 36F
→
07/13 15:56, , 37F
有的一種生命感情在內。
07/13 15:56, 37F
→
07/13 15:56, , 38F
所以看您的東西覺得不太習慣吧...王寵真得很鬆
07/13 15:56, 38F
→
07/13 15:58, , 39F
這些東西真是自己怎麼看都不會自覺的 先謝過大家
07/13 15:58, 39F
→
07/13 15:58, , 40F
有空再來寫一次
07/13 15:58, 40F
推
07/16 13:28, , 41F
結構先不談，只講用筆的話。我覺得就是字口、折角乾淨清
07/16 13:28, 41F
→
07/16 13:28, , 42F
楚，就很OK。
07/16 13:28, 42F
‣ 更多 nonname 的文章
文章代碼(AID): #1JlEBX7C (calligraphic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 nonname 的文章
文章代碼(AID): #1JlEBX7C (calligraphic)