Re: [問題] 侯吉諒老師書法的評價

看板calligraphic作者ceramic2 (醒腦的持續工程)時間11年前 (2013/01/13 10:20)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 3人參與討論串12/15 (看更多)

: → ceramic2:他對書法哪有研究啦～例子都舉得很明顯了 01/12 23:18 : 推 becareful:樓上對侯老師知道的不多，就說他在書法上沒有研究，也 01/13 09:11 : → becareful:太武斷了。 01/13 09:12 : 推 ceramic2:好吧他很有研究對書法很有研究 01/13 09:31 基於週興馳的名言「難道我認識喉老師，也要告訴你嗎？」其實星大爺這句話的真實意義大家都懂，他的意思就是告訴你：我，認識他。認識、知道，或許還加上研究，就有那麼點不經意說一下的樂趣，誰都會來一下的，這我也得反省一下。你知道他比我們多，你判斷得出他在書法上有什麼研究嗎？我的看法很明確，研究有寬有窄，略懂也可以是很強的研究，討論也可以說是一種正在進行的研究，在我舉的例子中，我認為，大家都生平資料書法資料抄來抄去嘛，這裡錯點那裡錯點有啥關係，你恭維我有研究，我武斷的認定你很有研究，人情之常，剛好猜中也是一場皆大歡喜，有啥不好？問題在於情境的設定，這種樣式的研究，我就沒啥話說，我也可以道歉。我設定的研究情境是，最最基本的，也要把自己用的資料看一下嘛錯字可以有，但不要是表現自己對於研究現況不在意的錯字。我的武斷的判斷也來自於此。比起這些研究，我覺得人和人的討論啊比較重要，你指責我武斷，我想了一下，站在你的立場的確可以指責我，你的老師被說東說西的，學生不出來說句話，也是有那麼一點怪啦。所以基於我在意的價值，我也願意道歉。 -- 緊張～ 3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.59.166

推

becareful

01/13 11:54, , 1^F

01/13 11:54, 1^F

→

ceramic2

01/13 11:57, , 2^F

01/13 11:57, 2^F

→

ceramic2

01/13 11:59, , 3^F

01/13 11:59, 3^F