看板
[ book ]
討論串[討論] 書版版風疑問
共 7 篇文章
內容預覽:
買書的目的就是吸收所傳達的知識, 內容; 或是作為娛樂. 而翻譯品質的信雅達, 會影響閱讀者能否正確吸收知識, 或是妨礙閱讀體驗. 所以這當然可以在BOOK版被討論, 因為可以防止板眾浪費金錢跟時間閱讀品質差的書籍. 如果翻譯品質這種攸關消費者權益的事情都不夠格在書版被討論,. 那哪些內容夠格在書版
(還有331個字)
內容預覽:
先把我的建議再貼一下. 對於作者譯者出版社編輯等圖書相關人物，可以討論其與書相關部分，. 或者會影響到其公開作品的作為(包含辯駁文、私德、行為)，. 但禁止討論無關公開作品的行為（吃雞腿、養小三之類）. 而對於以版友為目標的討論，一律禁止（私德、他版事務、漫罵，. 或要求其他版友可以/不可以發表某些
(還有327個字)
內容預覽:
定位當然是指是否適合在書版討論. 如下列二書，作者的策略就是給人另一派道德上如何的印象. 讀者可能就因為負面的月暈效果，連帶對其論述未審先判. 如果沒拿些其他看似無關的右派人士的事蹟對照. 就很難凸顯作者的雙重標準. 最後很可能就是讀者被牽著鼻子走（左派就那德行？那我看他們講的也不可信）. 區別在於
(還有54個字)
內容預覽:
您指的定位是？看不出您想強調的重點。. 現在討論的應該不是 『議題本身是否應該被公開討論』. 而是『這些內容是否適合在書板討論』. 書板是被分類的一個討論區塊，. 必須明確界定出主題範圍在哪，也才能達到分類上的功能。. 如果只是因為一丁點關係就可以扯進來，. 幾乎八卦板所有主題都能輕易被扯進來。.
(還有855個字)