看板
[ book ]
討論串[討論] 書版版風疑問
共 7 篇文章
內容預覽:
上面幾篇吵成這個樣子，. 也不見版主出來公告調停一下，. 我以為至少維持討論、不要淪為二方互相叫罵是最基本的。. 我想請問各位版友，. 對目前書版版風有什麼想法？. --. Weekend , I still love you .. 悲傷的一週結束 , 我卻依然愛你 .. Weekend , but
(還有2486個字)
內容預覽:
有兩個問題，除了推文提到的討論串以外. 如果本身就是在講八卦的書，又該如何定位？. 例如《所謂的知識分子》. http://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100021734. 作者是出了名的保守派（右陣營）. 本書對於左派人物的打壓可說無所不用其極. 但對於自己所屬陣營多
(還有547個字)
內容預覽:
您指的定位是？看不出您想強調的重點。. 現在討論的應該不是 『議題本身是否應該被公開討論』. 而是『這些內容是否適合在書板討論』. 書板是被分類的一個討論區塊，. 必須明確界定出主題範圍在哪，也才能達到分類上的功能。. 如果只是因為一丁點關係就可以扯進來，. 幾乎八卦板所有主題都能輕易被扯進來。.
(還有855個字)
內容預覽:
定位當然是指是否適合在書版討論. 如下列二書，作者的策略就是給人另一派道德上如何的印象. 讀者可能就因為負面的月暈效果，連帶對其論述未審先判. 如果沒拿些其他看似無關的右派人士的事蹟對照. 就很難凸顯作者的雙重標準. 最後很可能就是讀者被牽著鼻子走（左派就那德行？那我看他們講的也不可信）. 區別在於
(還有54個字)
內容預覽:
先把我的建議再貼一下. 對於作者譯者出版社編輯等圖書相關人物，可以討論其與書相關部分，. 或者會影響到其公開作品的作為(包含辯駁文、私德、行為)，. 但禁止討論無關公開作品的行為（吃雞腿、養小三之類）. 而對於以版友為目標的討論，一律禁止（私德、他版事務、漫罵，. 或要求其他版友可以/不可以發表某些
(還有327個字)