Re: [討論] 文壇論戰又來了！

看板book作者 (Fever Pitch)時間7月前 (2023/09/24 13:26), 編輯推噓4(4推 0噓 36→)
留言40則, 5人參與, 7月前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《FeverPitch (Fever Pitch)》之銘言： : https://reurl.cc/Y0v1gO : 朱宥勳在臺南駐村與石牧民直播回應 : (後者為《台語解放記事》作者 https://reurl.cc/E1r7xA) : https://reurl.cc/Ryr4ZG 直播的尾聲有個觀點我覺得可以討論 洪萬達文中對文學獎頗為不屑 可是《一袋米要扛幾樓》雖不是他第一本詩集 但臺北文學獎現代詩首獎的確讓他暴得大名 同時也取得話語權 文學獎沒有這麼十惡不赦吧？ 臺灣純文學圈的入門磚往往是文學獎 看看今年有出書的第一線作家 我印象得過文學獎的就有林楷倫 林新惠 郝妮爾 陳泓名 張桓溢 張瀚翔等人 如果臺灣純文學的圈子有什麼問題 我想主要也不是出在文學獎上 最後重申 關於席慕蓉的評價我站在洪這邊 但他真的不用對黃山料這樣氣急敗壞 客群明顯不同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.77.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1695533215.A.1A8.html
推
09/24 13:32, 7月前 , 1F
因為有些是只活在文學獎圈子的賞金獵人（笑）
09/24 13:32, 1F
→
09/24 14:25, 7月前 , 2F
不過賞金獵人就不會出書進入文壇 那影響不大吧
09/24 14:25, 2F
→
09/24 14:50, 7月前 , 3F
黃錦樹說過，文學獎是今之舉業（科舉）。不管考上考不
09/24 14:50, 3F
→
09/24 14:50, 7月前 , 4F
上的人都可能討厭它，張大春辭評審也說過，得獎的創作
09/24 14:50, 4F
→
09/24 14:50, 7月前 , 5F
者當然都覺得自己才華跟努力是應得的，沒得獎（或者多
09/24 14:50, 5F
→
09/24 14:50, 7月前 , 6F
次失敗後）都可能會怨恨評審怨恨環境怨恨時代。
09/24 14:50, 6F
→
09/24 14:50, 7月前 , 7F
最大的問題是台灣市場小、純文學市場更小，在電影各項
09/24 14:50, 7F
→
09/24 14:50, 7月前 , 8F
娛樂發展的時代更是萎縮，再加上舶來品的競爭，生存不
09/24 14:50, 8F
→
09/24 14:50, 7月前 , 9F
易。
09/24 14:50, 9F
→
09/24 14:50, 7月前 , 10F
年輕創作者唯一能被看到的出路就只有文學獎了。討厭他
09/24 14:50, 10F
→
09/24 14:50, 7月前 , 11F
但是又繞不開，這種心態很好理解
09/24 14:50, 11F
→
09/24 14:51, 7月前 , 12F
瞭了 謝謝樓上分享
09/24 14:51, 12F
→
09/24 14:52, 7月前 , 13F
不過文學獎與考試 我覺得後者還是地獄得多
09/24 14:52, 13F
→
09/24 15:00, 7月前 , 14F
其次是，確實存在文學獎體、評審來來去去都是那些人、
09/24 15:00, 14F
→
09/24 15:00, 7月前 , 15F
世代文學觀點代溝等等問題
09/24 15:00, 15F
→
09/24 15:00, 7月前 , 16F
畢竟文學價值的核心到頭來還是很個人有某些很堅持的信
09/24 15:00, 16F
→
09/24 15:00, 7月前 , 17F
念，這些信念，就像現代性多元價值的諸神之戰一樣，不
09/24 15:00, 17F
→
09/24 15:00, 7月前 , 18F
可調和，沒有100%正解的東西就很容易吵架。
09/24 15:00, 18F
→
09/24 15:00, 7月前 , 19F
就像政治，你支持哪個黨都是希望台灣更好，但是理由跟
09/24 15:00, 19F
→
09/24 15:00, 7月前 , 20F
方法確有可能完全相反
09/24 15:00, 20F
→
09/24 15:00, 7月前 , 21F
很多時候入圍決審實力其實都相去不遠了。
09/24 15:00, 21F
→
09/24 15:01, 7月前 , 22F
大環境就是這樣，雖然大家對文學獎有很多意見，但沒有
09/24 15:01, 22F
→
09/24 15:01, 7月前 , 23F
文學獎的話情況可能會更糟，甚至後繼無人。
09/24 15:01, 23F
→
09/24 20:24, 7月前 , 24F
評審都是活躍於第一線的青壯作家 我覺得有在換血啦
09/24 20:24, 24F
→
09/24 20:25, 7月前 , 25F
文學獎整體上來說還是很不錯的制度 至少相對公平
09/24 20:25, 25F
推
09/24 20:36, 7月前 , 26F
洪的聲名大噪，不是因為得大獎，是因為詩名
09/24 20:36, 26F
→
09/24 20:37, 7月前 , 27F
這是借用漫畫甚至迷因的梗，然後得了獎才有了名聲
09/24 20:37, 27F
→
09/24 20:38, 7月前 , 28F
試問其他文學首獎得主有得到近似的聲量嗎？
09/24 20:38, 28F
→
09/24 21:49, 7月前 , 29F
沒得大獎這首詩鄉民還是會議論 但沒上新聞 大概就像飲
09/24 21:49, 29F
→
09/24 21:49, 7月前 , 30F
冰室徵文 熱度不會很高 所以兩者缺一不可
09/24 21:49, 30F
→
09/24 22:57, 7月前 , 31F
也沒聽過有啥文學獎除了圈內以外聲量很高的吧？
09/24 22:57, 31F
→
09/24 22:58, 7月前 , 32F
除非你得的是諾貝爾文學獎 還是直木賞、芥川賞之類的
09/24 22:58, 32F
推
09/25 10:24, 7月前 , 33F
文學獎的獎棍，想到某人同樣的格式架構。不同的父親職業
09/25 10:24, 33F
→
09/25 10:25, 7月前 , 34F
橫掃不少文學獎的桂冠。
09/25 10:25, 34F
→
09/25 19:05, 7月前 , 35F
但有了文學獎 商業出版、邀稿或者是網路的關注度都有
09/25 19:05, 35F
→
09/25 19:06, 7月前 , 36F
幫助 例如洪的貼文 如果不是得獎出書 也許朱就不會回
09/25 19:06, 36F
推
09/25 20:46, 7月前 , 37F
對朱的印象 從文學獎出身 到教人出身文學獎 到搞民編
09/25 20:46, 37F
→
09/25 20:47, 7月前 , 38F
版教材（學另一個朱搞出版賺錢？）
09/25 20:47, 38F
→
09/26 10:48, 7月前 , 39F
作家寫作 演講也跟出版一樣是賺錢 取之有道就好 又不
09/26 10:48, 39F
→
09/26 10:48, 7月前 , 40F
能行光合作用
09/26 10:48, 40F
‣ 更多 FeverPitch 的文章
文章代碼(AID): #1b3yYV6e (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 FeverPitch 的文章
文章代碼(AID): #1b3yYV6e (book)