Re: [討論] 詹宏志:富察的貢獻或破壞,對象都是台灣
經常性地對某些事不關己的「議題」或「事件」過度關心,是很不健康的心理狀態。
當然關於富察延賀的討論,並不是跟書籍無關,他本身出版的東西我也是有買過幾本。
但我後來發覺到,有很多該社出版書籍的論點,對於台灣那些熱衷政治的讀者來說,
難度太高了,它們延伸出來的討論,很顯然跟作者想表達的意思毫無關聯。
我試著思考過這個問題,是因為文句的結構嗎?
或是理解相關書籍需要大量史地背景知識?
後來我理解到,都不是的,是受眾的心理需求問題。
會過度關心政治問題的群眾,他們的心理狀態通常是「不滿」或「自認受壓迫」的憤怒
因此,它們在閱讀這類書籍的時候,也只看到的這些東西。
畢竟要是真的過的不錯,跑去看企鵝妹的機率比看政論節目悲憤的機率高太多了。
一些舉凡地緣政治關係、貿易路徑、經濟環境變遷的,就超過了他們理解的範圍了。
或者是說,他們對於這些與「情緒與心理需求無關」的東西,顯然是興趣缺缺。
當然這類的人也會常常覺得為什麼我們這類人如此冷血,不能跟它們一起悲憤。
然而?悲憤除了你覺得舒服了一點之外,有什麼用呢?
雖然不知道富察延賀本人的動機是什麼,
但我希望他只是希望賺錢,雖然不夠多至少有賺。
如果他是希望出版那些東西讓那些心理需求無法填滿的傢伙長一點知識。
很顯然地他是徹底的失敗了。
--
村上春樹版五月份徵文活動 高額獎金等你來拿
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1aIr8TAi (HarukiMuraka) [ptt.cc] [公告] 五月份徵文活動 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HarukiMuraka/M.1682657821.A.2AC.html │
│ 這一篇文章值 35 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.70.14.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1684115886.A.9F2.html
※ 編輯: Historia (210.70.14.102 臺灣), 05/15/2023 10:28:09
推
05/15 10:57,
11月前
, 1F
05/15 10:57, 1F
→
05/15 10:58,
11月前
, 2F
05/15 10:58, 2F
→
05/15 11:00,
11月前
, 3F
05/15 11:00, 3F
→
05/15 11:00,
11月前
, 4F
05/15 11:00, 4F
→
05/15 11:01,
11月前
, 5F
05/15 11:01, 5F
→
05/15 11:02,
11月前
, 6F
05/15 11:02, 6F
→
05/15 11:02,
11月前
, 7F
05/15 11:02, 7F
→
05/15 11:36,
11月前
, 8F
05/15 11:36, 8F
→
05/15 11:36,
11月前
, 9F
05/15 11:36, 9F
噓
05/15 13:18,
11月前
, 10F
05/15 13:18, 10F
→
05/15 13:20,
11月前
, 11F
05/15 13:20, 11F
→
05/15 13:21,
11月前
, 12F
05/15 13:21, 12F
→
05/15 13:23,
11月前
, 13F
05/15 13:23, 13F
→
05/15 13:24,
11月前
, 14F
05/15 13:24, 14F
我的原話是:
畢竟要是真的過的不錯,跑去看企鵝妹的機率比看政論節目悲憤的機率高太多了。
「2021年,企鵝妹是全球前五大女性直播主。」
https://www.league-funny.com/funny/article-209632
你在人類族群裡面隨機取樣,找到看企鵝妹的機率比台灣政論節目高很多。
剩下的什麼事不關己、短視近利、世界圍著你轉我可都沒有說過。
※ 編輯: Historia (210.70.14.102 臺灣), 05/15/2023 13:32:08
→
05/15 13:43,
11月前
, 15F
05/15 13:43, 15F
→
05/15 13:44,
11月前
, 16F
05/15 13:44, 16F
→
05/15 13:45,
11月前
, 17F
05/15 13:45, 17F
→
05/15 13:46,
11月前
, 18F
05/15 13:46, 18F
我沒有說我自己比較高級喔。事實上我也不過是眾多懂得把心力放在自己身上的普通人。
為啥我會說成天關心政論的人心智較為低級呢?這道理很簡單。
他們的情緒是被「他人」所給予的話語或文字所煽動的,
而所回答的答案大多也不是自己閱讀思索出來的,是套裝的罐頭答案。
這裡至少就有兩個符合低級思維的要件:
1.用情緒衝動判斷代替理性思維。2.用他人給予的標準答案作為答案。
這些成天為了弱勢發聲在這個時代是粗製濫造的大量複製品,
請問,這樣是不是可以貼上低級的標籤了呢?
※ 編輯: Historia (210.70.14.102 臺灣), 05/15/2023 14:06:48
→
05/15 17:00,
11月前
, 19F
05/15 17:00, 19F
→
05/15 17:01,
11月前
, 20F
05/15 17:01, 20F
→
05/15 17:01,
11月前
, 21F
05/15 17:01, 21F
→
05/15 17:02,
11月前
, 22F
05/15 17:02, 22F
→
05/15 17:03,
11月前
, 23F
05/15 17:03, 23F
→
05/15 17:04,
11月前
, 24F
05/15 17:04, 24F
→
05/15 17:05,
11月前
, 25F
05/15 17:05, 25F
→
05/15 18:30,
11月前
, 26F
05/15 18:30, 26F
→
05/15 18:31,
11月前
, 27F
05/15 18:31, 27F
→
05/15 18:32,
11月前
, 28F
05/15 18:32, 28F
→
05/15 18:32,
11月前
, 29F
05/15 18:32, 29F
→
05/15 18:33,
11月前
, 30F
05/15 18:33, 30F
推
05/15 20:27,
11月前
, 31F
05/15 20:27, 31F
→
05/15 20:28,
11月前
, 32F
05/15 20:28, 32F
→
05/15 21:04,
11月前
, 33F
05/15 21:04, 33F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):