Re: [討論] 你那麼愛看書，還不是領低薪已刪文

看板book作者 (尚市長)時間1年前 (2022/07/03 21:55), 1年前編輯推噓4(9推 5噓 55→)
留言69則, 12人參與, 1年前最新討論串15/24 (看更多)
或許我對王先生是誤解了，不過當時比較可惡的是這篇，唐小宇的留言: https://imgur.com/V66NwfL
唐小宇認為，都是他和朱宥勳這夥人施捨，尚市長才有飯吃。 那天我看了這句話，整個人在辦公室裡面爆哭到驚天動地， 全公司都被我嚇到了(富察當時不在，事後我跟他講起，又大哭了一次)； 我實在不知道，自己什麼時候需要朱宥勳施捨才有飯吃了? 我從出道以來就頂天立地，不偷不搶不拐不騙，靠著自己的努力一步步往上爬， 到底誰施捨我呢? 我真的不知道了。 還是有點寂寥的 市長 p.s.: 這次不是胡鬧，是有證據的了。 如果有人說你的工作都是他們施捨得來，大家會做何反應? -- "你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。" --<<祚明>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.12.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1656856549.A.9B3.html ※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 07/03/2022 21:59:56
推
07/03 22:03, 1年前 , 1F
偶爾上來又跟不上情節了，但還是老問題，這是私怨啊
07/03 22:03, 1F
我只是有感而發，順便貼一篇有證據的上來而已。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 07/03/2022 22:03:34
→
07/03 22:03, 1年前 , 2F
跟書版關係實在不大...
07/03 22:03, 2F
但我不想刪文，就把這篇保留下來好嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 07/03/2022 22:03:58
推
07/03 22:05, 1年前 , 3F
...說不想刪文的市長肯定是被盜帳號了....
07/03 22:05, 3F
真的不想刪，讓大家看看這段話也好，認識一下某些人的嘴臉。 爾雅覺得要刪再說了，我沒力氣爭辯了. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 07/03/2022 22:06:20
→
07/03 22:09, 1年前 , 4F
看不懂 你老闆是唐跟朱宥勳？不然你怎麼會下這個結論？
07/03 22:09, 4F
推
07/03 22:12, 1年前 , 5F
同上
07/03 22:12, 5F
→
07/03 22:14, 1年前 , 6F
關鍵在，我並不是靠同情才有工作的啊。
07/03 22:14, 6F
→
07/03 22:15, 1年前 , 7F
就算是富察，也不是因為施捨給我工作啊。
07/03 22:15, 7F
→
07/03 22:15, 1年前 , 8F
這是一種很嚴重的侮辱吧？
07/03 22:15, 8F
→
07/03 22:20, 1年前 , 9F
不是啊 你這樣寫，
07/03 22:20, 9F
→
07/03 22:21, 1年前 , 10F
不就代表你認為朱宥勳跟唐小宇是你老闆 ？
07/03 22:21, 10F
→
07/03 22:22, 1年前 , 11F
要不然他的‘人家’是指誰呢？
07/03 22:22, 11F
→
07/03 22:22, 1年前 , 12F
他指的是給你飯吃的人啊 你自己又說那個人是朱跟唐
07/03 22:22, 12F
→
07/03 22:23, 1年前 , 13F
不管指誰，說我是靠施捨，這樣對嗎？
07/03 22:23, 13F
→
07/03 22:24, 1年前 , 14F
我不認識朱也不認識唐也不認識你 我怎麼知道對不對
07/03 22:24, 14F
→
07/03 22:24, 1年前 , 15F
如果他說的不對 你要有自信 不要哭
07/03 22:24, 15F
→
07/03 22:24, 1年前 , 16F
你一直糾纏這點，不去思考他這樣講惡不惡劣，不是很
07/03 22:24, 16F
→
07/03 22:24, 1年前 , 17F
怪嗎？
07/03 22:24, 17F
→
07/03 22:24, 1年前 , 18F
用你的成就證明給他們看
07/03 22:24, 18F
→
07/03 22:25, 1年前 , 19F
你哪天成就贏過朱或唐 就不會在意這種話了
07/03 22:25, 19F
→
07/03 22:25, 1年前 , 20F
我爆哭是真的，不是騙人喔。
07/03 22:25, 20F
→
07/03 22:25, 1年前 , 21F
謝謝m兄。
07/03 22:25, 21F
→
07/03 22:26, 1年前 , 22F
你想想看 哪一天你寫書大賣 FB發文1萬人按讚，
07/03 22:26, 22F
→
07/03 22:26, 1年前 , 23F
就不會在意別人說這種話了
07/03 22:26, 23F
→
07/03 22:26, 1年前 , 24F
可能當時你過的比較不如意 一句話就觸動了傷口而爆哭
07/03 22:26, 24F
→
07/03 22:27, 1年前 , 25F
等之後你有成就變強 就不會因為這種事而受到打擊
07/03 22:27, 25F
推
07/03 22:30, 1年前 , 26F
同4F
07/03 22:30, 26F
噓
07/03 22:37, 1年前 , 27F
佩服佩服 一下子又從無憑無據中傷別人的加害人華麗轉身成被
07/03 22:37, 27F
→
07/03 22:38, 1年前 , 28F
害人 想想要不是當事人也在書版 莫名其妙被造謠中傷
07/03 22:38, 28F
→
07/03 22:45, 1年前 , 29F
連澄清的機會都沒有 先思考一下你平常的為人處世之道吧
07/03 22:45, 29F
→
07/03 22:48, 1年前 , 30F
所以rune認為這樣說話是對的？
07/03 22:48, 30F
噓
07/03 22:50, 1年前 , 31F
先想想指名道姓稱人惡俗之人 結果發現自己搞錯對不對
07/03 22:50, 31F
推
07/03 22:50, 1年前 , 32F
你只是需要大家的認同而已 認同你是對的、認同你的敵人
07/03 22:50, 32F
→
07/03 22:51, 1年前 , 33F
也是我們的敵人
07/03 22:51, 33F
→
07/03 22:51, 1年前 , 34F
但我們都不是你，不見得會跟你有同樣的情緒感受
07/03 22:51, 34F
→
07/03 22:51, 1年前 , 35F
我又不知道他說話的脈絡 我幹嘛評斷他說的對不對？
07/03 22:51, 35F
→
07/03 22:51, 1年前 , 36F
但是我這篇有憑有據啊？
07/03 22:51, 36F
→
07/03 22:52, 1年前 , 37F
我們都只是旁觀者，你覺得他那樣說話不對 也不關我們的
07/03 22:52, 37F
→
07/03 22:52, 1年前 , 38F
啊你不知道脈絡就噓，不也是先入為主？
07/03 22:52, 38F
→
07/03 22:52, 1年前 , 39F
事啊 你要說「站著說話腰不疼」也行，因為我們都不是當
07/03 22:52, 39F
→
07/03 22:52, 1年前 , 40F
事人，當事人只有你跟對方而已
07/03 22:52, 40F
→
07/03 22:53, 1年前 , 41F
你的憑據只有他這麼說 我們怎麼知道他說的對不對
07/03 22:53, 41F
→
07/03 22:53, 1年前 , 42F
你發了多篇文也刪 最後苦主出來發文自清 你才發現你自己
07/03 22:53, 42F
→
07/03 22:54, 1年前 , 43F
所以我只是貼出來給大家看看而已。
07/03 22:54, 43F
→
07/03 22:54, 1年前 , 44F
記憶誤植 我們不也可以說你身在出版界卻沒做好DD盡職調
07/03 22:54, 44F
→
07/03 22:54, 1年前 , 45F
查 不是嗎？
07/03 22:54, 45F
→
07/03 22:54, 1年前 , 46F
我噓的是你搞不清楚狀況就指名道姓批評別人 有夠莫名其妙
07/03 22:54, 46F
→
07/03 22:55, 1年前 , 47F
至少我是會坦然認錯的人吧？
07/03 22:55, 47F
→
07/03 22:56, 1年前 , 48F
如果你平常工作態度也是指名道姓結果搞錯（而且是影響聲譽的
07/03 22:56, 48F
→
07/03 22:57, 1年前 , 49F
安啦，我平常不是這樣工作的。
07/03 22:57, 49F
→
07/03 22:57, 1年前 , 50F
錯）那被人這樣評論也就無話可說
07/03 22:57, 50F
→
07/03 22:57, 1年前 , 51F
如果我真是這樣工作，那確實無話可說。
07/03 22:57, 51F
→
07/03 22:57, 1年前 , 52F
你平常的工作態度書版的人又不知道 誰知道真的假的
07/03 22:57, 52F
推
07/03 22:58, 1年前 , 53F
你也確實把你的私人恩怨一直在book版當個版紓發了
07/03 22:58, 53F
→
07/03 22:58, 1年前 , 54F
但我工作認真嚴謹，是所有合作過的人都知道的。
07/03 22:58, 54F
→
07/03 22:58, 1年前 , 55F
大家知道的是你常發有關私怨的文章 而你又搞錯了
07/03 22:58, 55F
→
07/03 22:58, 1年前 , 56F
請把book版回歸給我們，好嗎
07/03 22:58, 56F
→
07/03 23:00, 1年前 , 57F
簡單說，八旗不是慈善事業，這樣說很清楚了吧？
07/03 23:00, 57F
→
07/03 23:01, 1年前 , 58F
因為我無處可說了，如果我不說，可能真的會走上絕路
07/03 23:01, 58F
→
07/03 23:01, 1年前 , 59F
。
07/03 23:01, 59F
→
07/03 23:03, 1年前 , 60F
我只能用這種方式讓人看見啊。
07/03 23:03, 60F
推
07/03 23:12, 1年前 , 61F
市長 你需要的是專業協助 請不要站內信 我們不是你的當
07/03 23:12, 61F
→
07/03 23:12, 1年前 , 62F
事人
07/03 23:12, 62F
→
07/03 23:14, 1年前 , 63F
我知道，我知道。
07/03 23:14, 63F
→
07/04 00:42, 1年前 , 64F
趁亂來學點錯字吧https://0rz.tw/xtFZU
07/04 00:42, 64F
推
07/04 01:35, 1年前 , 65F
從他黑李茂生開始 就不可盡信了
07/04 01:35, 65F
茂生原本就是黑的，我只是指出來這點罷了。
噓
07/04 01:49, 1年前 , 66F
。
07/04 01:49, 66F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 07/04/2022 01:59:49
推
07/04 02:15, 1年前 , 67F
當你個板喔？你私人恩怨干書板屁事
07/04 02:15, 67F
噓
07/04 02:19, 1年前 , 68F
補個噓 還情緒勒索板友
07/04 02:19, 68F
情緒勒索這個詞不是這樣濫用的好嗎? 又p.s.:有一個朋友勸我砍掉這篇，我想一想好了... ※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 07/04/2022 02:53:07
噓
07/04 03:07, 1年前 , 69F
真糟糕，不要把政黑的習慣帶到別的板上
07/04 03:07, 69F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1YmP_bcp (book)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1YmP_bcp (book)