Re: [情報] 寶瓶文化：條子鴿小說即日起接受退書已刪文

看板book作者 (ffff)時間2年前 (2021/09/14 09:47), 編輯推噓-3(24推 27噓 283→)
留言334則, 43人參與, 2年前最新討論串3/8 (看更多)
我個人覺得出版社的舉動匪夷所思： 第一， 這次新聞事件是作者本身行為 ，除非出版社本身同時是作者簽約的經紀公司，否則這次事件跟出版社實在關係不大 第二， 該書我看過 其實沒指名道姓 書本身我覺得沒有問題 台灣不是極權國家，無論書籍的類別為何，任何出版都不需審查其真實性吧？ 若如此 台灣出版界將成為世界大笑話 第三， 就我自己感覺 這出版社很聰明 表面發表鏗鏘有力的聲明 但對我而言 更是在做道德行銷的感覺 我覺得很悲哀 台灣出版文化好像又更一步墮落 ※ 引述《medama ( )》之銘言： : https://www.facebook.com/232554863482784/posts/6135933073144904/ : 【寶瓶文化聲明】 : 　　寶瓶文化於2020年8月24日出版《你所說的都將成為呈堂證供》一書的作者條子鴿， : 前於9月4日在其臉書所發表貼文引發各界議論一事，因屬其個人發言，且與寶瓶文化無關 : ，本公司沒有任何評論。於《你所說的都將成為呈堂證供》一書出版後，本公司並無與作 : 者條子鴿有任何其他進行中之合作計畫。 : 　　近日因條子鴿粉專引起的紛擾，之所以無法第一時間回應，是因寶瓶為一個民間公司 : ，沒有公權力去調閱文件、侵犯個人隱私，在雙方（都有著公權力背景的雙方） 任一造 : 拿出直接證據之前，我們不能、也沒有權力隨著網路風向、媒體具名或不具名的片面爆料 : ，去判定任何一個人的罪行。 : 　　《你所說的都將成為呈堂證供》為條子鴿所撰寫的職場所見所聞的創作故事，書中內 : 容，我們盡可能在編輯時確認，但人的生命細節情感、職涯經歷，編輯無法徵信核實，出 : 版公司與作者間的關係是建立在善意與信任的基礎上。且因部分作者經歷個案涉及隱私， : 書中的人物、事件、時間、地點等均經作者編寫，也在書的折口說明：「本書所舉之人物 : 、背景、情節等皆經大幅度改寫。」 : 　　寶瓶文化長期以來關懷基層弱勢，致力於挖掘各個階層的素人作家，也期盼這樣的出 : 版方向，呈現出更多采多姿的台灣文化。與每一位作家合作原都是極其美好的相遇，本著 : 良善的信任而合作。事發之後的沉默，乃是對人性的最後一絲期盼。 : 　　昨日（9/10）下午，台北市警局終於以官方身分，出面說明條子鴿之在職經歷，確認 : 部分內容與事實不符。對於其在與公司溝通過程中，杜撰其個人經歷的行為，本公司實在 : 無法認同。對於條子鴿濫用本公司的信任更深感痛心。 : 　　每本書的出版合約都有一條款：作者必須擔保所述為實，如有侵害他人權益，必須擔 : 負起法律責任。如果書的本身觸法，寶瓶文化將循法律途徑處理。 : 　　我們可以體會曾經購買《你所說的都將成為呈堂證供》一書的讀者對於前述情事的不 : 滿與情感受傷，對此我們深感抱歉！ : 　　對於接受寶瓶文化邀請而推薦此書的作家，我們也致上最誠摯的歉意。 : 　　為表達前述歉意，本公司即刻下架此書，對於已購買此書的讀者，本公司將無條件接 : 受退書，退書方式如下： : 請透過客服信箱aquarius@udngroup.com、寶瓶文化粉絲團私訊，或於週一至週五上午10 : 點至下午5點，來電（02）2749-4988，告知要退書，本公司客服人員即會協助處理退書事 : 宜。 : 特此聲明。 : 寶瓶文化事業股份有限公司2021.9.11 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.9.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1631584057.A.2BF.html
→
09/14 09:49, 2年前 , 1F
如果宣稱是親身經歷 爆出來是捏造 退書剛好
09/14 09:49, 1F
→
09/14 09:50, 2年前 , 2F
反之可視為文學創作 不退也無所謂
09/14 09:50, 2F
→
09/14 09:53, 2年前 , 3F
這本書的賣點就是大眾相信那是他的經歷啊，不然如果
09/14 09:53, 3F
→
09/14 09:53, 2年前 , 4F
只是一般故事集的話，那根本不用他來寫
09/14 09:53, 4F
→
09/14 09:53, 2年前 , 5F
你能擔保世上所有所謂親身經歷的書都是真的？少傻了 只
09/14 09:53, 5F
→
09/14 09:53, 2年前 , 6F
要是寫作 就一定有掰的成分
09/14 09:53, 6F
→
09/14 09:53, 2年前 , 7F
他就是掛著前警察名號人家才買單
09/14 09:53, 7F
→
09/14 09:54, 2年前 , 8F
這跟集不集權沒關係，這是誠信問題，政府也沒有叫他
09/14 09:54, 8F
→
09/14 09:54, 2年前 , 9F
下架，是出版社基於商業誠信准退貨
09/14 09:54, 9F
→
09/14 09:55, 2年前 , 10F
你宣傳親身經歷，到時候被揭穿，人家要退貨也是正常
09/14 09:55, 10F
→
09/14 09:55, 2年前 , 11F
就算內容是掰的 只要沒有涉嫌毀謗什麼的 這並不犯法啊
09/14 09:55, 11F
→
09/14 09:55, 2年前 , 12F
之前不是有一本假裝日本遊記的書 也不是這樣行銷？
09/14 09:55, 12F
→
09/14 09:56, 2年前 , 13F
然後我不知道你搞不搞得清楚啥是集權，今天政府沒有
09/14 09:56, 13F
→
09/14 09:56, 2年前 , 14F
要他下架，是出版社的商業行為
09/14 09:56, 14F
→
09/14 09:57, 2年前 , 15F
沒有人說他違法啊，但違法不違法不妨礙出版社出來跟
09/14 09:57, 15F
→
09/14 09:57, 2年前 , 16F
他切割
09/14 09:57, 16F
→
09/14 09:57, 2年前 , 17F
d大你太單純了 這類書內容誇大或硬掰 都是很正常的 真
09/14 09:57, 17F
→
09/14 09:57, 2年前 , 18F
實人生沒那麼多精彩故事啦
09/14 09:57, 18F
→
09/14 09:57, 2年前 , 19F
本來出版社就沒有義務一定要挺他
09/14 09:57, 19F
→
09/14 09:58, 2年前 , 20F
當然極權啊 某立委不是出來說出版社做得好了
09/14 09:58, 20F
→
09/14 09:58, 2年前 , 21F
誇大或硬掰到別人覺得被騙，人家退貨也正常
09/14 09:58, 21F
→
09/14 09:58, 2年前 , 22F
一點都不極權啊，出版社本來就沒有義務一定要幫你出
09/14 09:58, 22F
→
09/14 09:58, 2年前 , 23F
書
09/14 09:58, 23F
→
09/14 09:58, 2年前 , 24F
該臉書事件出來前 有人說嗎
09/14 09:58, 24F
→
09/14 09:59, 2年前 , 25F
人家商業組織本來就有權做出對自己最有利的做法
09/14 09:59, 25F
→
09/14 09:59, 2年前 , 26F
畢竟人家是出版風險主要承擔者，不爽自己自費出版
09/14 09:59, 26F
→
09/14 10:00, 2年前 , 27F
對啊 所以我沒說出版社錯啊 我說他們很聰明
09/14 10:00, 27F
→
09/14 10:00, 2年前 , 28F
那你扯什麼極權？這就純粹商業操作而已
09/14 10:00, 28F
→
09/14 10:01, 2年前 , 29F
這事件對出版社是利多 你看事情好表面
09/14 10:01, 29F
→
09/14 10:01, 2年前 , 30F
極權的是意思 是 若出版要經過審查啦 你到底有沒有看懂
09/14 10:01, 30F
→
09/14 10:01, 2年前 , 31F
我的意思
09/14 10:01, 31F
→
09/14 10:02, 2年前 , 32F
利多個頭，本來鋪貨的書現在沒人要買，切割只是減少
09/14 10:02, 32F
→
09/14 10:02, 2年前 , 33F
虧損而已
09/14 10:02, 33F
→
09/14 10:03, 2年前 , 34F
人家沒有審查啊，人家信任他，結果他搞這齣
09/14 10:03, 34F
推
09/14 10:03, 2年前 , 35F
台灣確實不是極權國家 所以跟審查這本書的關係在哪?
09/14 10:03, 35F
→
09/14 10:03, 2年前 , 36F
你誇大一些正常，可是他根本完全捏造
09/14 10:03, 36F
→
09/14 10:04, 2年前 , 37F
是文化部審查的嗎?還是有立委 行政官員要求審查 然後出版
09/14 10:04, 37F
→
09/14 10:04, 2年前 , 38F
上了這麼多報紙 綠色側翼一面說出版社讚讚讚 這樣不算
09/14 10:04, 38F
→
09/14 10:04, 2年前 , 39F
利多？那本書出了那麼久 也就虧剩餘庫存而已 換得這麼
09/14 10:04, 39F
還有 255 則推文
→
09/14 13:56, 2年前 , 295F
說這篇文章變成ptt笑話啊
09/14 13:56, 295F
→
09/14 14:35, 2年前 , 296F
有立委稱讚出版社就叫極權? 葉毓蘭立委也稱讚條子鴒不是?
09/14 14:35, 296F
噓
09/14 15:04, 2年前 , 297F
你對極權有很錯誤的認知
09/14 15:04, 297F
推
09/14 15:07, 2年前 , 298F
文學虛構不是很正常嗎？如果虛構文學叫做欺騙讀者，那
09/14 15:07, 298F
→
09/14 15:07, 2年前 , 299F
書局還有書可以上架？就問寶瓶出版哪本書沒虛構成份？
09/14 15:07, 299F
→
09/14 15:23, 2年前 , 300F
"對於其在與公司溝通過程中，杜撰其個人經歷的行為"
09/14 15:23, 300F
→
09/14 15:24, 2年前 , 301F
也就前一頁而已 爬一下不難
09/14 15:24, 301F
噓
09/14 15:35, 2年前 , 302F
希望原PO買十本支持一下。^_^
09/14 15:35, 302F
推
09/14 15:37, 2年前 , 303F
書封口就註明了「本書所舉之人物 、背景、情節等皆經大
09/14 15:37, 303F
→
09/14 15:37, 2年前 , 304F
幅度改寫。」 爬文不難
09/14 15:37, 304F
→
09/14 15:41, 2年前 , 305F
1.改寫不等於虛構 2.出版社抓的是作者騙出版社經歷
09/14 15:41, 305F
→
09/14 15:42, 2年前 , 306F
既然有爬文那至少對於2不會有爭議吧
09/14 15:42, 306F
→
09/14 15:44, 2年前 , 307F
另外改編是為了隱私 就在你摘錄那一句的上一行而已
09/14 15:44, 307F
→
09/14 15:45, 2年前 , 308F
向出版社杜撰自己經歷總不會是為了隱私吧 完全不一
09/14 15:45, 308F
→
09/14 15:45, 2年前 , 309F
樣的東西就不要混在一起了
09/14 15:45, 309F
噓
09/14 16:30, 2年前 , 310F
你干涉出版社的商業決策才是最大笑話
09/14 16:30, 310F
→
09/14 16:30, 2年前 , 311F
現在是怎樣，獨裁還是極權了，人家出版社
09/14 16:30, 311F
→
09/14 16:31, 2年前 , 312F
是不能有自己的商業考量嗎？
09/14 16:31, 312F
→
09/14 16:31, 2年前 , 313F
人家的考量就是：你這種論調不值錢
09/14 16:31, 313F
→
09/14 16:31, 2年前 , 314F
反對你的論調才是值錢的，懂不懂？
09/14 16:31, 314F
→
09/14 16:56, 2年前 , 315F
為何改寫不等於虛構？願聞其詳
09/14 16:56, 315F
→
09/14 17:15, 2年前 , 316F
覺得一樣我也尊重啊@@ 下一行才講"至少對2沒有爭議"
09/14 17:15, 316F
推
09/14 18:02, 2年前 , 317F
假設A廠牌牛肉乾被爆出來是豬肉做的還不是會有一堆人退貨
09/14 18:02, 317F
→
09/14 18:02, 2年前 , 318F
，這時也是廠商墮落嗎？也是審查嗎？也在極權嗎？搞清楚
09/14 18:02, 318F
→
09/14 18:02, 2年前 , 319F
出版社有出版自由也有不出版社自由，今天發現他賣的商品
09/14 18:02, 319F
→
09/14 18:02, 2年前 , 320F
被爆有問題，他想怎麼處理就怎麼處理。
09/14 18:02, 320F
噓
09/14 18:03, 2年前 , 321F
哦
09/14 18:03, 321F
→
09/14 18:16, 2年前 , 322F
什麼牛豬肉 這類比不倫不類
09/14 18:16, 322F
噓
09/14 19:33, 2年前 , 323F
奇文共賞
09/14 19:33, 323F
噓
09/14 20:27, 2年前 , 324F
喔
09/14 20:27, 324F
噓
09/14 21:00, 2年前 , 325F
閱
09/14 21:00, 325F
噓
09/14 21:03, 2年前 , 326F
？
09/14 21:03, 326F
→
09/14 21:34, 2年前 , 327F
灣生回家也有接受退書跟下架了
09/14 21:34, 327F
噓
09/14 23:48, 2年前 , 328F
噓
09/14 23:48, 328F
噓
09/15 02:24, 2年前 , 329F
想支持可以不要退書啊 87
09/15 02:24, 329F
→
09/15 13:45, 2年前 , 330F
鬼隱
09/15 13:45, 330F
→
09/17 09:01, 2年前 , 331F
你干涉出版社，老實說你就是獨裁極權
09/17 09:01, 331F
噓
09/19 02:35, 2年前 , 332F
跟他廢話那麼多幹嘛，人家出版社想不想買你的書是出版
09/19 02:35, 332F
→
09/19 02:35, 2年前 , 333F
社的自由，關審查屁事
09/19 02:35, 333F
噓
09/19 13:34, 2年前 , 334F
作者都說謊了
09/19 13:34, 334F
‣ 更多 loveswazi 的文章
文章代碼(AID): #1XF_yvA_ (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 loveswazi 的文章
文章代碼(AID): #1XF_yvA_ (book)