Re: [討論] 洪蘭心裡在想甚麼?

看板book作者 (hi)時間3年前 (2020/10/04 13:22), 3年前編輯推噓31(31推 0噓 220→)
留言251則, 13人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《ostracize (bucolic)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Translation 看板 #1VTigDSS ] : 作者: ostracize (bucolic) 看板: Translation : 標題: [討論] 洪蘭心裡在想甚麼? : 時間: Fri Oct 2 14:36:52 2020 : 洪蘭本身是留美博士大學教授。她的翻譯被指出有很多錯誤，她自己應該看得出來 : 別人不是無的放矢。為甚麼她和出版社始終對於那麼多的錯誤不置一詞? : http://victranslates.blogspot.com/2015/09/blog-post_25.html 回答你的問題 我猜是因為不用改也賣得很好 所以一方面沒必要多花精神力氣 另一方面也可能也覺得受到市場肯定,覺得自己沒錯 所以我猜你真正的問題可能是:為什麼洪蘭譯的書都可以大賣? 就一個非心理學的科普書籍愛好者來說 洪蘭的心理學書單一定比例挑的很不錯 所以在架上看到洪蘭的書就會多給點關注 儘管我知道可能整本書裡面會有幾十個錯譯 但是比起一本我要花十倍時間才能閱讀的原文好書 我還是願意看洪蘭的譯本 這就是很現實的市場跟讀者的需求~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.230.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1601788939.A.B99.html
推
10/04 16:54, 3年前 , 1F
看得出來有翻錯的都是英文好到可以看原文的
10/04 16:54, 1F
→
10/04 16:54, 3年前 , 2F
看不出來的都是英文沒那麼好只看中文版的
10/04 16:54, 2F
→
10/04 16:54, 3年前 , 3F
後者占大大大多數 ...
10/04 16:54, 3F
推
10/04 20:57, 3年前 , 4F
這樣讀中文譯本的人怎麼知道自己有吸收到正確知識？
10/04 20:57, 4F
推
10/04 21:04, 3年前 , 5F
這讓我想起以前資料結構看不懂原文聖經本就得忍受
10/04 21:04, 5F
→
10/04 21:05, 3年前 , 6F
詞不達意的中譯本
10/04 21:05, 6F
推
10/05 14:27, 3年前 , 7F
所以盡信書不如無書啊 有興趣的話類似主題要多看不同的
10/05 14:27, 7F
→
10/05 14:27, 3年前 , 8F
書 至少交叉分析一下
10/05 14:27, 8F
推
10/05 20:20, 3年前 , 9F
會不會類似主題的書翻譯者都是同一人？ XDD
10/05 20:20, 9F
推
10/05 20:39, 3年前 , 10F
看了不知道錯哪裡的，過幾年之後還能記得system 1跟system
10/05 20:39, 10F
→
10/05 20:39, 3年前 , 11F
2的概念就不錯了。這種寫給一般人的科普書能造成的問題還
10/05 20:39, 11F
→
10/05 20:39, 3年前 , 12F
沒有長輩在line裡面傳的錯誤資訊大，與其說不在乎，不如說
10/05 20:39, 12F
→
10/05 20:39, 3年前 , 13F
不在乎的後果對他們來說是承受的起的時候，就沒有必要修正
10/05 20:39, 13F
→
10/05 20:39, 3年前 , 14F
了。
10/05 20:39, 14F
推
10/05 21:23, 3年前 , 15F
原波和一樓正解 科普看的是大意 大意正確不用計較字句
10/05 21:23, 15F
→
10/05 21:24, 3年前 , 16F
如果洪蘭翻譯的文丟到期刊 被幹死剛好 但他丟的是科普
10/05 21:24, 16F
→
10/05 21:26, 3年前 , 17F
洪蘭翻譯不到位被幹成那樣 蔡英文假博士竟然都沒事？
10/05 21:26, 17F
→
10/05 21:27, 3年前 , 18F
台灣社會已經沒救 不抓大賊只抓小賊 洪蘭是能害多少人
10/05 21:27, 18F
→
10/05 21:28, 3年前 , 19F
那些幹洪蘭翻譯的 快點去幹假博士 蔡英文200％是假的
10/05 21:28, 19F
→
10/05 21:29, 3年前 , 20F
假博士教書都害到一堆大學生 他害的人是洪蘭還多十倍
10/05 21:29, 20F
推
10/05 23:08, 3年前 , 21F
等等…有點快
10/05 23:08, 21F
→
10/06 00:58, 3年前 , 22F
有的人很積極地想展現自己的愚蠢、無知
10/06 00:58, 22F
推
10/06 17:06, 3年前 , 23F
還在假博士，呵呵
10/06 17:06, 23F
→
10/06 17:06, 3年前 , 24F
另外看科普書的人更多
10/06 17:06, 24F
→
10/06 17:06, 3年前 , 25F
你拿一堆人比爛也不會幫到洪蘭
10/06 17:06, 25F
→
10/06 17:07, 3年前 , 26F
要用你的邏輯，闖紅燈也不用抓了，因為殺人放火一堆
10/06 17:07, 26F
→
10/06 17:07, 3年前 , 27F
沒抓到，是這樣嗎？
10/06 17:07, 27F
翻譯錯誤這種連民事都不知道會不會成立的問題 居然可以滑坡到殺人放火這種重大刑事案件 了不起的邏輯!
推
10/07 02:36, 3年前 , 28F
洪蘭翻譯不到位被幹成那樣 蔡英文假博士竟然都沒事？+1
10/07 02:36, 28F
→
10/07 02:36, 3年前 , 29F
(一直在追殺洪蘭的,不會多數其實是泛綠支持者吧?)
10/07 02:36, 29F
→
10/07 02:37, 3年前 , 30F
因為洪蘭是外省人第二代背景。且應該是親中派
10/07 02:37, 30F
→
10/07 13:12, 3年前 , 31F
假博士吵了快兩年了 到底有沒有證據
10/07 13:12, 31F
→
10/07 13:13, 3年前 , 32F
現在好像變成 討厭蔡的就說假博士 支持他說真的
10/07 13:13, 32F
→
10/07 21:50, 3年前 , 33F
假博士被五位真博士幹 你覺得被五位專家幹是不是假的
10/07 21:50, 33F
→
10/07 21:50, 3年前 , 34F
柯的器捐案可沒有被五位醫生幹 還得台大醫院醫生護航
10/07 21:50, 34F
→
10/07 21:57, 3年前 , 35F
徐永泰 林環牆 彭文正 曾淼泓 歐崇敬 馬自恆超過五位
10/07 21:57, 35F
→
10/07 22:00, 3年前 , 36F
假博士2020也是作票的 本性難改 真的是從小騙到大 扯
10/07 22:00, 36F
※ 編輯: jamo (1.164.251.224 臺灣), 10/08/2020 11:15:48
→
10/08 11:21, 3年前 , 37F
笑，洪蘭翻譯爛被罵就說一定是因為她外省人才罵她
10/08 11:21, 37F
還有 174 則推文
→
10/11 16:18, 3年前 , 212F
而且就算蔡英文真的是假學歷，那跟洪蘭有什麼關係
10/11 16:18, 212F
→
10/11 16:19, 3年前 , 213F
難道說蔡學歷是假的，洪蘭翻譯就沒問題嗎？
10/11 16:19, 213F
→
10/11 16:20, 3年前 , 214F
這種程度的護航就「怎麼不開別人單」的程度而已
10/11 16:20, 214F
推
10/11 16:36, 3年前 , 215F
之前才有鄉民在東大找到她當年的論文在一本英國出版
10/11 16:36, 215F
→
10/11 16:36, 3年前 , 216F
品的目錄裡面，1985的，除非她真的厲害到可以偽造1
10/11 16:36, 216F
→
10/11 16:36, 3年前 , 217F
985的出版品，然後又記得給東大寄一份
10/11 16:36, 217F
→
10/12 00:04, 3年前 , 218F
好可憐 你連蔡渣是當年黨國體制下的人都不知道 超LAG
10/12 00:04, 218F
→
10/12 00:05, 3年前 , 219F
蔡渣能詐欺那麼久是因為上面有人在幫 他加入黨國體系
10/12 00:05, 219F
→
10/12 00:06, 3年前 , 220F
和李登輝一樣 潛伏在裡面拿好處 不然你以為他多強？
10/12 00:06, 220F
→
10/12 00:07, 3年前 , 221F
獨派那些人都非常看不起假博士 就是已經查到他的過去
10/12 00:07, 221F
→
10/12 00:08, 3年前 , 222F
假博士犯法偽造文書＋詐領公款37年 洪蘭翻譯有犯法？
10/12 00:08, 222F
→
10/12 00:08, 3年前 , 223F
是非輕重不分 放過大賊去幹合法的其它人 可悲的愚痴者
10/12 00:08, 223F
→
10/12 08:08, 3年前 , 224F
那可是英國的出版品，她哪有厲害到能偽造英國的
10/12 08:08, 224F
→
10/12 08:09, 3年前 , 225F
你說她偽造文書要有證據，不然如果被告上法院坐牢的
10/12 08:09, 225F
→
10/12 08:09, 3年前 , 226F
會是你
10/12 08:09, 226F
→
10/12 11:42, 3年前 , 227F
樓上信仰演化論又護航假博士 你的程度遠比一般人還低
10/12 11:42, 227F
→
10/12 11:43, 3年前 , 228F
蔡賊靠彭文正誹謗 一年都敢開庭 你說他？他自己最怕吧
10/12 11:43, 228F
→
10/12 11:44, 3年前 , 229F
蔡賊告彭文正誹謗一年都不敢開庭你說呢？他自己最怕吧
10/12 11:44, 229F
推
10/12 18:51, 3年前 , 230F
整串看下來，還是沒看到假博士的證據o’_’o
10/12 18:51, 230F
推
10/12 22:16, 3年前 , 231F
polarization
10/12 22:16, 231F
→
10/12 23:51, 3年前 , 232F
以前跟現在的言論如果差很多的話可能要問帳號多少錢買的
10/12 23:51, 232F
推
10/14 15:42, 3年前 , 233F
信仰演化論的光叫Steve或Stephen的就一堆知名科學家
10/14 15:42, 233F
→
10/14 15:42, 3年前 , 234F
，你是說這些人程度不如一般人嗎？
10/14 15:42, 234F
推
10/14 15:59, 3年前 , 235F
一般人我想受教育都是學演化論，至少台灣是這樣
10/14 15:59, 235F
→
10/16 15:11, 3年前 , 236F
靈學板的神棍 現在跑到書板來亂了嗎 洪譯著根本沒看 也能
10/16 15:11, 236F
→
10/16 15:11, 3年前 , 237F
在這振振有詞 要說假 你才是毫無根據一天到晚造謠做假
10/16 15:11, 237F
→
10/16 16:10, 3年前 , 238F
邏輯這麼差，難怪信怪力亂神
10/16 16:10, 238F
→
10/17 14:29, 3年前 , 239F
Rindler之前和人討論佛經 對方都懶得理 不學無術型的
10/17 14:29, 239F
→
10/17 14:30, 3年前 , 240F
信仰演化論和幫假博士護航 就代表沒救了 砍掉重練吧
10/17 14:30, 240F
推
10/17 22:40, 3年前 , 241F
信演化論的是所有先進國家教育部
10/17 22:40, 241F
→
10/18 08:19, 3年前 , 242F
樓上 歐洲在中世紀全面信仰地球中心說 你覺得呢？
10/18 08:19, 242F
→
10/18 23:06, 3年前 , 243F
這位souldragon撒謊成性也不是第一次了，被我打臉到腫就
10/18 23:06, 243F
→
10/18 23:06, 3年前 , 244F
開始編造事實了嗎？神棍當了多少年了還是只能在這裡鍵盤
10/18 23:06, 244F
→
10/18 23:06, 3年前 , 245F
亂板。
10/18 23:06, 245F
→
10/18 23:11, 3年前 , 246F
討論是基於一定共識交流意見，不是像你說都沒看仔細就胡
10/18 23:11, 246F
→
10/18 23:11, 3年前 , 247F
扯一通，被我打臉無數的前後矛盾再自我安慰騙自己說是懶
10/18 23:11, 247F
→
10/18 23:11, 3年前 , 248F
得理。真的懶得理，你可以不用四處亂板浪費資源，從你被
10/18 23:11, 248F
→
10/18 23:11, 3年前 , 249F
眾人洗臉還繼續硬拗就可以知道你並不是懶得理，而是惱羞
10/18 23:11, 249F
→
10/18 23:11, 3年前 , 250F
成怒非常在意
10/18 23:11, 250F
→
10/19 00:16, 3年前 , 251F
Rindler之前和人討論佛經 對方都懶得理 不學無術型的
10/19 00:16, 251F
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1VULmBkP (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1VULmBkP (book)