Re: [討論] 洪蘭心裡在想甚麼?

看板book作者 (黑道公子讓你變失業魯蛇)時間3年前 (2020/11/02 10:23), 編輯推噓8(8推 0噓 75→)
留言83則, 11人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《souldragon (依法不依人)》之銘言 : https://www.books.com.tw/products/0010522519 : 上面這本是蔡英文出的書 結果裡面的照片是假的 : 證據如下：https://reurl.cc/VX7ovQ : 有人一直在跳針假博士和書板沒關 結果他出的書內容不實 : 歡迎在書板公幹假博士 這本書有ISBN喔 快點像洪蘭一樣批鬥吧 你一直跳針的邏輯無非就是：蔡英文害的人比洪蘭多，為什麼你們批評洪蘭，不批評蔡 英文？ 為什麼今天這裡批評洪蘭，卻沒這麼用力批評蔡英文？嗯…因為這是書版不是政黑版。 蔡英文的博士論文跟科普讀物本來受眾就差很多了，這裡會比較關注洪蘭翻譯的科普讀 物理所當然。 你的邏輯本身就很奇怪，為什麼我關注洪蘭就一定要關注一個我自己不關心的蔡英文？ 本來人的精力就有限，我不可能每個議題都去管。 更何況這裡本來就不是談論政治的版，你要人家去管蔡英文就很奇怪。 版上也有其他人批評其他比較冷門的作品的翻譯，也沒人去跟他們說洪蘭比較熱門，比 你的書影響大，所以你應該先來罵洪蘭。 我今天就只是一個消費者，看到自己不滿意的書出來抱怨，還要去關注刑案幹什麼？我 們看起來像檢察官嗎？用你的邏輯全世界的評論網站都關掉算了，因為全世界的爛作者 爛音樂人都沒罪犯嚴重，你幹嘛不批評罪犯要批評音樂人、作者？ 不過用你的邏輯你也不能批評蔡英文了，因為台灣還有一堆殺人案沒破案，比蔡英文影 響嚴重多了，你怎麼不去管，要在這裡罵人？自己的邏輯就打臉自己了，呵呵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.10.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1604283835.A.730.html
推
11/02 12:10, 3年前 , 1F
為了社會進步該批評就批評, 這是知識分子的社會責任
11/02 12:10, 1F
推
11/02 18:37, 3年前 , 2F
知識份子(x) 愛洪蘭(o)
11/02 18:37, 2F
推
11/02 19:33, 3年前 , 3F
真的有洪蘭粉嗎?XD
11/02 19:33, 3F
推
11/02 20:52, 3年前 , 4F
指出其他知識份子的邏輯缺誤也是知識份子的責任。自
11/02 20:52, 4F
→
11/02 20:52, 3年前 , 5F
詡是知識份子但完全無法虛心聽進不同意見，便與愚人
11/02 20:52, 5F
→
11/02 20:52, 3年前 , 6F
無異。這裡只是不同意見，還不是反對意見，就被指控
11/02 20:52, 6F
→
11/02 20:52, 3年前 , 7F
是盲目護航，我相信他是沒想要討論啦
11/02 20:52, 7F
→
11/02 20:53, 3年前 , 8F
不過我其實覺得特別為他回一篇有點浪費版面XDD
11/02 20:53, 8F
→
11/02 21:00, 3年前 , 9F
我是覺得如果一個大學者淪落到為她護航的理由是她危
11/02 21:00, 9F
→
11/02 21:00, 3年前 , 10F
害沒有其他人多，那這學者還滿失敗的
11/02 21:00, 10F
→
11/02 21:00, 3年前 , 11F
更何況他講那些「危害」其實都沒有證據
11/02 21:00, 11F
推
11/02 21:19, 3年前 , 12F
我也滿好奇的
11/02 21:19, 12F
→
11/02 22:38, 3年前 , 13F
洪蘭文都崩潰好幾年了 比假博士還久 1年你就受不了 XD
11/02 22:38, 13F
→
11/02 22:39, 3年前 , 14F
洪蘭崩潰文我查到 2013就有 超過5年 假博士要效法它啊
11/02 22:39, 14F
→
11/02 22:55, 3年前 , 15F
知識份子可以容忍翻譯不好 但不能容忍假博士偽造文書
11/02 22:55, 15F
→
11/02 22:55, 3年前 , 16F
這是知識份子的風骨 假博士害到的大學生是好幾十倍
11/02 22:55, 16F
推
11/03 00:08, 3年前 , 17F
嘻嘻，崩潰崩潰
11/03 00:08, 17F
→
11/03 03:49, 3年前 , 18F
沒有受不了啊，你要講我就陪你講
11/03 03:49, 18F
→
11/03 03:50, 3年前 , 19F
我只是點出你在邏輯上面的問題而已
11/03 03:50, 19F
→
11/03 03:50, 3年前 , 20F
你拿蔡英文護航洪蘭根本沒有護航到她
11/03 03:50, 20F
推
11/03 09:44, 3年前 , 21F
真的有洪蘭粉
11/03 09:44, 21F
→
11/03 12:30, 3年前 , 22F
11/03 12:30, 22F
→
11/03 12:30, 3年前 , 23F
65
11/03 12:30, 23F
→
11/03 12:31, 3年前 , 24F
11/03 12:31, 24F
推
11/03 19:19, 3年前 , 25F
呃，為什麼知識份子可以容忍翻譯不好？一本書會看的人
11/03 19:19, 25F
→
11/03 19:19, 3年前 , 26F
可不只有大學生。
11/03 19:19, 26F
→
11/04 15:13, 3年前 , 27F
沒1984藍皮正式博論 照片也造假 還有其它可能性？可憐
11/04 15:13, 27F
→
11/04 15:14, 3年前 , 28F
洪蘭被批看得都煩了 怎麼沒看你出來護航？假博士信徒
11/04 15:14, 28F
→
11/04 15:54, 3年前 , 29F
https://reurl.cc/0OyxMb 假博士鐵證 看完不要崩潰
11/04 15:54, 29F
→
11/04 21:25, 3年前 , 30F
別再抱著這篇當證據了好嗎 你自己數看看裡面有多少
11/04 21:25, 30F
→
11/04 21:25, 3年前 , 31F
推論 判斷 等字眼
11/04 21:25, 31F
→
11/04 22:56, 3年前 , 32F
沒有1984藍皮論文和假照片是客觀事實 不敢面對 好可憐
11/04 22:56, 32F
→
11/04 23:04, 3年前 , 33F
努力幫國王的新衣護航 需要很大的信仰 繼續拗啊 XDDDD
11/04 23:04, 33F
→
11/04 23:06, 3年前 , 34F
假博士和真作票這兩大弊案爆開那天 我猜很多人會崩潰
11/04 23:06, 34F
→
11/05 11:08, 3年前 , 35F
現在指控又多了作票了是嘛?
11/05 11:08, 35F
→
11/05 11:09, 3年前 , 36F
你抱著當寶的那篇文章裡面有多少東西是用推測說的
11/05 11:09, 36F
→
11/05 11:09, 3年前 , 37F
你自己可以數一數 確定真的要當鐵證?
11/05 11:09, 37F
→
11/05 11:10, 3年前 , 38F
還有連LSE都出來保蔡了 你都當沒看到我也是呵呵
11/05 11:10, 38F
→
11/05 11:10, 3年前 , 39F
最大的重點是 你在書版繼續跳針真的拿不到其他人的
11/05 11:10, 39F
→
11/05 11:11, 3年前 , 40F
共鳴阿 你看看他拿817萬票 你在書版發這種文
11/05 11:11, 40F
→
11/05 11:12, 3年前 , 41F
結果被噓 你不覺得你自己的論述一定出了什麼問題
11/05 11:12, 41F
→
11/05 11:12, 3年前 , 42F
嗎? 前面你自己的邏輯說洪書很多刷所以沒問題的
11/05 11:12, 42F
→
11/05 11:12, 3年前 , 43F
那你現在找拿了這麼多票的蔡英文問題不就自打臉?
11/05 11:12, 43F
→
11/05 11:13, 3年前 , 44F
你應該要想一下你自己拿不到共鳴與支持的原因是什麼
11/05 11:13, 44F
→
11/05 11:13, 3年前 , 45F
只硬貼其他人護航標籤無助於你的訴求阿
11/05 11:13, 45F
→
11/05 11:44, 3年前 , 46F
我已經對你很好啦，假設蔡英文真的是假博士
11/05 11:44, 46F
→
11/05 11:45, 3年前 , 47F
但就算是這樣你護航洪蘭的言論還是很爛，你拿一個假
11/05 11:45, 47F
→
11/05 11:45, 3年前 , 48F
博士來護航洪蘭
11/05 11:45, 48F
→
11/05 11:46, 3年前 , 49F
那言下之意洪蘭跟假博士差不多程度
11/05 11:46, 49F
→
11/05 22:53, 3年前 , 50F
洪蘭的書幾十刷是消費者買的 817是幽靈人口 也能比 XD
11/05 22:53, 50F
→
11/05 22:53, 3年前 , 51F
對了 現在川普落後 一堆人開始喊拜登作票了 好可悲喔
11/05 22:53, 51F
→
11/05 23:43, 3年前 , 52F
她書賣那麼好 紅藍粉應該很多 只是不會出現在ptt而已
11/05 23:43, 52F
→
11/06 06:38, 3年前 , 53F
817是幽靈人口咧，證據拿出來
11/06 06:38, 53F
→
11/06 06:39, 3年前 , 54F
你不就跟現在喊拜登做票的人一樣可悲嗎？
11/06 06:39, 54F
→
11/06 06:39, 3年前 , 55F
國民黨自己都一堆監票的人，真的做票早出來了
11/06 06:39, 55F
→
11/06 14:32, 3年前 , 56F
樓上lag好久 拜登作票證據都沒有 817作票倒是一堆證據
11/06 14:32, 56F
→
11/06 14:33, 3年前 , 57F
光作票影片都超過5部 陰眼部隊LINE截圖幾十張 有夠多
11/06 14:33, 57F
→
11/06 15:27, 3年前 , 58F
太棒了 還不拿去給中選會
11/06 15:27, 58F
→
11/06 15:27, 3年前 , 59F
怎麼這麼久都沒有爆出來? 還是這所謂的影片證據連
11/06 15:27, 59F
→
11/06 15:27, 3年前 , 60F
KMT都不願意幫忙送?
11/06 15:27, 60F
→
11/06 15:28, 3年前 , 61F
左扯右扯還是無法跳脫自打臉的邏輯
11/06 15:28, 61F
→
11/06 15:29, 3年前 , 62F
拿學位出來扯洪蘭的翻譯也不會改變 這種先罵誰才罵
11/06 15:29, 62F
→
11/06 15:29, 3年前 , 63F
誰的主張本身就是對自詡知識份子的汙辱
11/06 15:29, 63F
→
11/06 15:30, 3年前 , 64F
所以LSE收錢的證據呢?
11/06 15:30, 64F
→
11/06 15:30, 3年前 , 65F
扯越多自己站不住腳
11/06 15:30, 65F
→
11/06 15:31, 3年前 , 66F
現在竟然看到書中照片不符可以上綱到817作票
11/06 15:31, 66F
→
11/06 15:31, 3年前 , 67F
還認為沒有其他可能 笑死
11/06 15:31, 67F
→
11/06 16:40, 3年前 , 68F
信line上面的文章，哈哈，我看你還滿好騙的
11/06 16:40, 68F
→
11/06 16:40, 3年前 , 69F
這麼多證據國民黨不告？
11/06 16:40, 69F
→
11/06 16:46, 3年前 , 70F
我看你根本不懂什麼是監票，總統大選當天各政黨都有
11/06 16:46, 70F
→
11/06 16:46, 3年前 , 71F
推薦的監票員，投票開票過程都公開透明，包括投票進
11/06 16:46, 71F
→
11/06 16:46, 3年前 , 72F
行前展示空票匭、開票時公開計票、允許民眾公開錄影
11/06 16:46, 72F
→
11/06 16:46, 3年前 , 73F
這樣你要怎麼做票你告訴我？
11/06 16:46, 73F
→
11/06 16:47, 3年前 , 74F
一句話，有證據你就去告，不然就顯得你輸不起而已，
11/06 16:47, 74F
→
11/06 16:47, 3年前 , 75F
拜登這次也是一堆網路謠言，就跟你信的東西一樣
11/06 16:47, 75F
→
11/06 16:48, 3年前 , 76F
還有，沒有被定罪的人在被定罪之前都是無罪的
11/06 16:48, 76F
→
11/07 16:42, 3年前 , 77F
因為檢察官沒種啊 你看假博士都不敢查就知道一堆奴才
11/07 16:42, 77F
→
11/07 16:48, 3年前 , 78F
韓國有種多了 一堆總統都坐牢 台灣的官充滿奴才的心態
11/07 16:48, 78F
→
11/07 16:49, 3年前 , 79F
他們辦蔡賊 也不會像史諾登一樣慘到逃亡俄國 都不敢
11/07 16:49, 79F
→
11/07 16:50, 3年前 , 80F
法律保障檢察官位置 調任還要本人同意 不能升官而已
11/07 16:50, 80F
→
11/07 16:51, 3年前 , 81F
等到台灣變成菲律賓被掏空 再救就晚了 可憐的台灣人
11/07 16:51, 81F
→
11/07 19:03, 3年前 , 82F
呵呵，沒有證據就怪檢察官，怎麼不講你自己空口說白
11/07 19:03, 82F
→
11/07 19:03, 3年前 , 83F
話
11/07 19:03, 83F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1VdssxSm (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1VdssxSm (book)