Re: [問題] 希特勒是個嗜書狂，為何不是好人

看板book作者 (3-1次元)時間5年前 (2018/12/04 06:53), 5年前編輯推噓11(11推 0噓 35→)
留言46則, 16人參與, 5年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《victoryarmy (moon)》之銘言： : 如題 : 古人說開卷有益 : 書中自有黃金屋 : 為何不適合用在希特勒身上 可能性的原因有很多: 1.他有知識，並不代表他喜歡分享知識。 2.他對「社會觀察」的不夠。 一個平常沒有在關注「社會議題」的人，並不見得知道「這個社會上有甚麼問題」。 越是「自私」的人，越是「只管自己活的好」就行了，不會去管他人的死活。 很多有錢人就是這種心態，所以貧富不均問題依舊沒有解決。 3.「背景知識」、「想像力」、「創造力」的差別。 想像力是一把鑰匙， 可以打開名為「未來」的大門。 沒有想像力，就沒有創造未來的能力，可見「想像力是如此的重要」。 背景知識是「一套完整的系統、架構」。 如果沒有一套完整的查書系統 (例如:國際標準書號 ISBN)， 想要尋找一本書簡直大海撈針。 擁有越豐富的「背景知識」， 越是能夠「在需要的時候，從『潛意識』中提出『有用的資訊』」，俗稱「直覺」。 也可以說:「背景知識越是豐富的人，直覺越是準確。」 「創造力」是想像力跟背景知識的結合，並加以實用化。 將未來所想要尋找的東西， 經由感覺去模擬它的樣貌、材質、功能… 用直覺「去捕捉抽象的事物」。 然後再賦予它一個全新的名字，跟存在的意義，這就是創造力。 (比如:手機、電腦等， 在人類尚未發明出來之前， 它是沒有名字的。) 大概是這樣。 --------------------------------------------- 至於「希特勒為何不是好人」的問題嘛~ 因為「他不是那塊料吧XD。」 更具體來說，因為他所追求的，不是「全宇宙最美麗、最崇高、最無私」的精神世界。 ->(以下稱為「靈界」) 這一部份的資料，可以去參考史威登堡的著作《天堂與地獄》，裡面有比較詳盡的說明。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.17.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1543877611.A.5BD.html
推
12/04 09:43, 5年前 , 1F
希特勒本來就是好人,只是歷史是勝利者寫的,當然把他寫壞
12/04 09:43, 1F
推
12/04 10:01, 5年前 , 2F
多元價值也不能多元到樓上這樣
12/04 10:01, 2F
→
12/04 10:29, 5年前 , 3F
好壞評價是很主觀的，他本人可能並不覺得自己是壞人呢
12/04 10:29, 3F
推
12/04 10:54, 5年前 , 4F
終於講了一本我聽過的
12/04 10:54, 4F
推
12/04 11:05, 5年前 , 5F
台灣國際觀真是…要說什麼意識形態或名人是絕對惡
12/04 11:05, 5F
→
12/04 11:05, 5年前 , 6F
納粹跟希特勒絕對沒什麼爭議，現在連金小胖都洗白了
12/04 11:05, 6F
推
12/04 11:09, 5年前 , 7F
系統性進行種族滅絕，這個根本沒有開脫的空間
12/04 11:09, 7F
推
12/04 11:46, 5年前 , 8F
Heli HYDRA!
12/04 11:46, 8F
推
12/04 12:32, 5年前 , 9F
一樓的好人尺度好寬XD，以一樓的標準這世界應該算的上
12/04 12:32, 9F
→
12/04 12:32, 5年前 , 10F
是天堂吧
12/04 12:32, 10F
→
12/04 14:57, 5年前 , 11F
希特勒殺的人數 跟偉大領袖相比 還未夠般
12/04 14:57, 11F
→
12/04 20:16, 5年前 , 12F
一樓不是跟辛德勒的名單搞混吧？以前學校播放的時候就
12/04 20:16, 12F
→
12/04 20:16, 5年前 , 13F
有人誤會
12/04 20:16, 13F
推
12/04 20:55, 5年前 , 14F
我覺得你第二點有點不對 他不了解社會的話
12/04 20:55, 14F
→
12/04 20:55, 5年前 , 15F
怎麼可能讓全民都支持他的做法
12/04 20:55, 15F
→
12/04 20:56, 5年前 , 16F
只能說他的價值觀與目標與常人相悖
12/04 20:56, 16F
→
12/04 20:56, 5年前 , 17F
當年希特勒可是讓德國從貧窮和敗戰中爬起來的
12/04 20:56, 17F
推
12/04 21:47, 5年前 , 18F
金小胖洗白就是個典型例子呀 媒體還是掌握在各國政府的
12/04 21:47, 18F
→
12/04 21:48, 5年前 , 19F
當年小蟲羅德曼造訪北韓被罵成怎樣?但多數人是健忘的
12/04 21:48, 19F
→
12/04 21:49, 5年前 , 20F
二戰結束的歷史觀點詮釋權也是掌握在美國手上
12/04 21:49, 20F
→
12/04 21:50, 5年前 , 21F
請把過去教科書上寫得忘光 重新接受日本角度觀點看整件事
12/04 21:50, 21F
→
12/04 21:50, 5年前 , 22F
再來對應美國角度 這樣會比較齊全
12/04 21:50, 22F
→
12/04 22:18, 5年前 , 23F
一個對社會觀察不夠的人能夠讓整個國家為他而戰???
12/04 22:18, 23F
→
12/04 22:31, 5年前 , 24F
如果有個外省人希望中國打台灣的時候台灣戰敗，最好台灣本
12/04 22:31, 24F
→
12/04 22:32, 5年前 , 25F
地人死光光，會覺得有把外省人趕到海裡的言論很誇張嗎？希
12/04 22:32, 25F
→
12/04 22:33, 5年前 , 26F
特勒的問題在於他真的搞下去了，至於為什麼猶太人會成為歐
12/04 22:33, 26F
→
12/04 22:34, 5年前 , 27F
洲人的眼中釘，其中基督徒跟猶太人兩個基八族群的醜陋歷史
12/04 22:34, 27F
→
12/04 22:35, 5年前 , 28F
兩邊本地人都講不清了，會把＂家醜＂給＂外揚＂嗎？通常我
12/04 22:35, 28F
→
12/04 22:36, 5年前 , 29F
們只會接收到猶太人很可憐的單方面結果論而已。如果轉型正
12/04 22:36, 29F
→
12/04 22:36, 5年前 , 30F
義就是單純地把希特勒歸類為壞人、槍斃，那麼對於二戰時的
12/04 22:36, 30F
→
12/04 22:36, 5年前 , 31F
德國人，也只是執行一戰後的轉型正義而已，誰贏誰就是正義
12/04 22:36, 31F
推
12/04 22:40, 5年前 , 32F
吵破嘴也沒用 多數人在離開學校後就不會看歷史了
12/04 22:40, 32F
→
12/04 22:41, 5年前 , 33F
教科書掌握在誰手上 誰就是正義
12/04 22:41, 33F
→
12/04 22:41, 5年前 , 34F
庶民腦裡對於過去歷史的印象就是教科書
12/04 22:41, 34F
→
12/05 00:05, 5年前 , 35F
其實我對於轉型正義一直有疑問 就是回到「正義」的定義
12/05 00:05, 35F
→
12/05 00:06, 5年前 , 36F
何謂正義? 如果世界的價值觀一直在變 怎麼能認定過去是
12/05 00:06, 36F
→
12/05 00:06, 5年前 , 37F
惡? 這一點我一直想不通
12/05 00:06, 37F
→
12/05 00:08, 5年前 , 38F
如果今天希特勒統治了全歐洲 甚至跨越亞洲 歷史是他寫
12/05 00:08, 38F
→
12/05 00:08, 5年前 , 39F
那我們還會認為那是惡嗎?
12/05 00:08, 39F
→
12/05 02:02, 5年前 , 40F
希特勒辛德勒傻傻分不清楚XD
12/05 02:02, 40F
→
12/05 08:25, 5年前 , 41F
chang大說得有道理 道德標準一直都是變化的
12/05 08:25, 41F
→
12/05 08:25, 5年前 , 42F
不過只要尊重並理解當時的時空背景就好了吧
12/05 08:25, 42F
→
12/05 08:26, 5年前 , 43F
當時排擠猶太人在德國社會裡也許不是惡
12/05 08:26, 43F
→
12/05 08:26, 5年前 , 44F
但是在世界其他地方便是 否則不會被其他勢力反對
12/05 08:26, 44F
推
12/05 14:24, 5年前 , 45F
德國的轉型正義很明顯就是猶太人的報復吧
12/05 14:24, 45F
→
12/08 01:47, 5年前 , 46F
他的想像力、創造力根本突破天際了吧...
12/08 01:47, 46F
本日最動聽的一句話出現了！ ※ 編輯: lolylolyosu (180.217.199.230), 12/08/2018 06:50:50
‣ 更多 lolylolyosu 的文章
文章代碼(AID): #1S1RFhMz (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 lolylolyosu 的文章
文章代碼(AID): #1S1RFhMz (book)